revalideringssats

[sourceful]

Jeg har ikke drøftet dette med min sagsbehandler endnu, men er lidt bange for om jeg kommer i klemme i forhold til de nye regler om revalidering.

Jeg tilkendt revalidering og er 29 år og skal starte i skole d. 29. august.

Min revaliderings plan er godkendt sidste år og jeg har således søgt ind på kvote 2 i feb.

Men som nogen måske er opmærksomme på er der kommet nye satser for unge under 30.

jeg vedhæfter mig dog ved denne § i loven markeret med fed i bunden.

Lov om ændring af lov om aktiv socialpolitik
(Ændring af satser for revalideringsydelse til personer under 30 år)
§ 1
I lov om aktiv socialpolitik, jf. lovbekendtgørelse nr. 946 af 1. oktober 2009, som ændret senest ved
§ 4 i lov nr. 1602 af 22. december 2010, foretages følgende ændringer:
1. § 52 affattes således:
”§ 52. For personer, der er fyldt 30 år, udgør revalideringsydelsen et månedligt beløb på 16.597 kr.
Stk. 2. For personer under 30 år udgør revalideringsydelsen et månedligt beløb, jf. dog stk. 4, på
1) 16.597 kr., når personen er under 30 år og forsørger eget barn i hjemmet,
2) 13.345 kr., når personen er fyldt 25 år og har forsørgelsespligt over for ikkehjemmeboende
børn,
3) 10.044 kr., når personen er fyldt 25 år og ikke har forsørgelsespligt over for børn,
4) 6.472 kr., når personen er under 25 år og ikke bor hos en eller begge forældre,
5) 3.123 kr., når personen er under 25 år og bor hos en eller begge forældre,
6) 10.044 kr., når personen under 25 år, er gravid og har passeret 12. svangerskabsuge,
7) 13.345 kr., når personen er under 25 år og har en dokumenteret psykisk lidelse, der er
diagnosticeret som skizofreni, skizotypisk sindslidelse, vedvarende psykotisk tilstand,
korterevarende psykotisk tilstand, skizoaffektiv lidelse, uspecificeret ikke organisk betinget
psykose og emotionelt ustabil personlighedsstruktur af borderlinetype, og har forsørgelsespligt
over for ikkehjemmeboende børn, og
8) 10.044 kr., når personen er under 25 år, ikke bor hos en eller begge forældre og har en
dokumenteret psykisk lidelse som anført i nr. 7.
Stk. 3. En person under 25 år, som har en dokumenteret bidragspligt over for et barn, og som
modtager revalideringsydelse efter satserne i stk. 2, nr. 4 eller 5, får et månedligt tillæg, der svarer
til det fastsatte bidrag, dog højst normalbidraget. Er bidraget forskudsvis udlagt på tidspunktet for
udbetaling af hjælp, benyttes tillægget til afdrag på bidragsgælden. Revalideringsydelsen inkl.
tillæg kan pr. måned højst udgøre 13.345 kr.
Stk. 4. Har personer omfattet af stk. 2, nr. 2-8, i de 6 kalendermåneder der ligger forud for den
måned, hvori beslutningen om revalidering er truffet, haft indtægter, jf. §§ 52 a og 52 b, der
gennemsnitligt overstiger 16.597 kr. pr. måned, udgør revalideringsydelsen dog 16.597 kr.”
2. Efter § 52 indsættes:
” § 52 a. Indtægter efter § 52, stk. 4, opgøres som summen af
1) arbejdsmarkedsbidragspligtig indkomst, jf. arbejdsmarkedsbidragsloven, som indberettet til
indkomstregisteret, jf. lov om et indkomstregister,
2) ydelser i form af arbejdsløshedsdagpenge, feriedagpenge og uddannelsesydelse efter lov om
arbejdsløshedsforsikring m.v., dagpenge ved sygdom efter lov om sygedagpenge, dagpenge ved
barsel efter lov om ret til orlov og dagpenge ved barsel, børnepasningsorlovsydelse efter lov om
børnepasningsorlov, voksenuddannelsesstøtte efter lov om statens voksenuddannelsesstøtte,
godtgørelse efter lov om godtgørelse og tilskud til befordring ved deltagelse i erhvervsrettet voksen2
og efteruddannelse, SU efter lov om statens uddannelsesstøtte samt ydelser efter lov om aktiv
socialpolitik, som indberettet til indkomstregisteret, jf. lov om et indkomstregister.
3) lønindkomst erhvervet om bord på skibe, herunder om bord på dansk skib registeret i Dansk
International Skibsregister, som er indberettet til indkomstregisteret, jf. lov om et indkomstregister.
Stk. 2. Indtægter som nævnt i stk. 1, som ikke fremgår af indkomstregisteret, kan medregnes, hvis
de kan dokumenteres.
Stk. 3. Udenlandsk indtægt, som svarer til indtægter nævnt i stk. 1, kan medregnes, når
revalidenden kan dokumentere indtægten.
Stk. 4. Kommunen kan få terminaladgang til de nødvendige oplysninger i indkomstregisteret til
brug for opgørelsen af indkomster m.v., jf. stk. 1, jf. § 7 i lov om et indkomstregister, herunder
oplysninger om, hvem der har foretaget indberetningen og identiteten af den, oplysningerne
vedrører.
§ 52 b. Ved opgørelse af en revalidends forudgående indtægt, jf. § 52, stk. 4, indgår indtægter fra
selvstændig erhvervsvirksomhed opgjort som grundlaget for arbejdsmarkedsbidrag efter
arbejdsmarkedsbidragslovens §§ 4 og 5.
Stk. 2. Indtægterne opgøres som et månedligt gennemsnit på grundlag af den årsopgørelse, der
dækker perioden nævnt i § 52, stk. 4. Hvis der ikke foreligger en årsopgørelse på
afgørelsestidspunktet, kan der træffes en foreløbig afgørelse efter § 52, stk. 4, på baggrund af en
erklæring på tro og love fra personen om, hvilke indtægter personen har haft fra selvstændig
erhvervsvirksomhed.
§ 52 c. Opgørelse af en revalidends indtægter efter §§ 52 a og 52 b sker ud fra de oplysninger, der
foreligger på det tidspunkt, hvor der træffes afgørelse om revalidering, jf. § 52, stk. 4.
Stk. 2. En revalidend har krav på efterbetaling, hvis det senere viser sig, at indtægterne for perioden
i gennemsnit har oversteget 16.597 kr., således at revalidenden er berettiget til revalideringsydelse
efter § 52, stk. 4.
Stk. 3. Hvis det senere viser sig, at indtægterne for perioden har været mindre end 16.597 kr. i
gennemsnit pr. måned, skal revalideringsydelsen fremover nedsættes til den sats, der følger af § 52,
stk. 2.”
3. § 64 affattes således:
” § 64. Kommunen giver støtte til nødvendige merudgifter til bolig på grund af en nedsat fysisk
eller psykisk funktionsevne, når revalidenden får revalideringsydelse efter § 52, stk. 2, nr. 2-8.”
4. § 109, stk. 1, nr. 6, affattes således:
”6) § 52 om revalideringsydelse.”
§ 2
Loven træder i kraft den 1. april 2011.
§ 3
Stk. 1. § 1, nr. 1-3, finder anvendelse på revalideringer, der bevilges efter lovens ikrafttræden. De
hidtidige gældende satser finder fortsat anvendelse på revalideringsforløb, som er bevilget før
lovens ikrafttræden.

burde jeg således ikke modtage den gamle sats når jeg starter i skole ?

[Pip]

Hvis din revalidering er godkendt inden lovændringen.. så jeg er enig med dig i at det ikke burde påvirke dig..

[LUM]

Hold da op det er godt nok blevet gjort indviklet, og er ikke mindst forringet helt vildt.

6472 kr før skat til en udeboende, er edder søreme ikke mange penge ca 4000 til husleje forsikringer varme vand mad osv osv, man kan jo knapt finde et sted at bo for de penge alene, hvad filan har de tænkt sig at disse mennesker skal leve af??

Ja ja det er mere end højeste SU sats, men SU satsen er altså heller ikke værgen til at leve eller dø for, oven i kan en på SU søge et SU lån det kan en revalident ikke, der til må en revalident ikke have et fritidsjob ved siden af heller, så der er bare nul mulighed for at slæbe lidt ekstra hjem.

Endnu værre er det at langt de fleste revalidenter har haft et ganske alm job, inden de får behov for revalidering, havde det været mig ville jeg være gået fra maks satsen på sygedagpenge til 6472 kr, det næsten 9000 pr måned det jo helt sindssygt mange penge, ikke nok med det var jeg gået temmelig meget ned bare ved at blive langtidssygemeldt.

De fleste der er over 20 som går i gang med en udd, har brugt tid på at spare penge sammen, for at have råd til at udd´e sig på SU (med lån og job oven i opsparingen) en mulighed en revalident ikke har haft i det man naturligvis ikke forventer at blive syg og komme på en revalidering.

Jeg sys det er grotæsk, ja ja der skal spares, men hvad med for pokker at trække de skattelettelser tilbage og give vores børn og unge ordentlige forhold at udd´e sig under i stedet for??

En ting er sikkert, jeg kan da se at jeg vil opfordre mine unger til IKKE at gå i gang med en udd før de er på den rigtige side af 20 og så blive boende hjemme, men i stedet finde sig jobs, og spare sammen (sy ind i hovedpuden) så de har råd til at leve, med mindre de vælger en udd med mesterlære hvor de får løn, den er i det mindste rimelig.
Nej det er ikke smadder fornuftigt at de venter med at tage en udd, men det er temmelig tydeligt at det er det vores regering ønsker de unge skal, altså vente til de har råd... det sørme flot de siger et og gør noget andet, typisk V politik:
kom nu skal vi have de unge til at gå direkte fra folkeskolen i gang med en udd, måden at gøre det på er ved at sætte satserne så lavt at de unge værgen kan leve eller dø af det.
Kom nu skal vi have de unge til at holde sig fra fritidsjobsne og i stedet bruge tiden på lektier, det gør vi så ved at sætte deres SU så lavt at de vil dø af sult hvis de ikke har et job ved siden af.

For et par år siden brokkede politikerene sig over at de unge gældsætter sig, bla via SU lån, det forstår jeg ski godt de unge vælger at gøre, med det vi byder dem.

Undskyld jeg stjæler din tråd, men blev bare lige lidt meget harm og irriteret på vores bæ-land.

Svaret til dit spørgsmål har pip givet dig.

Holder din kommune fast i deres beslutning så ank, jeg har selv haft en sag der minder om, vi diskuterede satsen under 25 kontra over 25. kommunen holdt på at jeg skulle have under, mens jeg holdt på at jeg gik ind under satsen over, fordi jeg gik ind under en § der eksisterede den gang som sagde at man skulle have satsen over hvis man havde haft optjent retten til fulde sygedagpenge hvilket jeg havde.

Jeg fik medhold inden sagen nået til nævnet, kommunen viste godt jeg havde ret, men går den så går den, de tænker sikkert det samme i din situation.

Jeg vil råde dig til at SKRIVE til dem at du mener du skal have xxx sats fordi du er tilkendt revalideringen før loven trådte i kraft hvor du vedlægger en kopi af din reva-kontrakt.

Skriv det meget gerne som en ansøgning og bed om at få skriftlig svar inden for 14 dage, ellers betragter du det som afslag, ved at gøre sådan kan du anke et afslag du slet ikke har fået på skrift, og tingene vil sikkert gå lidt hurtigere, end ved at du venter på din kommune hiver fingeren ud, de har sjældent travlt, og slet ikke hvis de ved borger har ret i at denne skal have flere penge udbetalt.

[sourceful]

Gør slet ikke noget LUM, jeg bliver lige så harm som dig når jeg læser det.

regeringen har med denne lov reelt fjernet revalidering for mange folk under 30, dog er der taget hensyn til dem der kom til skade idet folk der har haft indkomst lige inden, men der skal revalideres grundet ulykke eller lign, kan opnå den fulde sats selv om de ikke er fyldt 30, men folk der ikke har været ordenligt forsikret og havnet på kontanthjælp er ****ed.

Det er fuldstændigt sindsygt man smadre en af de ordninger der har størst succes med at få folk tilbage på arbejdsmarked, men det jo ikke noget nyt at de pisser på de svage.

Men takker for jeres svar, nu må vi se hvad der sker, det sjove er at de nye satser ikke engang findes hverken på borger.dk eller min kommunes hjemmeside, man skal derimod finde dem andre steder.

[Andersine85]

Jamen jeg kan da godt hilse og sige, at reglerne er lavet for, at det ikke skal være nær så attraktivt for især unge under 25 at få en revalidering!
Såre simpelt desværre!

Sourceful: Hvornår har du fået din revalideringsbevilling, det er den det afhænger af?

[sourceful]

andersine er der forskel på revaliderings plan og bevilling ?

[Andersine85]

Det som tæller er, hvis du har fået et brev, hvor der står, at du er vurderet til at være omfattet af revalideringsreglerne.
Hvis du ikke har fået det, men f.eks. er forlænget på sygedagpenge for at afklare muligheden for revalidering, eller der er sket en afklaring på kontanthjælp, jamen så er jeg bange for at du hører under de nye regler.

[sourceful]

det står allerede i mine papirer fra sidste år, mens den egentlige plan først er lavet senere.

i referatet på min jobplan står der. f.eks på baggrund af (x faktorer = lang forklareing ) skønnes x at have begrænsninger i arbejdsevnen, der bevirker han er omfattet af revalideringsvestemmelser jf. LAS@46 dette er skrevet den 22.12.2010

og ligeledes som skrevet længere har jeg ligeledes ansøgt om optagelse på studiet i feb/marts efter vi havde lagt den endelige plan i januar tror jeg det var... så føler mig ret overbevist om at jeg høre under de gamle regler da forløbet med alt tydelighed er godkendt før d. 1 april. 2011

Jeg er godt klar over du ikke kan give mig et sikkert svar, men udfra det jeg har beskrevet burde jeg så ikke føle mig sikker ?

[Andersine85]

Nja... ved du, om du stadig er en kontanthjælpssag, eller om du er en forrevalideringssag??

Jeg synes et eller andet sted, at du har dokumentation nok, men er lidt bekymret over, at du ikke har et specifikt brev om det...

Men jeg synes du skulle tage en snak med din sagsbehandler om det, det er jo et rimeligt simpelt spørgsmål, og skulle du få et negativt svar, så ville jeg helt klart henvise til din jobplan, og jeg ville gøre det samme, hvis du får afslag på den gamle ydelse, og så klager...

[annagw]

Jeg forstår ingenting. Håber en kan forklare mig det.

7) 13.345 kr., når personen er under 25 år og har en dokumenteret psykisk lidelse, der er diagnosticeret som skizofreni, skizotypisk sindslidelse, vedvarende psykotisk tilstand, korterevarende psykotisk tilstand, skizoaffektiv lidelse, uspecificeret ikke organisk betinget psykose og emotionelt ustabil personlighedsstruktur af borderlinetype, og har forsørgelsespligt over for ikkehjemmeboende børn, og
8) 10.044 kr., når personen er under 25 år, ikke bor hos en eller begge forældre og har en dokumenteret psykisk lidelse som anført i nr. 7.

Hvordan i alverden giver det mening?
En under 25 år med dokumenteret psykiske lidelse af de opremsede slags får 13.345 kr., men hvis vedkommende IKKE er hjemmeboende, får h*n kun 10.044 kr...

Hvad misforstår jeg der???

Og hvad med det her:

3) 10.044 kr., når personen er fyldt 25 år og ikke har forsørgelsespligt over for børn

Hvor er undtagelsen for dem over 25 år med psykisk lidelse??? Det kan jo ikke passe, at dem UNDER 25 år med psykisk lidelse får forhøjet sats, hvis dem OVER 25 ikke gør...

Jeg må misforstå tingene fuldstændig...

Jeg tror desuden, at jeg har et problem. Min diagnose er ændret fra emotionel ustabil personlighedsstruktur til bipolar rapid cykling - og affektive lidelser er ikke under undtagelserne.
Dvs. at jeg - såfremt de vil have mig i revalidering - kan se frem til yderligere år på kontanthjælpssatsen (10.044 kr.) selvom det så kommer til at hedder revalideringsydelse... ØV.