Erhvervsevnetabsvurdering i Ankestyrelsen

[Indiansummer]

Hej. Jeg ved der er flere herinde, som har sager enten i Arbejdsskadestyrelsen eller Ankestyrelsen. Jeg er blevet førtidspensionist 2008 dec, jeg kom til skade på mit arbejde tilbage i 2000, hvor jeg fik smadret højre fod og begge knæ ( blev ramt af bil, på min knallert imellem 2 arbejdssteder). Jeg kan ikke blive opereret, da de skader jeg har er brusk skader, og som evt ville blive forværret.

Sagen er den, at Arbejdsskadestyrelsen først ville genoptage vurdering om erhvevsevne når jeg var blevet førtidspensionist. Så langt så godt, har været vurderet før, og fik afslag da jeg dengang i 2002 tror jeg, kun havde et tab på indtægt på 9%, årene er gået med at slås omkring mén erstatninger, kom op på 18% i 2006, anket og frataget ned til 12% igen.

Lige nu ligger sagen i Ankestyrelsen, og har gjort det siden august. Jeg har min fagforening som partsrepræsentant i sagen. Arbejdsskadestyrelsen vurderede i august 09, at mit Erhvervsevnetab var på 65%. Mit daværende arbejdes forsikring, ankede dette, da de mener det er sat for højt. Så derfor ligger den nu i Ankestyrelsen.

Jeg har spurgt min fagforening om de kan spørge forsikring, om en mindre udbetaling. Da jeg ved, at jeg ikke kan få mindre en 15% erhvervsevnetab. Forsikringen tager bare ikke telefonen, eller svare på nogen henvendelser... Det er selvfølgeligt smart for dem. Bare ikke så sjovt for mig.

Engang i næste uge, skal fagforening og jeg så igang med en rykker til Ankestyrelsen. Jeg har dog ikke nogen god erfaring med anker....

Er der nogen af jer, som også har fået tilkendt 65% erhvervsevne tab efter førtidspension? Og hvordan er det i så fald gået, hvis jeres sager er blevet anket?

Hvor meget mindre kan jeg forvente at jeg får? Kh Indiansummer

[Heidixxx]

hej Indiansummer.

Jeg har også haft arbejdsskadesag kørende i mange år siden 1998. jeg blev sidste år tilkent erstatning for tab af erhvvervsevne på 65% men forsikringsselskabet ankede også min sag og ankestyrelsen skulle lave en afgørelse inden for et år , det tog det også plus 6 mdr.
de nedsatte erstatningen fra 65% til 25%

det er så surt at det kan trække sådan ud håber virkelig at det går bedre for dig.

Knus Heidi

[Indiansummer]

Hej Heidi. Hold da op for en nedsættelse. Havde du hjælp fra nogen til behandlingen af sagen?

Og må jeg være så fræk at spørge om, hvilken begrundelse de brugte til denne nedsættelse? Du kan evt sende mig en pb om dette.

Nu kan jeg jo så sidde her og frygte, at det samme sker for mig. Der var også en anden herinde, som havde haft Krifa til hjælp, men måtte opgive da de ikke var til nogen hjælp. Det er dem som er min fagforening. Jeg har ellers være glad nok for dem, men de skal lige som trækkes op fra gang til gang.

Men som jeg forstod på ham jeg talte med derfra, så skulle jeg ikke forvente at jeg fik dette Erhvervsevnetab på 65%.

Men hvorfor i hede hule h*******, vurdere Arbejdsskadestyrelsen så dette til 65%? Hvis der intet hold er i det? Måske bare for at tiden går?

Ja! Det kan jeg forestille mig. Der er tilsyneladende kun sket ændringer i forhold til afgørelser, når de er kommet i Landsretten og Højesteret? Og det er bestemt ikke betryggende for den lille mand/kvinde som er kommet til skade.

For hvor mange af os, har penge til at gå til domstolene med vores ret? Jeg har både været på sygedagpenge og kontanthjælp siden sygemelding, så der har intet været at leve for og af. Øv. Kh Indiansummer

[Heidixxx]

Hej Indiansummer.

Jeg har hjælp fra FTF som har kørt sagen men nu er det min fagforening der lægger sag an . Det har advokaten ihvertfald sagt at de vil fordi det er helt urimeligt med en nedsættelse på 40%.
og så er det faktisk uden at de har givet nogen form for begrundelse, de henviser blot til oplysninger der ligger fra special læger, men det er jo de samme oplysninger som arbejdskadestyrelsen henviste til da de tilkente mig erstatning på 65%.

så jeg er fulstændig målløs over at det kan lade sig gøre, altså at ankestyrelsen kan ændre en afgørelse uden at komme med en begrundelse,,,

Jeg håber et eller andet sted at der blir tale om et forlig på en eller anden måde da jeg ikke syntes det er så fedt at skulle igennem en retsag .. men den må jeg jo tag når den tid kommer.

nu har sagen kørt i 10 år så et par år fra eller til,, det næsten til grin

hilsen Heidi

[Indiansummer]

Hej Heidi.

Uha, jeg ville næsten ønske, at min fagforening kom til en retsag over resultat i stedet for Arbejdsskadestyrelsen/Ankestyrelsen, men jeg tvivler stærkt på at de gider gå så langt.

Jeg kan godt forstå din angst for det trods alt, for hold op hvor bliver man pacificeret af al den ventetid, og laven om på tingene.

Hvis det ikke var så trættende at vente, så ville jeg næsten grine af dette. For jeg kan fortælle dig, de mærkeligste ting som er sket i min sag, igennem årene i Arbejdsskadestyrelsen.

Det eneste som beroligere mig, med at have fået denne Erhvervsevnetabs vurdering, det er at Ankestyrelsen ikke denne gang, helt kan fjerne resultat, som de gjorde, da jeg fik forhøjet mit mén til 18% i 2006, fordi Arbejdsskadestyrelsen, selvfølgelig efter henvendelse fra min fagforening, havde taget sagen op på ny, fordi der forelå nye oplysninger i sagen.

Nemlig en speciallæges erklæring, at jeg havde bruskskader i begge mine knæ, som han tilskrev ulykken/arbejdsskaden da jeg havde banket begge knæ i asfalten.

Arbejdsskadestyrelsen genoptog sagen, og vurderede dette fra 12% mén, til at gå op til 18% mén. Sagen blev anket igen af arbejdsgivers forsikring, og blev af Ankestyrelsen medgivet Dem, der forelå ingen nye oplysninger i sagen, og jeg blev sat ned igen til 12% mén.

Men på mig virker det bare lidt grotesk, at man kan vurdere så forkert fra den ene til den anden, og så selvfølgelig, at min fagforening faktisk lod det ske, uden at løfte en finger. Øv. Kh Indiansummer

[Indiansummer]

Hej Heidi. Du er da faktisk heldig, at din fagforening virker som om de vil hjælpe dig.

Jeg har i år fået en anden fra fagforening til at hjælpe i min sag, og han virker ikke som om han har tænkt på at hjælpe mig overhoved. Faktisk har han i forgårs skrevet en mail, til mig at han ikke pga af ressource mangel kan svare på mine mail? Men vil gerne tale i telefon med mig!

Det er så til gengæld ikke den optimale løsning for mig, da jeg ikke husker så godt, og glemmer ord i samtaler, så jeg har skrevet mail til ham, at jeg fastholder at skrive mail til ham, hvad han så gør?.. skriver e post eller alm post, det er ikke mit problem, men jeg skal ikke tale i telefon.

Har d.d intet hørt, men er målløs over denne mail. Han har flere gange kommet med små vink, om mine lange og omfattende mail, og jeg har før sagt til ham, at det ikke er godt for mig med telefon samtaler, da jeg ikke når at tænke mig om, og ord forsvinder. Det gør de så ikke når jeg skriver, da jeg har tiden til at tænke over, hvad jeg vil skrive.

Er det dumt af mig, at jeg har spurgt om jeg kan få et mindre beløb udbetalt fra forsikringen?
Jeg kan jo under alle omstændigheder ikke få mindre end 15%? Han lovede at kontakte forsikring for 2 uger siden, første uge var der sygdom, næste uge ingen som tog telefon.

Og i den sidste mail han skrev, hvor han ikke ville svare mere på mine mail, at jeg ikke skulle forvente at høre noget, før sidst på denne måned? Og da havde han før dette brev, sagt lynhurtigt i telefon at vi skulle tale sammen i dag 3 dec omkring rykker til Ankestyrelsen, også under denne samtale jeg pointerede at jeg har det bedst med skriftlige ting, da jeg ikke husker ord eller hvad der er blevet sagt, men nu skal jeg vente til slutningen af denne måned?

I januar 2010, har Ankestyrelsen haft min sag i 5 mdr, som de skriver at jeg skal påregne det tager med en sag. Og hvis der går længere tid, så skal jeg have besked.

Jeg er bestemt ikke dum, når jeg fornemmer at denne person fra fagforening, ikke gider min sag, men så sidder jeg der med en partsrepræsentant i min sag, som ikke gider min sag.

Hvad godt kan der mon komme ud af dette? Kh Indiansummer

[sophia1]

Det tror jeg ikke de må ! Nedsætte dit erhvervsevnetab som specialister er kommet frem til. Har du været hos erstatninsadvokat ?

[Indiansummer]

Hej Sophia1. Er det Heidixx du svare til? Jeg forstår nemlig ikke helt dit spørgsmål? Jeg har min fagforening til hjælp i sagen, og dette mener jeg også at Heidi skriver at hun har. Kh Indiansummer