Arbejdsmedicinsklinik. - Side 3 - K10

Gunell · 30-01-2012, 15:18

Okay så må jeg prøve det.

Mit problem er bare at jeg ikke har råd til at gå til psykiater...:Ó(

Skal man henvises til en sådanne?

Ida · 30-01-2012, 17:42

Det er gratis at gå til psykiater (en psykiater er en speciallæge). Du skal have en henvisning af din egen læge - eller evt en henvisning via kommunen. Nok en god ide at google og spørge her på k10 - så du kommer til en der er god. Held og lykke!

heidi kastrup · 30-01-2012, 17:42

kan man ikke bede kommunen henvise og få det betalt? - aner ikke noget om det...men lyder som en god lan, at få det "hul" lukket ;-)

Gunell · 30-01-2012, 20:59

Tak

Så har min fremragende støtte (socialpolitisk konsulent) fagforening været på banen igen med brev.
Hun skriver først til mig:

Jeg forstår så udmærket din store frustration over det seneste brev fra Beskæftigelsesankenævnet hvor de – igen – undlader at forholde sig til meget væsentlige lægelige udtalelser og konklusioner i din sag.

Jeg forsøger, at få din sag optaget til principiel behandling i Ankestyrelsen.

Det er uhyggelig svært at opnå, fordi man skal kunne overbevise Ankestyrelsen om, at sagen indeholder generelle problemstillinger som ikke tidligere er belyst og / eller som kan danne grundlag for en praksis afklaring, der har interesse for hele landet.

Det er ligeledes uhyggeligt svært i den sammenhæng er at ”vælge ud” – for ansøgningen skal være kort og meget konkret og helst med kun 1 ”vinkel” der søges behandlet.

Men jeg forsøger med 2 udvalgte vinkler i din sag.

Ankestyrelsen har en meget kort tidsfrist for stillingtagen til principiel behandling og der er kun 1 forsøg ………derfor har jeg måttet vælge mange relevante oplysninger og pointer fra i det brev jeg har sendt.

Jeg X fingre for at den optages til principiel behandling og hvis de siger nej, vil jeg igen forsøge at tale med forbundet om videre muligheder i din sag.

Hernæst brevet til ankestyrelsen:

Vi anmoder Ankestyrelsen om at optage sagen til behandling af 2 principielle og generelle spørgsmål som vi er stødt på i både denne og mange
andre sager.
Det skal indledningsvis fremhæves, at der er tale om en borger med fysiske lidelser og at borger / og familie har gjort hvad de kunne, for at indrette sig på borgers nedsatte funktionsevne – både arbejdsmæssigt og privat.
Ægtefælle har skiftet arbejde for at kunne aflaste med funktionerne i
hjemmet (herunder omkring børnene) og familien er flyttet til en billigere
bolig.
1)
Kan det være rigtigt, at afgørelse om en borgers forsørgelsesgrundlag står og falder med en behandlingsmulighed (antidepressiv behandling) der lægeligt er vurderet som uden effekt på funktionsevnen – dvs. arbejdsevnen – men alene som en mulig bedring
af livskvaliteten?
Har nævnet ret i, at en borgers situation skal vurderes som uafklaret – uanset hvilken form for forslag til behandling der måtte være
nævnt i de foreliggende akter?
Det forekommer os, at være en fortolkning der er mere vidtgående end hvad formålet tilsiger – proportionalitetsprincippet.
2)
Nævnsformanden har ikke kommenteret eller taget stilling til den
principielle problemstilling vi har rejst i ankeskrivelserne:
Kan kommunen meddele afslag på visitation til fleksjob og anse
borgeren for ”kompenseret” når kommunens selv vurderer, at på-
gældende fagligt og helbredsmæssigt ikke kan nå op på en arbejdstid af mere end 20-25 timer ugentlig og pågældende dermed er
afskåret fra at blive forsikret ved arbejdsledighed?

Citat fra kommunens afslag på fleksjob af 28.3.2011:
”Efter en samlet faglig vurdering finder vi, via din ressourceprofil og
arbejdsevnevurdering, at du har gennemført din revalideringsplan
med slutdato d. 28.2.2011 og at du udviser en arbejdsevne på et
sted mellem 20-25 timer om ugen”.
Deltidsforsikring mod ledighed forudsætter, at man er istand til at klare en
arbejdstid på mindst 30 timer ugentlig.
Denne borger er ikke berettiget til kontanthjælp (er gift) men har gennem
mange år haft arbejde og egen indkomst, som har kunnet bidrage til familiens forsørgelsesgrundlag.
Vi regner med, at Ankestyrelsen har modtaget akter i fuldt omfang med
vælger dog at vedlægge følgende:
Vor indgivne anke over afslag på indsigt i lægekonsulent vurderinger / udtalelser fra nævnets konsulenter – reglerne om meroffentlighed. Se særligt citat fra arbejdsmedicinsk speciallæge om,
at antidepressiv medicin muligvis kan give en vis bedring af
livskvaliteten.
Vor indgivne anker af 8. april og 6. maj 2011 vedrørende meddelt
afslag på fleksjob

Ja så kan jeg så bare vente igen igen.....

heidi kastrup · 30-01-2012, 22:17

Ja her har jeg også stået....Krydser fingre for dig....Min endte med et afslag på at tage min sag. På trods af direkte løgne og fejl i BANs afgørelse.....Håber de tager din sag...For det er virkeligt ikke i orden det der sker....

Gunell · 31-01-2012, 10:48

Ok. Ja jeg har heller ikke de høje forventninger

er lidt i chok pt. over at det kan finde sted.
Føler mig lidt som en fange der er uskyldig dømt :Ó(

Heidi Kastrup hvad så nu? Hvad er der videre sket i din sag???

heidi kastrup · 31-01-2012, 11:58

Jeg har i løbet af det sidste år været i 1 mdr arbejdsprøvning, som sagsbehandler stoppede pga stigende smerter og stigende medicinforbrug...Og så er der indhentet 1 statusattest fra egen læge. Og med ingen indtægt...Fagforeningens advokat er ved at undersøg muligheden for at lægge sag an mod kommunen ...men det ved jeg ikke så meget om..det har jeg overladt til fagforening...

Sagsbehandler har nu søgt førtid på §18. Og det var på møde sidste onsdag, om indstillingen skulle gå videre i pensionsteamet. Går ett igennem her skal det å endelig møde d. 8. februar.
Men jeg har intet hørt fra dem endnu - sagsbehandler ved kun at de er i tvivl om jeg skal i en mere arbejdsprøvning...undrer mig meget, da jeg højest har kunnet klare 6 timer...og det kunne jeg så ikke i den sidste - der var jeg på 4 timer...
Så jeg står i ingenmandsland...

I forhold til min klage, er der jo intet at gøre, da den har været på højeste sted og de ikke ville høre på vores klage...og heller ikke kommenterede på den principafgørelse vi henviste til....****e system!!!

Gunell · 31-01-2012, 16:47

Det er noget svineri, jeg håber for dig at du får en positiv afgørelse.

Så et indslag hvor en konsulent inden for handicap mm sagde...

"Som udgangs punkt siger alle kommuner NEJ til alt og hvis borgeren ikke orker at klage, så vinder de":mad

heidi kastrup · 31-01-2012, 17:17

tror sgu det er rigtigt!!! Til at live godt gal i skrælden over...:-/

BSR · 31-01-2012, 17:38

Hvor er jeg rystet over at læse denne tråd.. hvad sker der lige??? jeg er vildt bekymret for mig egen flex sag og tænker jeg burde være en der kommer på sådan en ordning, men når jeg læser din sag tænker jeg FØJ.... og frygter hvad det hele kan ende med.. jerg sender dig en masse tanker og håber virkelig at din klage bliver hørt.

30-01-2012, 17:42	#22
Ida Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 07-09 2006 Indlæg: 389 Styrke: 18	Det er gratis Det er gratis at gå til psykiater (en psykiater er en speciallæge). Du skal have en henvisning af din egen læge - eller evt en henvisning via kommunen. Nok en god ide at google og spørge her på k10 - så du kommer til en der er god. Held og lykke!

30-01-2012, 15:18	#21
Gunell Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 30-09 2009 Indlæg: 185 Styrke: 15	Okay så må jeg prøve det. Mit problem er bare at jeg ikke har råd til at gå til psykiater...:Ó( Skal man henvises til en sådanne?

30-01-2012, 17:42	#23
heidi kastrup Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 30-03 2011 Lokation: Brønderslev Alder: 49 Indlæg: 381 Styrke: 14	kan man ikke bede kommunen henvise og få det betalt? - aner ikke noget om det...men lyder som en god lan, at få det "hul" lukket ;-)

30-01-2012, 20:59	#24
Gunell Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 30-09 2009 Indlæg: 185 Styrke: 15	Tak Så har min fremragende støtte (socialpolitisk konsulent) fagforening været på banen igen med brev. Hun skriver først til mig: Jeg forstår så udmærket din store frustration over det seneste brev fra Beskæftigelsesankenævnet hvor de – igen – undlader at forholde sig til meget væsentlige lægelige udtalelser og konklusioner i din sag. Jeg forsøger, at få din sag optaget til principiel behandling i Ankestyrelsen. Det er uhyggelig svært at opnå, fordi man skal kunne overbevise Ankestyrelsen om, at sagen indeholder generelle problemstillinger som ikke tidligere er belyst og / eller som kan danne grundlag for en praksis afklaring, der har interesse for hele landet. Det er ligeledes uhyggeligt svært i den sammenhæng er at ”vælge ud” – for ansøgningen skal være kort og meget konkret og helst med kun 1 ”vinkel” der søges behandlet. Men jeg forsøger med 2 udvalgte vinkler i din sag. Ankestyrelsen har en meget kort tidsfrist for stillingtagen til principiel behandling og der er kun 1 forsøg ………derfor har jeg måttet vælge mange relevante oplysninger og pointer fra i det brev jeg har sendt. Jeg X fingre for at den optages til principiel behandling og hvis de siger nej, vil jeg igen forsøge at tale med forbundet om videre muligheder i din sag. Hernæst brevet til ankestyrelsen: Vi anmoder Ankestyrelsen om at optage sagen til behandling af 2 principielle og generelle spørgsmål som vi er stødt på i både denne og mange andre sager. Det skal indledningsvis fremhæves, at der er tale om en borger med fysiske lidelser og at borger / og familie har gjort hvad de kunne, for at indrette sig på borgers nedsatte funktionsevne – både arbejdsmæssigt og privat. Ægtefælle har skiftet arbejde for at kunne aflaste med funktionerne i hjemmet (herunder omkring børnene) og familien er flyttet til en billigere bolig. 1) Kan det være rigtigt, at afgørelse om en borgers forsørgelsesgrundlag står og falder med en behandlingsmulighed (antidepressiv behandling) der lægeligt er vurderet som uden effekt på funktionsevnen – dvs. arbejdsevnen – men alene som en mulig bedring af livskvaliteten? Har nævnet ret i, at en borgers situation skal vurderes som uafklaret – uanset hvilken form for forslag til behandling der måtte være nævnt i de foreliggende akter? Det forekommer os, at være en fortolkning der er mere vidtgående end hvad formålet tilsiger – proportionalitetsprincippet. 2) Nævnsformanden har ikke kommenteret eller taget stilling til den principielle problemstilling vi har rejst i ankeskrivelserne: Kan kommunen meddele afslag på visitation til fleksjob og anse borgeren for ”kompenseret” når kommunens selv vurderer, at på- gældende fagligt og helbredsmæssigt ikke kan nå op på en arbejdstid af mere end 20-25 timer ugentlig og pågældende dermed er afskåret fra at blive forsikret ved arbejdsledighed? Citat fra kommunens afslag på fleksjob af 28.3.2011: ”Efter en samlet faglig vurdering finder vi, via din ressourceprofil og arbejdsevnevurdering, at du har gennemført din revalideringsplan med slutdato d. 28.2.2011 og at du udviser en arbejdsevne på et sted mellem 20-25 timer om ugen”. Deltidsforsikring mod ledighed forudsætter, at man er istand til at klare en arbejdstid på mindst 30 timer ugentlig. Denne borger er ikke berettiget til kontanthjælp (er gift) men har gennem mange år haft arbejde og egen indkomst, som har kunnet bidrage til familiens forsørgelsesgrundlag. Vi regner med, at Ankestyrelsen har modtaget akter i fuldt omfang med vælger dog at vedlægge følgende: Vor indgivne anke over afslag på indsigt i lægekonsulent vurderinger / udtalelser fra nævnets konsulenter – reglerne om meroffentlighed. Se særligt citat fra arbejdsmedicinsk speciallæge om, at antidepressiv medicin muligvis kan give en vis bedring af livskvaliteten. Vor indgivne anker af 8. april og 6. maj 2011 vedrørende meddelt afslag på fleksjob Ja så kan jeg så bare vente igen igen.....

30-01-2012, 22:17	#25
heidi kastrup Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 30-03 2011 Lokation: Brønderslev Alder: 49 Indlæg: 381 Styrke: 14	Ja her har jeg også stået....Krydser fingre for dig....Min endte med et afslag på at tage min sag. På trods af direkte løgne og fejl i BANs afgørelse.....Håber de tager din sag...For det er virkeligt ikke i orden det der sker....

31-01-2012, 10:48	#26
Gunell Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 30-09 2009 Indlæg: 185 Styrke: 15	Ok. Ja jeg har heller ikke de høje forventninger er lidt i chok pt. over at det kan finde sted. Føler mig lidt som en fange der er uskyldig dømt :Ó( Heidi Kastrup hvad så nu? Hvad er der videre sket i din sag???

31-01-2012, 11:58	#27
heidi kastrup Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 30-03 2011 Lokation: Brønderslev Alder: 49 Indlæg: 381 Styrke: 14	Jeg har i løbet af det sidste år været i 1 mdr arbejdsprøvning, som sagsbehandler stoppede pga stigende smerter og stigende medicinforbrug...Og så er der indhentet 1 statusattest fra egen læge. Og med ingen indtægt...Fagforeningens advokat er ved at undersøg muligheden for at lægge sag an mod kommunen ...men det ved jeg ikke så meget om..det har jeg overladt til fagforening... Sagsbehandler har nu søgt førtid på §18. Og det var på møde sidste onsdag, om indstillingen skulle gå videre i pensionsteamet. Går ett igennem her skal det å endelig møde d. 8. februar. Men jeg har intet hørt fra dem endnu - sagsbehandler ved kun at de er i tvivl om jeg skal i en mere arbejdsprøvning...undrer mig meget, da jeg højest har kunnet klare 6 timer...og det kunne jeg så ikke i den sidste - der var jeg på 4 timer... Så jeg står i ingenmandsland... I forhold til min klage, er der jo intet at gøre, da den har været på højeste sted og de ikke ville høre på vores klage...og heller ikke kommenterede på den principafgørelse vi henviste til....****e system!!!

31-01-2012, 16:47	#28
Gunell Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 30-09 2009 Indlæg: 185 Styrke: 15	Det er noget svineri, jeg håber for dig at du får en positiv afgørelse. Så et indslag hvor en konsulent inden for handicap mm sagde... "Som udgangs punkt siger alle kommuner NEJ til alt og hvis borgeren ikke orker at klage, så vinder de":mad

31-01-2012, 17:17	#29
heidi kastrup Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 30-03 2011 Lokation: Brønderslev Alder: 49 Indlæg: 381 Styrke: 14	tror sgu det er rigtigt!!! Til at live godt gal i skrælden over...:-/

31-01-2012, 17:38	#30
BSR Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 24-12 2011 Lokation: Herning Alder: 48 Indlæg: 101 Styrke: 13	Hvor er jeg rystet over at læse denne tråd.. hvad sker der lige??? jeg er vildt bekymret for mig egen flex sag og tænker jeg burde være en der kommer på sådan en ordning, men når jeg læser din sag tænker jeg FØJ.... og frygter hvad det hele kan ende med.. jerg sender dig en masse tanker og håber virkelig at din klage bliver hørt.