Modregning af erstatning

[gisne]

Man kan altså ikke få svie og smerte ved en arbejdsulykke efter arbejdsskadeloven

http://www.ask.dk/da/Arbejdsskader/I...%20og%20smerte

Måske Stribe fik det efter erstatningsansvarsloven netop fordi der var en skadesvolder hvis forsikring der dækkede

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af gisne

Man kan altså ikke få svie og smerte ved en arbejdsulykke efter arbejdsskadeloven

http://www.ask.dk/da/Arbejdsskader/I...%20og%20smerte

Måske Stribe fik det efter erstatningsansvarsloven netop fordi der var en skadesvolder hvis forsikring der dækkede

Fuldstændig korrekt

1: Svie og Smerte ved en arbejdsskade er efter erstatningsansvarsloven dvs. der skal være en at bebrejde skaden (ansvarlig skadevolder/Arbejdsgiveren)


2: Svie og Smerte ved en arbejdsskade kan udbetales fra en privat HELTIDS ulykkesforsikring

[stribe]

Gisne

Som jeg skrev . Var der en skade volder på min arbejdsulykke

Som også var min arbejdsgiver . Han havde mere end 1 forsikring og få dg efter ulykke ringede forsikring ( efter de modtog papir ) at de havde godkendt sagen ,

Og en ny ringede fra forsikring. At jeg kunne få svie og smerte. Hvilket jeg fik til maks. Tror det var 55000 kr dengang i 07.
Plus jeg kunne få hjælp til medicin . Transport , genoptræning Mv .


Men de kom ikke fra samme afd. Selvom forsikringen er den samme .

Så jeg fik det hele . Pga den måde han skadevolder var forsikret på .

Tabt arbejdsfortjeneste . Svie smerte . Alr der kunne opretholde en tåelig tilværelse tror jeg hun kaldte det dengang .

Fik endda taxa kørsel fra SFO og hjem 3 dg i ugen. Betalt a forsikringen , da jeg en periode ikke kunne køre bil .

Tror det var ansvar forsikring den ene på skade volder . Og så den alm .han som arbejdsgiver skulle have .

Sidder selvfølgelig ikke og skriver det , hvis det ikke passer .

Men min sag var lidt speciel . Da jeg kom ud for en arbejdsulykke jeg lider under endnu . Hvor skade volder både var min arbejdsgiver og mand .

Forsikringen var virkelig god i den periode. Gjorde alt for os. Gav os krise hjælp via psykolog . Og hende kontakt personen ringede tit og spurgte hvordan det gik og om jeg manglede hjælp til noget .

Men tvivler på de udbetaler 12 mdr svie og smerte helt frivillig .

Stribe ftp

Lgkh62

Det skrev jeg jo også der var i min sag.

En skade volder .

Jeg fik svie og smerte indtil loftet som jeg mener var 12 mdr .

Der var en skadevolder til min ulykke , Min arbejds giver og mand ,

Og ja så er det sikkert derfor . Jeg fik det .

Men skriver det jo ikkr hvis det ikke passer

Stribe ftp

[gisne]

Siger jo heller ikke at det du skriver ikke passer.

Men der er forskel på din og spørgers situation. Du havde en skadesforvolder som kunne afkræves erstatning efter erstatningsansvars loven.

Spørger er faldet og det vil normalt ikke kunne udløse svie og smerte, da der ikke er en direkte skadesforvolder med mindre nogen direkte har skubbet eller spændt ben for spørgeren - hvorfor dennes sag burde høre under arbejdsskadelovgivningen som ikke udløser erstatning for svie og smerte.

[stribe]

gisne

ja det er sikkert sådan det er .

jeg vidste så ikke . indrømmet at ikke alle arbejdsskade ikke kunne få det .-

det tænker man jo ikke over . Jeg gjorde jo ikke noget for at få det , de sagde bare jeg ville kunne få det . Op til et vist beløb .

og ja helt generelt tror jeg ikke der er mange arbejdsulykker med skadevolder . Men det er ikke noget jeg ved - bare noget jeg tror . ¨

forsat god dag

stribe ftp .

[lgkh62]

Oprindeligt indsendt af gisne

Siger jo heller ikke at det du skriver ikke passer.

Men der er forskel på din og spørgers situation. Du havde en skadesforvolder som kunne afkræves erstatning efter erstatningsansvars loven.

Spørger er faldet og det vil normalt ikke kunne udløse svie og smerte, da der ikke er en direkte skadesforvolder med mindre nogen direkte har skubbet eller spændt ben for spørgeren - hvorfor dennes sag burde høre under arbejdsskadelovgivningen som ikke udløser erstatning for svie og smerte.

DET KOMMER AN PÅ HVORDAN AID's ULYKKE SKETE !
F.eks. Hvis man falder pga glat gulv hvor vand burde været tørret op eller en løs ledning som burde være installeret/monteret anderledes jf. arbejdsmiljøloven kan ArbejdsgIver være ansvarlig skadevolder, da arbejdet ikke er tilrettelagt korrekt.

Ovenstående er Arbejdsskader uden svie og smerte erstatning, men er også med ret til erstatning fra Erstatningsansvarsloven dvs. svie og smerteerstatning samt differencekrav (erstatnng for tabt løn)