Tillidsbrud

[stud.123]

Hej

Vi er tre antropologistuderende, som i samarbejde med Dansk Handicap Forbund, skal undersøge det tillidsbrud som mange oplever i mødet med systemet. Vi er interesseret i at høre om jeres erfaringer omkring mødet med kommunen, primært inden for handicapområdet, men andre historier er også meget velkomne. Formålet med undersøgen er en rapport som Dansk Handicap Forbund kan anvende i deres kamp om forbedrede vilkår for handicappede.
Vi er interesseret i både gode og dårlige erfaringer.

Vi vil gerne debattere/spørge om:

Er der et tillidsbrud til kommunen, og hvorfor?
Hvilke meninger har i om systemets håndtering af mennesker som har brug for hjælp?
Hvad kunne i forslå af ændringer, for at tilliden kan skabes til myndighederne?

Alt er ANONYMT. Vi er interesseret i erfaringer og ikke i hvilke/hvem den konkrete erfaring drejer sig om. Vi er interesseret i borgerens erfaringer og holdninger, og derfor bruger vi dette forum.

[MistyMiss]

Over afstemningen står der:
"Vær opmærksom på, at dette er en offentlig afstemning. Andre brugere kan dermed se, hvad du har stemt."

Og så skriver i "Alt er ANONYMT."

Jeg gætter på at afstemningen er "offentlig" på den måde at man kan se hvilken profil der har stemt hvad.
Og det i mener med anonymt er, at i ikke samler erfaringerne/historierne som samlede begivenheder, der kan spores tilbage til en bestemt person?

Sig lige til hvis jeg har forstået noget forkert

[stud.123]

Hej
Det er vores fejl at vi har opsat afstemningen som værende offentlig, det bliver ændret. I forbindelse med anonymitet, er den tiltænk i forbindelse med den endelige rapport. Der kommer ikke til at være konkrete hændelsesforløb i rapporten, som ud fra sagens indhold kan spores tilbage til vedkommende.
Skulle en profil beskrive noget vi mener kan anvendes, spørger vi naturligvis om tilladelse direkte til den pågældende bruger.

Er der andet som skal uddybes er i meget velkomne til at spørge

[MistyMiss]

Mange tak for uddybelsen