§100, merudgifter, omfattet af regler, frakendelse - Side 10 - K10

20-03-2009, 13:21

Hmmm Lum er det ikke velfærdsministeriet det var Karen J der havde det oppe og stod til regnskab for det .....

Jeg prøver at få flikket noget sammen og så sætter jeg det ind her , desværre kommer der til at gå nogen dage, mig skulder hoved og computer er ikke lige enige i disse dage om hvor længe jeg må sidde her

Tænkte på om ikke det var en ide at sende det til ombudsmanden velfærdsminiseret evt socialudvalget samt ask og alle andre socialordfører i tinget .. det kan ikke være rigtigt at det er den måde man køre landet på man fritager en masse mennesker en masse muligheder ....

velfærd er ikke andet end et bedrag ...

curls · 20-03-2009, 14:40

Hej.... jeg blev lige lidt forvirret over de sidste indlæg med forkortelsen ASK.... I snakker vel om ankestyrelsen ikk? For her er forkortelsen som ofte AST...

Der står her, hvad Ankestyrelsen(ast) er på hjemmesiden:
Ankestyrelsen er en af landets største juristarbejdspladser med knap 300 ansatte. Ankestyrelsen blev oprettet i 1973, som en styrelse under Socialministeriet, nu Velfærdsministeriet

ASK står for arbejdsskadestyrelsen, på deres hjemeside står der:
Arbejdsskadestyrelsen er en styrelse under Beskæftigelsesministeriet. Som neutral myndighed træffer vi afgørelser i arbejdsskadesager.

I må have en gooood solskins-weekend...

20-03-2009, 15:15

curls du har ret igen , den rette forkortelse er AST det er os andre der sidder og roder .. jeg retter det lige i mit indlæg og håber ikke at vi forvirre mere...

curls · 20-03-2009, 15:17

Citat:

Oprindeligt indsendt af Hejdien

curls du har ret igen , den rette forkortelse er AST det er os andre der sidder og roder .. jeg retter det lige i mit indlæg og håber ikke at vi forvirre mere...

Hihi helt ok, jeg havde ikke læst alle indlæg, så vidste ikke helt, om der var tale om begge dele...

zuza · 17-05-2009, 22:37

Muskelsvindfonden beder nu politikerne på borgen om at passe deres arbejde og udføre det, de får deres penge for.

Nemlig at holde øje med, at de love, de laver, overholdes.

Nå, men de har skrevet en lang og meget "bestemt"

henvendelse til Socialudvalget om, hvor meget lovsjusk Karen Jespersen har lavet.

I praksis er der kun ændret eet ord i personkredsen, som betyder, at INGEN får noget ud af denne "ændring".

Læs henvendelsen her... den er meget, meget velformuleret.

Citat:

Nyhedsbrev fra Muskelsvindfonden "Nye regler om merudgiftsydelse dur ikke"

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...330/685150.PDF

popiae · 18-05-2009, 00:48

Man kan undre sig over, at der endnu IKKE har været mulighed for at lave en ny ændret princip afgørelse, der skal afspejle tilbageført personkreds?

Er der nogen der har en sag på vej?
Det kunne være interessant at følge!
Vh popiae

lena · 18-05-2009, 09:23

Man kan undre sig over, at der endnu IKKE har været mulighed for at lave en ny ændret princip afgørelse, der skal afspejle tilbageført personkreds?

Er der nogen der har en sag på vej?

Min sag ligger i Ankestyrelsen, og har ligget der siden januar. Forventet afgørelse i juni. Den har samtidig været til kommentar i Folketinget;

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...212/643326.HTM

http://www.ft.dk/samling/20081/almde...160/630649.PDF

Supercarla · 18-05-2009, 21:02

Hej alle sammen.
Orkede ikke og læse det hele

Vil bare fortælle, at jeg fik afslag på merudgift, før den nye ændring, men fik efter godkendt

For os ADHDere har ændringen i hvert fald betydet meget!

-Så meget, at ADHDforeningen 'søger' nogle i bladet, der har fået afslag efter den nye del, så vil de meget gerne gå ind i sagen...

ville bare fortælle den ændring betyder alt for nogle af os

Ozelot · 19-05-2009, 08:26

Citat:

Oprindeligt indsendt af lena

[BOBLE]http://sites.google.com/site/lenamichelsen/min-historie

Lena, ved du godt at du på din hjemmeside har to mails hvori man kan se to sagsbehandleres navne? Det er i strid med persondataloven, med mindre de naturligvis har givet tilsagn om at du må offentliggøre deres navne.

Jeg er også fortaler for at man benytter medier til at dokumentere når man bliver snydt, men synes samtidig at det skal gøres uden at skade dem der udfører ordrer fra andre.

Jyst my opinion....

popiae · 19-05-2009, 08:40

Ozelot.

Hvis man ved at udføre ordre fra andre, i den forbindelse overstræder lovgivningen, mener jeg det er helt iorden at offentliggøre navne, idet de er personlig ansvarlig for at lovgivningen bliver overholdt.
Iøvrigt, er der ingen der tvinger dem til, at blive i et job, hvor det kræves, at behandle borgere dårligt.

vh popiae

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Målgruppe merudgifter... er psykiske lidelser omfattet af lovgivningen ?	flexmania	Alt det andet	28	10-05-2013 11:10
Håb for brøkpensionister der omfattet af EF-forordning 1408/71	brøkpensionist	Nyttigt at vide for Førtidspensionister	55	15-12-2009 11:54
Nye principafgørelser efter de nye regler om merudgifter	Webmaster	Nyt fra Ankestyrelsen	0	18-11-2009 12:10
Ikke omfattet af målgruppen	jsn	Spørgsmål ang fleksjob	6	22-05-2009 19:31
Frakendelse af § 100	paula	Alt det andet	5	24-08-2008 18:45

20-03-2009, 13:21	#91
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	Hmmm Lum er det ikke velfærdsministeriet det var Karen J der havde det oppe og stod til regnskab for det ..... Jeg prøver at få flikket noget sammen og så sætter jeg det ind her , desværre kommer der til at gå nogen dage, mig skulder hoved og computer er ikke lige enige i disse dage om hvor længe jeg må sidde her Tænkte på om ikke det var en ide at sende det til ombudsmanden velfærdsminiseret evt socialudvalget samt ask og alle andre socialordfører i tinget .. det kan ikke være rigtigt at det er den måde man køre landet på man fritager en masse mennesker en masse muligheder .... velfærd er ikke andet end et bedrag ...

20-03-2009, 14:40	#92
curls Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-01 2007 Lokation: Sjælland Indlæg: 3.397 Styrke: 23	Hej.... jeg blev lige lidt forvirret over de sidste indlæg med forkortelsen ASK.... I snakker vel om ankestyrelsen ikk? For her er forkortelsen som ofte AST... Der står her, hvad Ankestyrelsen(ast) er på hjemmesiden: Ankestyrelsen er en af landets største juristarbejdspladser med knap 300 ansatte. Ankestyrelsen blev oprettet i 1973, som en styrelse under Socialministeriet, nu Velfærdsministeriet ASK står for arbejdsskadestyrelsen, på deres hjemeside står der: Arbejdsskadestyrelsen er en styrelse under Beskæftigelsesministeriet. Som neutral myndighed træffer vi afgørelser i arbejdsskadesager. I må have en gooood solskins-weekend...

20-03-2009, 15:15	#93
Hejdien Gæst Indlæg: n/a	curls du har ret igen , den rette forkortelse er AST det er os andre der sidder og roder .. jeg retter det lige i mit indlæg og håber ikke at vi forvirre mere...

18-05-2009, 00:48	#96
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Man kan undre sig over, at der endnu IKKE har været mulighed for at lave en ny ændret princip afgørelse, der skal afspejle tilbageført personkreds? Er der nogen der har en sag på vej? Det kunne være interessant at følge! Vh popiae

18-05-2009, 21:02	#98
Supercarla Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 12-11 2008 Lokation: Hedensted Indlæg: 172 Styrke: 16	Hej alle sammen. Orkede ikke og læse det hele Vil bare fortælle, at jeg fik afslag på merudgift, før den nye ændring, men fik efter godkendt For os ADHDere har ændringen i hvert fald betydet meget! -Så meget, at ADHDforeningen 'søger' nogle i bladet, der har fået afslag efter den nye del, så vil de meget gerne gå ind i sagen... ville bare fortælle den ændring betyder alt for nogle af os

19-05-2009, 08:40	#100
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Ozelot. Hvis man ved at udføre ordre fra andre, i den forbindelse overstræder lovgivningen, mener jeg det er helt iorden at offentliggøre navne, idet de er personlig ansvarlig for at lovgivningen bliver overholdt. Iøvrigt, er der ingen der tvinger dem til, at blive i et job, hvor det kræves, at behandle borgere dårligt. vh popiae