Søge fp

[Talluha]

Har været til samtale i jobcenteret idag og gik derfra temmelig forvirret....
Jeg gik derhen fast besluttet på at søge førtidspension efter et længerevarende førløb med behandlinger der endt med at jeg havnet på bistandshjælp.
Jeg havde ikke direkte nogen forhåbninger om at de ville gå med til det. Til den sidste samtale for 3 måneder siden, var min sagsbehandlere syg og jeg gik derfra med et løfte om at de ville indhente de nye oplysninger der lå i min sag.
Idag var det så også en anden sagsbehandlere. Hun bød mig velkommen, spurgte hvad jeg ville, hvorefter hun fiskede frem et stykke papir som jeg skulle underskrive, efter at jeg sagt at jeg ville søge førtidspension.
Derefter oplyste hun mig om at jeg nok skulle forvente en lang sagsbehandlertid, da det var rigtigt mange der søgte lige nu, men at jeg akkurat nåede søge på den gamle ordning. Så var den samtale slut.
Bagefter var jeg ret forvirret og havde rigtigt mange spørgsmål surrende i hovedet.
Jeg har tidligere fået at vide af min sagsbehandlere på tlf at jeg ikke kunne søge fortidspension, vidst nok før hun hentet de sidste oplysninger.
Men har hun nu så kigget igennem min sag og skiftet mening?
Min forvirring går ud på, om dette nu også var en reel ansøgen om førtidspension, gældende fra dags dato?
Jeg havde nok forventet en samtale, hvor de i det mindste ville drøfte situationen med mig eller have mig til at søge flexjob eller andre alternativer. Undrer også om dette er procedure? Plejer de ikke lave en ressourceprofil i samarbejde?
Kan ikke helt afgøre om det var godt eller skidt at det gik så nemt?Gik ihvert fald derfra helt blank. Nogen der har lignende erfarenheder vil jeg blive glad for at høre om dem.

[frup]

Man har altid ret til at søge en paragraf 17 selv - det vigtige er, at en sådan søges 'på det foreliggende grundlag', hvilket betyder, at kommunen så ikke må indhente nye oplysninger, men skal bruge det, der allerede ligger i ens sag.
Kommunen skal endvidere opdatere ressourceprofilen. Inden for 3 måneder skal de have truffet en afgørelse.

Som jeg har forstået det er det noget anderledes, hvis ordene 'på det foreliggende' ikke indgår. Så er der ikke nogen tidsfrist på, hvor længe kommunen må være om at behandle ansøgningen, og jeg vil også tro, at de må blive ved med at indhente nye akter i sagen.

Du må have fået en kopi af det, du skrev under, ikk? Her bør du kunne se om det er enparagraf 17 på det foreliggende, du har søgt.

Hvis det derimod er sb, der indstiller til en pension, så hedder det en paragraf 18

[Priks]

Jeg synes det lyder som om din sagsbehandler har forstået på dig, at det er dig selv, der vil søge førtidspension (efter §17), og ikke at du vil have, at hun indstiller dig til pension (§18).
Jeg går ud fra du gerne ville indstilles til pension? I så fald har I måske misforstået hinanden?

[MTVRV1]

selvom sagsbehandler vil indstille på en §18 er det for sent under de gamle regler
der er kun næste uge med de fleste steder

[havheks]

det har du så misforstået ... hvis og når ... så er det nylig 1/1 13 den træder i kraft så du kan søge indtil

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Talluha

Idag var det så også en anden sagsbehandlere. Hun bød mig velkommen, spurgte hvad jeg ville, hvorefter hun fiskede frem et stykke papir som jeg skulle underskrive, efter at jeg sagt at jeg ville søge førtidspension.
Derefter oplyste hun mig om at jeg nok skulle forvente en lang sagsbehandlertid, da det var rigtigt mange der søgte lige nu, men at jeg akkurat nåede søge på den gamle ordning. Så var den samtale slut.

Min forvirring går ud på, om dette nu også var en reel ansøgen om førtidspension, gældende fra dags dato?

Nogen der har lignende erfarenheder vil jeg blive glad for at høre om dem.

Det er vigtigt, Talluha, at du har en kopi af denne ansøgning!

Hvis du ønsker at søge på det foreliggende dokumentationsgrundlag, som Frup er inde på, er ansøgningen efter Pensionsloven § 17, stk. 1, 2. punktum.
Én af de to formuleringer SKAL fremgå af det, du underskriver.

En lignende erfaring er, at der underskrives på en formulering, der lyder Pensionslovens § 17, stk. 1, 1. punktum - den afgørelse tog 5 år! For her må der syltes, indhentes nyt, trækkes i langdrag i én lang uendelighed...

Men du kan også ønske, at SB indstiller dig til en § 18 (tidskrævende som regel) - det er lidt uklart for mig i dit indlæg, hvad du nøjagtigt ønsker dig...

...men uanset hvad, er det vigtigt med en kopi af det i dag underskrevne :-)

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af havheks

det har du så misforstået ... hvis og når ... så er det nylig 1/1 13 den træder i kraft så du kan søge indtil

Mtvrv1 har ikke misforstået noget, sagen SKAL VÆRE OVERGÅET til reglerne om førtidspension, før end den kan behandles må nuværende grundlag.....det er ikke nok bare at søge (med mindre det er en §17 på det foreliggende).

[Talluha]

Tak for alle svar :-)
Så er jeg blevet lidt mere afklaret. Det er åbenbart en paragraf 17 jeg har skrevet under på, men jeg har ikke fået nogen kopi.
Og det var heller ikke nemt at finde frem til det, da sagsbehandleren jeg mødte igår, hverken har noteret hvad jeg skrevet under på, eller sit eget navn.
Så det var lige som at have været til en samtale der ikke eksisteret :-)
Men efter flere timer på socialkontoret idag og hjælp af en sød socialrådgiver der lavede detektivarbejde, fik jeg en forklaring. Han mente jeg mødt en socialrådgivere der ikke kendte reglerne...ikke særligt betryggende.
Og iøvrig mente han ikke jeg ville få en pension. Det kunne han fortælle, med kun et øjekast på min sag.
Han kunne også fortælle at jeg skulle regne med at vente i mindst 7 måneder på et svar.Og derefter kunne jeg evt. søge en paragraf 18 med min sagsbehandlere, men så skulle jeg regne med at det vil tage ca. 5 år efter nye regler

Alt det han fortalt mig, var det jeg hivet efter i et halvt år, at få drøftet med min sagsbehandlere, som jeg aldrig mødt og haft en samtale med, kun kort i tlf. Men naivt troede jeg, at da hun vidste at jeg ville søge fortidspension, havde kigget i min sag og sagt god for en paragraf 18, og at det var det, den nye sb fulgte op på.
Det som frustrerer mig er den dårlige sagsbehandling. Er ved at gå til på bistandshjælp og kan ikke se mig ud af situationen, når der ikke er nogen sagsbehandlere at drøfte eller få vejledning af.
De sidste statusrapporter i min sag er fra september, hvor de alle er enige om efter forskellige behandlingsførløb, at min arbejdsevne er meget dårlig og behandlingsmulighederne er udtømte i fht at klare mig på arbejdsmarkedet. Så jeg har haft forventniger om at det nok skulle gå, men nu ser det ret sort ud..

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Talluha

De sidste statusrapporter i min sag er fra september, hvor de alle er enige om efter forskellige behandlingsførløb, at min arbejdsevne er meget dårlig og behandlingsmulighederne er udtømte i fht at klare mig på arbejdsmarkedet. Så jeg har haft forventniger om at det nok skulle gå, men nu ser det ret sort ud..

Som jeg ser det, så har du intet at miste ved at søge en §17, på det foreliggende grundlag.

Hvis det er hvad du ønsker behøver du blot at skrive:

"Jeg ønsker, at søge om pension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag.

Med venlig hilsen Navn Efternavn og Cpr.nr."

Den afleverer du ved skranken i jobcenteret, og beder om en kvittering på, at de har modtaget den.

[Ninja]

Her er jeg enig med Vovse, du kan søge §17 på det foreliggende. Det vil give dig flere muligheder bla bliver de tvunget til at komme op med et bud om, hvad du så forventes at kunne - og for det andet, så får du muligheden for at klage/anke.....