Til modtagere af hjemmehjælp i København Kommune

[L.S.]

Kun relevant for modtagere af hjemmehjælp i Københavns Kommune:


En borger har fået tilkendt hjemmehjælp i Københavns kommune, har frit valg mellem den kommunale ordning og private firmaer - og har modtaget brochurer fra 11 forskellige private firmaer.

H*n har fået det råd, at private firmaer er nemmere at lave fleksible aftaler med, og ikke er så emsige med forvalgte typer rengøringsmidler, ting der SKAL forefindes i hjemmet, til deres rengøring osv, som e kommynale.

Så h*n hælder til at vælge et privat firma.

Der skal vælges udbyder hurtigt, så konkrete erfaringer - gode som dårlige- med navngivne private firmaer, søges.

Hvis du ikke ønsker at nævne navne på nettet så gerne i en PB.

[L.S.]

interessant,
over 100 personer har læst på indlægget, og har altså interesse i emnet,
men jeg har kun fået 2 svar PB.....

gad vide om det er et udtryk for, at forsvindende få rent faktisk får tildelt hjemmehjælp i Kbh kommune?....

[L.S.]

Borgeren bemærkede, at der på flere brochurer fra private hjemmehjælpfirmaer er en slags opdeling i kundegrupper - firmaerne tilbyder både “ hjemmehjælp til ældre, handicappede og psykisk psyge”.

H*n fik derfor lyst til at vide, hvilken information det enkelte firma/den enkelte hjemmehjælper, ville få om kunden, når de var blevet valgt til at udføre opgaven i pågældendes hjem.

Ihukommende, at i flere private firmaer er det ikke nødvendigvis specialuddannede hjemmehjælpere - altså hverken sygeplejersker, SOSU-assistenter elle SOSU-hjælpere, men ganske almindelige mennesker, der af den ene eller anden grund har taget et lavtlønnet job som rengøringsassistent/hjemmehjælper.

( Lavtlønnet fordi: Det blev nemlig oplyst af Hjemmeplejevisitationen Kbh., at man godt kunne udpege en privatperson, hvis man selv skulle kende en der havde lyst til at arbejde én time hver/hver anden uge - til en timeløn på kr.118 - FØR skat!

Fordi Borgeren fik oplyst, at privatfirmaet man valgte, “skriftligt ville få en funktionsbeskrivelse af Borgeren, som var en sammenskrivning af de oplysninger, der lå fra en §100-samtale, på baggrund af hvilken rengøringen var blevet bevilget”!!!



TAK FOR KAFFE, sige jeg bare, godt det ikke er mig der skal have hjemmehjælp!

Hvor helt enormt grænseoverskridende, at også 100% ufaglærte personer, der blot skal ind og svinge en gulvklud og tørre noget støv af, får den slags stærkt private informationer om en Borger -
så de for eksempel erfarer, at Borgeren er psykisk svag, ensom, eller social angst og sjældent kommer ud, og dermed kan bruge disse informationer til at opbygge et falsk tillidsforhold mellem Borgeren og hjemmehjælperen - med uheldige penge/gave-situationer til følge - det er jo både sét og hørt om før!

Og nu kender vi da måske én af årsagerne til, at det kan lade sig gøre....

Jeg forstår til fulde, at der er niveauer af nødvendighed i informationsudveksling, og at det selvfølgelig er nødvendigt at kende en borgers fysiske plejebehov, eller at en person kan blive psykotisk, manisk elller agressiv - det er dog ikke tilfældet med Borgeren jeg kender historien fra, og er vel heller ikke tilfældet i samtlige tilkendelser af hjemmehjælp i Dk.

Vidste I andre derude, at disse private firmaer også får et ret solidt indblik i kundens private forhold - der i flere tilfælde kan række langt ud over, hvad der er nødvendigt/rimeligt, for f.eks at kunne få gjort rent?

Det er ret ud-specificeret hvad Borgeren får tilkendt hjælpen til - hvilke områder præcis der må gøre rent osv - mere behøver hjemmehjælperen vel ikke at vide, hvis der ikke er alvorlige fysiske eller psykiske tilstande på spil?