Når Jobcenter ikke overhold tid

[Hva´nu]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hun kæmper vel for at få forlænget sine sygedagpenge....og få pengene fra den tid hvor hun gik uden....eller har jeg misforstået noget...

Ordet "vel" henviser vel til at vi ikke rigtig ved det, eller hvad ?
Altså en formodning !

[Louise-Lotus]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hun kæmper vel for at få forlænget sine sygedagpenge....og få pengene fra den tid hvor hun gik uden....eller har jeg misforstået noget...

Dette vil også gøre at hun får flere penge i et ressourceforløb...da ydelsen i ressourceforløb vil svare til sygedagpengene....ihvertfald indtil man ellers ville være røget af sygedagpengene...og ydelsen falder til kontanthjælpsniveau...

du har helt ret jeg har anket på at der havde været for lægens muligheder og at de nu efter mit møde med byråd og leder af jobcenter ja så sket der ting og sag der jo skulle have været sat igang længe før.
og at de den 20-12-12 udsætter afgørelse af min sag som førets bliver afgjort efter 4 mdr, pågrund af de bare bliver ved med og trækken den ud.
a
og at de afviser og for længe på 27.1.1 eller 27.1.2. men nu lige har lavet en plan der hedder for revalidering og om 6-12 mdr skal jeg gå over på normal revelidering, alt det afvist den tidliger sagsbehandler som ikke længer er på jobcenet fordi hendes arbejdet jo er overstået, hun kom kun idn for en ting og det var og spar penge.

[Enteneller]

Ok, så nu er du blevet forlænget endeligt på revalidering, men ikke i forlængelse af sdp?

Har forstået dit dilemma endelig ). Klart skal du kører din sdp. sag videre og rykke for afgørelsen af din anke. De skulle have svaret inden senest 4 uger herefter.

Det bedste for dig vil vel være at du fortsætter revaliderings afprøvningen i sdp. regi så du har et sikkerhedsnet, det er vel også det du mener mht. at rykke op i kommunen?

Godt du kom tilbage og godt, at du kæmper også for, at vi kan forstå det.

Vi har tidligere haft medlemmer der røg ud af sdp., fortsatte deres afklaring i kh. regi, men endte med en førtidspension på grundlag af afklaringen i kh. regi. Omtalte sag var dog røget videre til BAN, der anmoede om regres, der kan din jo sag også ende.

Så ryk op i kommunen for deres afgørelse på din anke, men fortsæt din afklaring såvidt du kan. Selvom du end ikke ved BAN får sdp. forlængelse, så fortsætter du i det mindste din afklaring mhb. endeligt forsørgelses grundlag.

Beklager hvis jeg var skarp i tonen i går, man kan jo have sine dage eller misforstå indlæg

[Louise-Lotus]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Ok, så nu er du blevet forlænget endeligt på revalidering, men ikke i forlængelse af sdp?

Har forstået dit dilemma endelig ). Klart skal du kører din sdp. sag videre og rykke for afgørelsen af din anke. De skulle have svaret inden senest 4 uger herefter.

Det bedste for dig vil vel være at du fortsætter revaliderings afprøvningen i sdp. regi så du har et sikkerhedsnet, det er vel også det du mener mht. at rykke op i kommunen?

Godt du kom tilbage og godt, at du kæmper også for, at vi kan forstå det.

Vi har tidligere haft medlemmer der røg ud af sdp., fortsatte deres afklaring i kh. regi, men endte med en førtidspension på grundlag af afklaringen i kh. regi. Omtalte sag var dog røget videre til BAN, der anmoede om regres, der kan din jo sag også ende.

Så ryk op i kommunen for deres afgørelse på din anke, men fortsæt din afklaring såvidt du kan. Selvom du end ikke ved BAN får sdp. forlængelse, så fortsætter du i det mindste din afklaring mhb. endeligt forsørgelses grundlag.

Beklager hvis jeg var skarp i tonen i går, man kan jo have sine dage eller misforstå indlæg

Det gør slet ikke noget.
der var jeg stå af overfor Jobcenter er at i April afviser de revalidering , og efter min kamp og møder også så laver det alt om, og med et er de nye papir jeg modtager helt omvendt af hvad de var for 1-2 mdr siden og det er jo til grin .
FOA har aldrig set en sag som min før der er kørt så langt ud som den her og slet ikke når alle læge papir taler for en revalidering så jeg kan komme tilbag og få et job jeg kan hold til.

[Enteneller]

Hvorfor afviser de revalidering?

Desværre er der ikke mange fagforeninger der kaster sig ud i sdp. sager og ligne "kritiske tiltag" ved kommunen. Du må rykke for din anke ved jobcenter i al fald mht. sdp. afgørelsen.

Hvad vil de så at du skal hvis ikke revalidering?

[Louise-Lotus]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hvorfor afviser de revalidering?

Desværre er der ikke mange fagforeninger der kaster sig ud i sdp. sager og ligne "kritiske tiltag" ved kommunen. Du må rykke for din anke ved jobcenter i al fald mht. sdp. afgørelsen.

Hvad vil de så at du skal hvis ikke revalidering?

Det var den anden aktør der sad med min sag der afviste revalidering, hvorfor ved vi ikke.
måske fordi hun ikke trode på jeg var syg, har kronisk nerve smerter og er kun 31 år så i hendes øjn kan man ikke være syg og jeg skulle abre tage mig sammen.
selv om vi havde min læge med der over og han er fortaler for revalidering fordi det ville være den Best mulighed for jeg kom tilbage i et job igen som jeg kan hold til .

FOA arbejder virkelig for min sag, og er meget uforstående over den måde de har kørt den på fra jobcenter.

jeg har øget min tid fra 6 til 13 timer, men hun vil kun se på de 6 timer, der er ikke hente oplysninger fra det sted jeg var, for det fandt hun ikke nødvendig .
fik svar på min parsthøring den 10-4-13 ca og den 16-4-13 havde jeg møde med byråds medlem og leder af jobcenter dagen efter få jeg en ny sagsbehandler og den 16-5-13 kommer jeg på rehabilngteringsforløber med en henbilk på for revalidering og så om 6-12 mdr skal jeg over på den alm revalidering .

hvis jeg ikke kan klar skole så er det nok et Flex job, men ville jo helst have en uddannelse for det vil jo betyde at jeg ville have nogle flere år på arbejdsmarked som jeg jo ønsker .

Jeg få FOA til og rykke igen idag, og må virklig sige at de bare har været der for mig og sendt min sag over til de høje herre på hovdekontor som også abre ryster på hovde af min sag.