Normal process?

[curls]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Man SKAL tilbydes partshøring! Det er jo den sidste mulighed man har for at ytre sig over for dem der skal tage stilling. Det er ikke kun fordi DE har papir man ikke har set, det går også den anden vej rundt, at klienten kan sidde med nye papir DE IKKE har set og som kan få indflydelse på den endelige vurdering.
Det er ulovligt ikke at tilbyde klienten partshøring!
Men man er frit stillet om man vil deltage eller ej, men det skal dæleme tilbydes.

Helenekr, ja der bliver tilbudt partshøring.... Vi er da ganske enige om, at der skal tilbydes partshøring, men ved du selv, hvad der står i forvaltningsloven § 19???? Jeg arbejder selv med denne paragraf i mit arbejde, så jeg ved, hvad jeg taler om.
En borger kan hele tiden hele vejen igennem, når en sag kører, komme med oplysninger, som man selv synes, det vil gavne éns sag.
Partshøring er jo akter, som kommunen SELV har indhentet og som borgeren IKKE har set... Partshøring bruges KUN, når en kommune feks. "påtænker afslag".... Og IKKE når alle papirer peger klart på, at det ikke skal være afslag. Så hvis afgørelsen bliver et positivt udfald, bliver der jo IKKE partshøring.

[Lotus]

Jeg er ny herinde, og er ikke så klog på det med
§.
Fik gudskelov spurgt i mit tilfælde mht. ovennævnte §. Sagsbehandleren Agens i Køge, forklarede at §17 samt den blev startet omg., var med de lægeopl. osv., der forlå lige nu, -men §18, der skulle hun ud og hele vejen rundt for at samle alle tilgængelig opl. ind. I mit tilfælde ville hun så kun have brugt det ang. mine propper, ej have spurgt til status, på det jeg fik bevilliget fleksjob med 75% løntilskud. Hun ville så ikke have fået alle tilgængelige oplysninger om, hvad jeg har været igennemS. Jeg siger så til hende, at det mest rigtige må da være at have alt med. =Hun blev sur. Hvis det skulle være på den måde! -Ja, sagde jeg det skal det. Er nu på 3. mdr. ventetid mht. til svar. Jeg må JOKE lidt med det, og sige, der skal et godt helbred til: Enten få bevilliget fleksjob, ell. at søge førtidspension. Er man psykisk sårbar, skal man sørme passe på sig selv, eller have familie til at støtte, for var man ikke syg i forvejen, risikerer man da nemt at stå i farezonen for nye ting
Solsikken

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af curls

Helenekr, ja der bliver tilbudt partshøring.... Vi er da ganske enige om, at der skal tilbydes partshøring, men ved du selv, hvad der står i forvaltningsloven § 19???? Jeg arbejder selv med denne paragraf i mit arbejde, så jeg ved, hvad jeg taler om.
En borger kan hele tiden hele vejen igennem, når en sag kører, komme med oplysninger, som man selv synes, det vil gavne éns sag.
Partshøring er jo akter, som kommunen SELV har indhentet og som borgeren IKKE har set... Partshøring bruges KUN, når en kommune feks. "påtænker afslag".... Og IKKE når alle papirer peger klart på, at det ikke skal være afslag. Så hvis afgørelsen bliver et positivt udfald, bliver der jo IKKE partshøring.

Jeg blev tilbudt partshøring selvom min sag uden tvivl ville ende med førtidspension, og jeg endda var på forhåndsgodkendt. De havde ikke nogen papirer jeg ikke kendte til, da alt blev vedsendt partshøring af ressourceprofilen....
Så måske vægter nogle kommuner anderledes

[Klund]

Jep.. så fik jeg idag afslag på førtidspension, af den grund at udvalget ikke finder det dokumenteret at jeg ikke kan tjene mine egne penge i f.eks. flexjob eller på revalidering.