Jeg er målløs! Åbenbart også retsløs! Hjælp!

[Carmen]

...hmm, er der ikke lidt rigeligt "uld i mund" i denne statusattest fra egen læge?


Statusbedømmelse (august 2011) på grundlag af patientjournal m.v.:

Idet der henvises til generel helbredserklæring (dateret x.y.2009) skal følgende meddeles:

Diagnoser:
Ud over de i erklæringen nævnte er der tilkommet:
Spondylartritis anchylopoetica OP
Degeneratio disci intervertebralis

Prognoser:
Patienten har flere konkurrerende bevægeapparatslidelser, der langsomt forværres trods patientens betydende træningsindsats.

Forværringer:
Ca. 2 måneder med forværring i smerter i begge arme. Vågner om natten af smerterne og føler nærmest kramper/jag i musklerne.
Objektivt Col. crev.: Let indskrænket bevægelighed, intet foramenkompressionssyndrom, udtalt ømhed omkring C4 og tilhæfningerne her.
Skulderåg meget spændt og ømt. Udtalt ømhed på muskeltilhæftninger ved leddene.
Er henvist til fysioterapi for dette.

Funktionsniveau i forhold til arbejdsmarkedet:
Dette hører til det socialmedicinske specialeområde. Så patienten bør henvises til jeres egne lægekonsulenter, hvis jeres socialrådgivere ikke vil udtale sig på baggrund af den ret vægtige lægelige dokumentation, der foreligger vedrørende denne patient.
Der henvises i øvrigt til den ret detaljerede funktionsbeskrivelse, der foreligger i ovennævnte generelle helbredserklæring.
Vedlagt epikrise fra reumatolog Z.

[MTVRV1]

Ja den bliver man vist ikke meget klogere af
så kan godt forstå en sagsbehandler, ikke vil kunne bruge den til noget.
hvis den skal bruges til vurdering af din arbejdsevne.

jeg forstå heller ikke jeres egne lægekonsulenter
hvem er det kommunen eller ?

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Ja den bliver man vist ikke meget klogere af
så kan godt forstå en sagsbehandler, ikke vil kunne bruge den til noget.
hvis den skal bruges til vurdering af din arbejdsevne.

jeg forstå heller ikke jeres egne lægekonsulenter
hvem er det kommunen eller ?

SB spørger egen læge om "funktionsniveau i forhold til arbejdsmarkedet" og det oversætter du jo meget fint til "arbejdsevne", MTVRV1, og mindst både du og jeg ved, at "funktionsniveau" vurderes af en læge, mens "arbejdsevne" vurderes i Jobcenterregi...

...derfor påtaler egen læge, at den vurdering er en socialmedicinsk vurdering, hvorfor egen læge henviser til Jobcenters lægekonsulenter.

Om det så er hensigtsmæssigt, set ud fra borgerens situation, at "gå den vej rundt" er så spørgsmålet...

[gunvor]

Hej Carmen

Jeg fornemmer en undertone af irritation fra din prak. læge. Har selv oplevet en sådan irritation fra prak. læge ved gentagne og alt for mange spørgsmål, som faktisk ikke hører under en statuserklæring, LÆ125, som iflg. KL og Lægeforeningen skal indeholde flg.:

Attesten anvendes af kommunen til indhentning af foreliggende journaloplysninger, hvor der samtidig er ønske om lægens vurdering af betydningen af disse for den sociale sag.

Link: http://www.laeger.dk/public/plsql/at...?v_att_id=1195

Det er selvfølgelig sidste afsnit, hvor der bliver spurgt om funktionsniveau i forhold til arbejdsmarkedet, jeg mest ligger vægt på.

Og her er din læge måske irreteret over, at der ikke bliver spurgt til funktionsevne, men nivieau. Ligesom det jo faktisk påhviler SB/jobkonsulent at samle dette billede til relevans for arbejdsmarkedet.

Men hvordan din prak. læge lige kommer med det på, at du skal henvises til kommunens egne lægekonsulenter, synes jeg, er meget mærkværdigt. Men kan jo være skrevet i stor irritation, hvorfor det ikke er lykkes din prak. læge at bevare sin prof. tilgang til sagen.

Men SB'erne får jo faktisk en over snuden i kraft af flg. sætning:

hvis jeres socialrådgivere ikke vil udtale sig på baggrund af den ret vægtige lægelige dokumentation, der foreligger vedrørende denne patient.

Jeg er uvis om denne form for kommunikation fra egen prak. læge har nogen virkning på SB/kommune, ej heller hvorvidt det kan være pro/contra din sag.

Pro: en irrettesættelse via: læs nu de papirer!
Contra: kan SB jo putte egen prak. læge i kassen: uvildig, har for stor sympati for patient.

Din prak. læge skriver, at der er lavet en ret detaljeret funktionsbeskrivelse fra 2009, som der også lægges ud med at henvise til. Derpå en opsumering af, hvad der yderligere er kommet til af sygdomme siden. Hvorfor prak. læge måske burde have holdt hovedet koldt, og skrevet noget om, hvad de nye yderligere gav af funktionsevnenedsættelse og varighed. Samt pointeret at prak. læge stadig fandt den fra 2009 gældende for din funktionsevne el. evt. om det er blevet forværret.

Mange hilsner

Gunvor

[Carmen]

Kære Gunvor!

"Gunvors fornemmelse for irritation" (jvf. Peter Høeg) er helt korrekt, tror jeg:

Lang historie kort:

Nu har vi, egen læge og jeg, vadet rundt i mit aftagende helbred siden 2000 - egen læge har gentagne gange udfærdiget diverse attester på anmodning og fra Jobcenterregi syltes og de gange, hvor sagen kommer op til overfladen, er Jobcenter handlingslammet og egen læges lægefaglige vurderinger ignoreres.
Det er egen læges fulde fortjeneste/på hans initiativ, at jeg blev arbejdsprøvet i 2003 og flexvisiteret i 2004...

Anmodningen om denne statusattest er yderligere stilet til egen læge og ikke til den reumatolog, der meget grundigt har udredt mig... man spørger generalisten og ikke specialisten!

Jeg har mailet egen læge de gængse 4 formuleringer angående funktionsniveau (1)Funktionsevne vurderes nedsat til det ubetydelige 2) Funktionsevne vurderes nedsat til det næsten ubetydelige osv.) - det har egen læge ikke reageret på og kan derfor måske også være årsag til irritation...

...men, som du, studser jeg også over henvisningen til Jobcenters lægekonsulenter! Er man uvidende om den debat, der længe har kørt om lægekonsulenters rolle i sagsbehandlinger...

...og hvordan kan en praktiserende læge i Hovedstaden tro, at der i almindelighed findes socialrådgivere i Jobcenterregi?

Hmm, som om rodet på 11. år er en "never ending story"...


P.S. Vil nærlæse dine links :-)

[østerbro]

Jeg fornemmer en billigere løsning, en statuserklæring, LÆ125, en til egen læge koster ikke nær så meget som en speciallægeerklæring.

og så har jeg længe tænkt på, om det netop er sagsbehandlersmart tænkning, at spørger vi de forkerte om noget uspecificeret, så bliver svarende jo helt hen i vejret og kan ikke bruges. så kan borgeren få endnu en tur på karusellen

se tråd http://www.k10.dk/showthread.php?t=19661 idag

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af østerbro

Jeg fornemmer en billigere løsning, en statuserklæring, LÆ125, til egen læge koster ikke nær så meget som en speciallægeerklæring.

og så har jeg længe tænkt på, om det netop er sagsbehandlersmart tænkning, at spørge vi de forkerte om noget uspecificeret, så bliver svarende jo helt hen i vejret og kan ikke bruges. så kan borgeren få endnu en tur på karusellen

Kære Østerbro!

"Østerbros fornemmelse for billige løsninger" (for at blive i Peter Høeg-stemningen) er desværre nok ikke et skud i tågen...

...der er desværre al mulig grund til at antage, at langvarige ture i karusellen opfattes som frynsegoder for borgerne.

[østerbro]

åh Carmen jeg tror at nogle få udvalgte simpelt hen har en bonusordning og du har fået et 10 turskort
http://avisen.dk/borgerraadgiveren-b...ne_153455.aspx

[Carmen]

11-turs kort!

Findes ingen andre steder, end ikke i DSB, MEGET fornemt :-)

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af østerbro

Jeg fornemmer en billigere løsning, en statuserklæring, LÆ125, en til egen læge koster ikke nær så meget som en speciallægeerklæring.

...ups, det svarede jeg lidt for hurtigt på tidligere i dag:

En statusattest kan godt indhentes fra en speciallæge og må have samme pris, uanset hvem den indhentes fra.