Visitationsteamet, er det dem der bestemmer udfaldet?

[pruttenQ34]

min beskæftigelses sagsbehandler skriver i en mail til mig hun ikke er helt enig med lægekonculentens vurdering,skal hun så ikke kommentere dette i min ressourceprofil??

[Trold]

Oprindeligt indsendt af Razmo

Kan ikke huske det med 100% sikkerhed Trold... men jeg ved at man kan anke et afslag på førtidspension... om det er Visitationsteamet's eller pensionsudvalget's afgørelse man kan klage over ved jeg ikke... men det kan da godt være at det er pensionsudvalget's afgørelse.

Ja Razmo, man kan anke et afslag på fp, men man kan åbenbart ikke anke/klage over, at visitationsteamet ikke vil lade den gå videre til pensionsnævnet.

Her er tråden hvori det "blev vendt": http://www.k10.dk/showthread.php?t=8...t+foreliggende

[jsn]

Oprindeligt indsendt af pruttenQ34

min beskæftigelses sagsbehandler skriver i en mail til mig hun ikke er helt enig med lægekonculentens vurdering,skal hun så ikke kommentere dette i min ressourceprofil??

Jeg ville bede hende om skriftligt at redegøre hvorfor hun ikke er enige med det lægekonsulenten skriver, og hvad der gør at hun har kompetence til at kunne modsige en læge.

Samtidig ville jeg skriftlige bede hende om at skrive det i ressourceprofilen, hvad der gør at hun ikke er enig. Samtidig ville jeg i mine egne kommentar til ressourceprofilen.
Hun kan ikke nægte at skrive dine kommentar ind i ressourceprofilen.!

Den mail du har fået skal du holde fast i, for hvis hun prøver at presse dig til noget som ikke stemmer overens med vurderingen. Kan du bruge det i en klage over hendes håndtering af sagen, hvis det skulle blive nødvendig.

Mvh.
Jsn

[pruttenQ34]

Oprindeligt indsendt af jsn

Jeg ville bede hende om skriftligt at redegøre hvorfor hun ikke er enige med det lægekonsulenten skriver, og hvad der gør at hun har kompetence til at kunne modsige en læge.

Samtidig ville jeg skriftlige bede hende om at skrive det i ressourceprofilen, hvad der gør at hun ikke er enig. Samtidig ville jeg i mine egne kommentar til ressourceprofilen.
Hun kan ikke nægte at skrive dine kommentar ind i ressourceprofilen.!

Den mail du har fået skal du holde fast i, for hvis hun prøver at presse dig til noget som ikke stemmer overens med vurderingen. Kan du bruge det i en klage over hendes håndtering af sagen, hvis det skulle blive nødvendig.

Mvh.
Jsn

tak*S*

det vil jeg gøre,skal til partshøring imorgen kl 13 og her vil jeg nævne at jeg vil have hun skal skrive sin mening om lægekonculentens vurdering samtidig med jeg har andre ting der skal med iden

[Ninja]

Undskyld Razmo, men hvornår er det partshøringen kommer ind i billedet (sagen)? - kan du huske det, for jeg er selv i tvivl. Er det visitationsteamet der indkalder til den?

I min ressourceprofil (henter den lige)......står der til allersidst noget der hedder SAMLET KONKLUSION og i den står der bla alt hvad jeg fejler, at jeg ikke kan arbejdsprøves, at tilstanden er varig og at det anbefales at sagen oversendes til socialudvalget med henblik på påbegyndelse af førtidspensionssag.

Så jeg er enig med Razmo, at det ville synes mest korrekt, at ens ressourceprofil har en konklusion der skal handles udfra!
Kan slet ikke forestille mig en ressourceprofil uden en konklusion, da det jo er konklusionen der er hele profilen kogt ned!!!!!!

[pruttenQ34]

helene
jeg fik jo et kopi af ressource profilen og kopi af alle de erklæringer der var til den...med det hørte en dato på partshøring...!! ellers vil jeg mene at den person der har lavet din ressource profil eller hjulpet med den skal sende dig en dato med tid,får du nok så snart du får brev om de har sendt din sag videre til pensionsnævnet

[popcorn]

Jeg er selv lige blevet afvist i paragraf 18, på det første møde sagen var til. Afvist trods anbefaling fra lægekonsulenten, socialrådgiver, jobrådgiver, psykriater, neropsygolog. Har været på Reva kursus i 8 uger, her skriver de ligeledes pension eller evt. flexjob ( det er længe siden nu) ligeledes har jeg været i jobpraktik - hvor jeg kun kan være 2 timer 3 gange i ugen. Sagen afvises fordi, der er 1 enkelt i udvalget der er bange for at godkende sagen, da de lige har fået afvist en ligende sag, der dog ikke har så mange arbejdsprøvninger og erklæringer som jeg !!!!!!! hmmm, og fordi de ikke mener at alle behandlings muligheder er udtømte.??????? Jeg søger nu paragraf 17, og hvis den også afslåes, ender jeg på kontant hjælp dvs. 0000 kroner. puha-------------

[Trold]

Oprindeligt indsendt af fjolle

Jeg søger nu paragraf 17, og hvis den også afslåes, ender jeg på kontant hjælp dvs. 0000 kroner. puha-------------

Så husk lige at skrive, at det er:
§17, PÅ DET FORELIGGENDE DOKUMENTATIONSGRUNDLAG.
Ellers risikerer den bare at strande igen.

Oprindeligt indsendt af helenekr

Undskyld Razmo, men hvornår er det partshøringen kommer ind i billedet (sagen)? - kan du huske det, for jeg er selv i tvivl. Er det visitationsteamet der indkalder til den?

I min ressourceprofil (henter den lige)......står der til allersidst noget der hedder SAMLET KONKLUSION og i den står der bla alt hvad jeg fejler, at jeg ikke kan arbejdsprøves, at tilstanden er varig og at det anbefales at sagen oversendes til socialudvalget med henblik på påbegyndelse af førtidspensionssag.

Så jeg er enig med Razmo, at det ville synes mest korrekt, at ens ressourceprofil har en konklusion der skal handles udfra!
Kan slet ikke forestille mig en ressourceprofil uden en konklusion, da det jo er konklusionen der er hele profilen kogt ned!!!!!!

Der er to partshøringer... den ene er omkring resourceprofilen, men jeg formoder det er den der omhandler det møde man kan få med en representant for pensionsudvalget du mener.

Jeg blev spurgte om dette samtidigt med at jeg underskrev resourceprofilen... det var et felt man kunne krydse af sidst i profilen, om man ville gøre brug af den ret.

Selve samtalen, finder sted umiddelbart inden pensionsudvalget tager den endelige afgørelse, og det er en af de deltagende i den afgørelse man har krav på at tale med... hvis man altså vil.

[Ninja]

Hmmm, jeg fik ressourceprofilen til partshøring, og fik i den forbindele 8 dage til at komme med kommentarer. Men da jeg ikke have kommentarer til den, gav hun den så videre til visitationsteamet d 30 April. Der er så der sagen ligger nu.....

Jeg har ikke fået nogen dato på noget, og når jeg ringer siger de forskellige bare, at de løbende behandler sagerne, og at jeg nok skal få brev, og at der ca et 1-2 måneders ventid i visitationsteamet lige i øjeblikket. Surt, når man ENDELIG er kommet så langt. Men ok, det er Københavns kommune.....det fortæller jo det hele!!