Spørgsmål om revalidering og klage til BAN

[LUM]

Jeg bed mærke i:

Jeg må vel gå ind i revalideringen med to mål at afklare om jeg blot kan sendes ud til ordinært arbejde eller om jeg skal tilbydes fleksjob??

Revalidering er IKKE en afklarende foranstaltning, hvis du ikke magter det, er det bestemt ikke det samme som at din arbejdsevne er nedsat.

For at blive fleksvisiteret skal arbejdsevnen være nedsat inden for ALLE fag, og der er så der filmen knækker med reva, for en revalidering afprøver ikke alle fag-områder, og er derfor heller ikke afklarende i forhold til arbejdsevnen.

Den med at det kan gå bække veje, lige sådan ville jeg ikke formulere det, for ved at skrive sådan kan kommunen stadig påstå at du med endnu en reva vil kunne påtage dig et alm job, i det formuleringen ikke beskriver at hvis du ikke kan må reva da vist være afprøvet så rigeligt.

Jeg ville i dine sko nærmere forsøge at få indført at hvis også denne reva mislykkes uanset om det er nuværende eller nye grunde, ska du arbejdsprøves.

Ikke med henblik på værgen feks FP eller noget andet, bare arbejdsøves, fordi det er din arbejdsevne der har mest magt i forhold til hvilken hylde du hører til på. Viser den at kommunen har ret, er der ikke lukket for en nr 5 million reva, mens viser den at din arbejdsevne er mere nedsat end hvad der vurderes ud fra de lægelige dokumenter, har du rigtig god grobund for at forlange at blive afklaret med henblik på fleks.

Dog vil det muligvis betyde du vil skulle i gennem mindst en arbejdsprøvning mere, men så er der i det mindste taget huld på bylden, og du har konkrete bevise for at du ikke kan blive selvforsørgende via en reva.

MEN en lidt væsentlig oplysning er hvad der står i de lægelige dokumenter der ligger i din sag, mangler du nogle former for behandling?? (er der en eneste læge der nævner noget du ikke har prøvet)
Jeg spørger fordi kommunen er i sin gode ret til at antage at behandlingen mirakuløst giver dig 100% arbejdsevne OGSÅ selv om at lægerne siger at det aller højest giver lidt livskvalitet og IKKE arbejdsevne (og BAN siger det sammen, det behøver du ikke vente/anke på for at få af vide, jeg har lige været turen i gennem, her fraråder lægerne oven i arbejdsprøvning, og de er alle helt enige)

Så er der det mindste du kan afprøve lægeligt, gør du klogt i at forsøge at blive henvist til det, lige som hvis du er liiige stor nok, og det du kløjs med, kan forværres af vægt, dvs hvis det er dine led, hjertet ol som inden påvirker vægten eller (KAN) påvirkes af vægten, så bør du gå på skrump (også selv om at du ikke er blevet det anbefalet) simpelthen for at udelukke den mulighed for et mirakel.

[samp]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

ja, hvis man kan få dem til at skrive noget i den retning, så er det vidst ikke helt tosset...

Tvivlen skal vel komme begge parter tilgode

[samp]

Nu vender jeg tilbage omkring dette emne fordi:

Som jeg skrev i indlægget før dette så har kommunen tilbudt mig revalidering istedet for fleks.
Jeg har imidlertid ikke svaret på reva-tilbuddet da jeg jo har koncentreret mig om klagen over afslag på fleks.

Nu er min klage på vej til BAN og jeg har kontaktet kommunen og sagt at jeg ønsker at tage imod reva-tilbud, men får nu af vide at fordi jeg har klaget over fleksjob-afslaget er der uenighed melle kommunen og mig og jeg kan derfor ikke starte revaliderin før der ligger afgørelse fra BAN.
Det synes jeg er mærkeligt, som jeg sagde til SB " Så er jeg blevet klogere" og er derfor ikke uenig med kommunen længere.

Forstår bare ikke at kommunen hellere ser mig passivt forsørget mens sagen er i BAN fremfor at opstarte afklarende aktiviteter.

Passer det virkelig at kommunen kan nægte opstart når sagen ligger hos BAN???

[samp]

UPS! Prøvede ellers at få mit indlæg ind det rette sted, men men ak!
Jeg er trådstarter og henviser ovenfor til min start på tråden.
Sorry

[Ricky M.]

Hmmmm


Nej de burde fortsætte sagen, da denne type klage ikke har det man kalder "opsættende virkning", dvs. sagen fortsætter som sådan...

Der er dog et dilemma her, for hvis du får ret i klagen, så er reva-tiden jo muligvis "spildt"

[samp]

Det er rigtigt at hvis jeg får medhold er revalidering "spildt", men på den anden side må man antage at kommunen mener at de har truffet den rette beslutning da de afviser min ansøgning om fleks???

Derudover tænker jeg at man som borger er "gidsel" mens ens sag behandles hos BAN.

Kommunen har jo peget på at jeg skal revalideres og så burde det vel være det der skete i min sag nu??

Kan du råde mig til hvad jeg skal gøre?? Hvem træffer sådan en afgørelse og hvad betyder det at noget ikke "har opsættende virkning"?

Mener også at kommunen har spildt meget af min tid