Rehabiliteringsteam

[I-birk]

Min sagsbehandler har fortalt mig at der også skal sidde en psykolog i teamet, kan det passe ?.

[Kiarra]

Det lader til, at det er meget forskelligt, hvordan hver enkelt kommune håndterer dette, så de erfaringer, vi deler, er nok meget forskellige.

Her fik jeg ikke svar med det samme. De så bort fra de udtalelser, der ligger fra læge, psykiater og psykolog samt resultat af arbejdsprøvningen. De overhørte også min egen sagsbehandlers anbefaling. Indtil videre indstilles til ressourceforløb, hvilket strider i mod lovgivningen og i mod den målgruppe, disse forløb og oprettet til. Men hvad.

Der var 5 med til mødet af følgende;

Leder af rehabiliteringsindsatsen (Jobcentret)

Faglig leder i afdelingen ’fra sygdom til job’ (Jobcentret)

Lægekonsulent (Jobcentret)

Repræsentant fra Voksenafdelingen, Socialcentret

Repræsentant fra Sundhedscentret

[Jasmina]

TUSINDE TAK for alle jeres svar
Det lader til at der er forskel på hvor mange jeg skal forsvare min sag overfor og hvor hurtigt jeg har svar - men nu ved jeg hvad jeg kan forvente...
Det bliver en kæmpe udfordring for mig at skulle sidde overfor så mange mennesker og forsvare mig selv - jeg føler det lidt som om jeg skal ind og kæmpe for retten til et liv...men uanset hvad så SKAL det gøres, men puha det er angstprovokerende Det positive er at jeg er så tæt på målet - det mål jeg efterhånden har drømt om nogle år.

[FibroMcs]

Har hørt fra en der har været til mødet at det også er en misbrugskonsulent der sidder der, og deres lægekonsulent... Og at man skal være påpasselig med hvis de vil sende en til en læge.. da det kan være en af de læger som ikke anderkender visse sygdomme....
Og at det skulle være meget intimiderende at de sidder min 5 mand høj foran en.. Så en bisidder er nok guld værd til det møde...

[Marie M]

Jeg skal også omkring rehabiliteringsteamet, dog først sidst i maj, da min sagsbehandler ikke syntes der er nogen grund til at jage det igennem når mine sygedagpenge er forlænget indtil juni.

Det hun har fortalt er at for mit vedkommende skal de tage stilling til fleks eller pension, for ifølge alle papirer er min tilstand varig, og dermed vil et ressourceforløb være spildt på mig.

Som bisidder har min kontaktperson på distrikspsykiatrien (jeg er bipolar) lovet at tage med. Og udover hende vil min sagsbehandler og jeg selvfølgelig være til stede. Udover os vil der være et "panel" af kommunens eksperter, heriblandt deres psykiatriske lægekonsulent, som de også har brugt til begge mine psykiater-samtaler (jeg havde nogle problemer i starten af mit forløb, idet den psykiater min læge henviste mig til blev sygemeldt, men jeg er nu langt om længe kommet ind distrikspsykiatrien).

Som jeg oplever det, så skal man ikke ind og forsvare sin sag, men i stedet ind og fortælle sin egen oplevelse af tingene, og hvad man selv føler ville være det bedste udkomme.

Jeg føler mig egentlig ikke nervøs for det, selv om det nok skal komme når datoen nærmer sig... Men det er jo nok også fordi jeg ved at min bisidder (og dermed distrikspsykiatrien), min sagsbehandler og kommunens egen psykiatriske lægekonsulent vil kæmpe med næb og kløer for at jeg skal have en førtidspension.

[Yanmik]

Der er åbenbart stor forskel på kommunerne
Jeg skal jo som sagt til møde Fredag og jeg fik af vide af min sagsbehandler at hun ville være der, og min bisidder på min side.
Så ville der evt være en sagsbehandler fra kontanthjælp, en fra sygedagpenge og en fra børn og unge (hvis man får hjælp til sine børn) og så en lægekonsulent, der kan være op til 5
Har fået tilsendt alle de akter som de har fået og jeg kan se på stemplet at de har modtaget det i sidste uge, så ja de har nok en mening om jeg skal jeg afslag eller ej inden mødet

[Mulle11]

Hej Dancer..

Jeg forstår godt din frustration
Inden jeg deltog i mødet i går, havde teamet afholdt møde, hvor min sb skulle forsvare sin sag over for teamet. De forsøger absolut til sidste deltalje for at se, om de evt. kan "slippe fri"

Så man

Oprindeligt indsendt af Dancer

Jeg sidder så og tænker at når man får svaret med det samme - så må de jo have besluttet sig inden mødet ????

Hvorfor så deltage - det ændrer ikke noget ????

Ærlig talt virker det mærkeligt på mig - det skulle være den store forskel fra før, at man selv deltager og kan tale sin sag, til hvilken nytte hvis sagen er afgjort på forhånd ???

Ikke at jeg kunne finde på ikke at deltage - men formålet forsvinder lidt.

[Yanmik]

Så er jeg jo solgt på forhånd
Min sagsbehandler er ikke enig med mig, læge papirer osv selvom hun siger hun vil støtte mig.
Hvis de holder møde inden så vil hun sikkert bede dem om at give mig afslag

[søsser98]

I min kommune søger man lige nu medarbejdere til spydspidsindsat i nyoprettet stillinger til projekt Nyt FOKUS til indsatsparate kontanthjælpsmodtagere i match 2 og 3

så er spørgsmålet lige hvornår dem i match 2 og 3 er blevet indsatsparate ??

[FibroMcs]

Det blev de da loven blev lavet om så der ikke fandtes syge mennesker mere... Og overhovedet ingen uarbejdsdygtige mennesker under 40 år.. Og kun meget få over 40 år..
Nu hedder det at der er i Danmark er Brug for alle, selv dem i match 3 ligemeget hvad, det er det de der rehabiliterings teams skal have folk igennem... De skal sidde og kigge i din sag og bestemme hvad skal der ske med dig... Jeg gruer selv for det da jeg aldrig har haft en sagsbehandler som har hjulpet mig og at jeg pt ved min egen sagsbehandler anser mine 4 kroniske sygdomme som det pure opspind og noget psykisk uagtet at jeg har papirer og diagnoser på alt...

Der findes ikke fredning mere i match 3.. Siger du nej til deres tiltag kan du derved ikke udredes også aktiverer de dig bare formålsløst...