Sammenlevende med fp

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Vindmøllen

Tak for det

Men betyder det ikke også at du ikke måtte bo sammen med din veninde, i hjalp vel til i køkkenet begge 2 og betalte til den fælles husførelse. Desuden kunne i jo godt indgå et ægteskab med hinanden.

Nej, vi havde ikke fælles husførelse. Kun husleje og dertil hørende udgifter. Ikke at vi ikke delte mælk eller pasta engang imellem, men det gjorde jeg også med de andre da jeg boede på kollegium i sin tid (og studerende).
Jeg kendte hende heller ikke på forhånd, men det er jo noget helt andet. :-)

[Agnes XXX]

Og så havde jeg en lejekontrakt på et værelse, jeg stod ikke på kontrakten til lejligheden.

[Vindmøllen]

Undskyld mig igen

Men hvad er fælles husførelse? Jeg mener at det er husleje og dertilhørende udgifter + rengøring.

Dvs. (frit fortolket) at du så mener at hvis du ikke havde lejekontrakt til et værelse men en fælles lejekontrakt af en lejlighed ville i være samlevende?

Jeg har bare svært ved at tyde reglen om samlevende, hvornår man er og hvornår man ikke er samlevende.

Thomas

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af Vindmøllen

Tak for det

Men betyder det ikke også at du ikke måtte bo sammen med din veninde, i hjalp vel til i køkkenet begge 2 og betalte til den fælles husførelse. Desuden kunne i jo godt indgå et ægteskab med hinanden.

Hvis kommunen havde været meget emsige havde de også kunnet gøre to veninder genstand for gensidig forsørgelsespligt ved at vælge at tro på at de to veninder levede i et kærlighedsforhold.

Undskyldningen for denne oldnordiske regel er ofte at man jo ved indgåelse af ægteskab, har forpligtet sig overfor hinanden.

Der kunne man så spørge om, hvorfor det så ikke kun gælder for gifteviede, på sammen vis som det kun gælder for gifteviede kontanthjælpsmodtagere, sandheden er at det nok mere drejer sig om besparelser for det offentlige end om en gensidig forpligtigelse overfor hinanden.

Jeg forstår ikke hvorfor din veninde får så lidt altså under 100.000 om året, med mindre hun da også er brøkpensionist? For hun mister jo så et sted imellem 85.000 og 90.000 i forhold til en reelt enlig.

Man kunne også kalde den gensidige forsørgelsespligt for skat på kærligheden.



Ragdoll

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Vindmøllen

Undskyld mig igen

Men hvad er fælles husførelse? Jeg mener at det er husleje og dertilhørende udgifter + rengøring.

Dvs. (frit fortolket) at du så mener at hvis du ikke havde lejekontrakt til et værelse men en fælles lejekontrakt af en lejlighed ville i være samlevende?

Jeg har bare svært ved at tyde reglen om samlevende, hvornår man er og hvornår man ikke er samlevende.

Thomas

Hun var lige blevet skilt fra sin mand, det har vel også kunnet ses på kommunekontoret. De er jo ligesom Stasi der snager i alt.
Og nej, det har ikke kun noget med min lejekontrakt at gøre. Jeg vil tro at det også beror sig på et personligt skøn fra kommunens ansatte.

[Vindmøllen]

Hmmmmmmm

Tak for jeres svar, jeg kan ikke rigtig se andet end at den regel er lavet for at udbetale så lidt penge som muligt. Men jeg har læst en masse diskusioner herinde om at det er fair at når man er 2 til at deles om udgifterne er det ok man får lidt mindre. Men det er jo ikke det der er lagt op til i loven når man som søskene ikke er omfattet af gensidig førsørgelsespligt. Skat på kærlighed vil jeg heller ikke kalde det da der da også er kærlighed mellem søskene, mere en skat på sex med samlevende.

Thomas

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af Vindmøllen

Hmmmmmmm

Tak for jeres svar, jeg kan ikke rigtig se andet end at den regel er lavet for at udbetale så lidt penge som muligt. Men jeg har læst en masse diskusioner herinde om at det er fair at når man er 2 til at deles om udgifterne er det ok man får lidt mindre. Men det er jo ikke det der er lagt op til i loven når man som søskene ikke er omfattet af gensidig førsørgelsespligt. Skat på kærlighed vil jeg heller ikke kalde det da der da også er kærlighed mellem søskene, mere en skat på sex med samlevende.

Thomas

Jeg synes heller ikke at det er i orden. For hvis denne lov gælder for folk på offentlig forsørgelse, så burde den også gælde på det ordinære arbejdsmarked. "Nå, er du gift eller bor sammen med din kæreste? Aha, ja, så ryger der 15% af din løn da I kan spare på kost og logi." Ding ding ding... det er der da ingen normale mennesker som ville acceptere.

[Ragdoll]

Oprindeligt indsendt af Vindmøllen

Hmmmmmmm

Tak for jeres svar, jeg kan ikke rigtig se andet end at den regel er lavet for at udbetale så lidt penge som muligt. Men jeg har læst en masse diskusioner herinde om at det er fair at når man er 2 til at deles om udgifterne er det ok man får lidt mindre. Men det er jo ikke det der er lagt op til i loven når man som søskene ikke er omfattet af gensidig førsørgelsespligt. Skat på kærlighed vil jeg heller ikke kalde det da der da også er kærlighed mellem søskene, mere en skat på sex med samlevende.

Thomas

Jeg synes absolut ikke det er i orden, og om man kalder det skat på det ene eller det andet, så er det en enorm høj skatteprocent hvis man kun får godt det halve af en reelt enlig, det svarer faktisk til at man betaler omkring 70% i skat, hvem andre i Danmark gør det?

Vi lever i 2010 ikke i 1810 eller 1910, og man burde respektere det enkelte menneskes ret til uafhængighed, men med den (G)ensidige forsørgelsespligt, gør man et menneske økonomisk afhængigt af et andet, og det er ikke rimeligt, især da det også går imod FNs handicapkonvention, og hvis du er på førtidspension er du på den ene eller den anden vis handicappet.



Ragdoll