Er der en kan give et lille råd ang klage.

[mookmik]

Hej igen.

Jeg har i dag modtaget rehabiliteringsteamets indstilling vedr min sag.

Jeg kan at se deres indstilling er pyntet til deres fordel og et par ting er jeg kraftig uenig i, jeg føler de ikke engang har læst min sag, da den blev fremlagt rehabiliteringsteamet siden de skriver som de nu engang skriver og nu er jeg lige kommet i tvivl vedr. hvornår man sætter en klage op og sender den af sted.

Kan/skal jeg anfægte rehabiliteringsteamets indstilling eller skal jeg vente til jeg modtager afgørelsen og så tage den derfra og få med i klagen rehabiliteringsteamets indstilling og jeg er uenig i deres indstilling.

Syntes bare man ikke kan se skoven for bare træer og hvad der er op og ned mht hvornår det er bedst at gøre hvad

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af mookmik

Kan/skal jeg anfægte rehabiliteringsteamets indstilling eller skal jeg vente til jeg modtager afgørelsen og så tage den derfra og få med i klagen rehabiliteringsteamets indstilling og jeg er uenig i deres indstilling.

Hvis det er en partshøring du har modtaget (tjek om der nogen steder står "partshøring"), så skal du komme med dine tilføjelser/rettelser nu. Vil jeg mene.

[mookmik]

Det er rehabiliteringsteamets indstilling jeg har modtaget via en mail fra min sbh hvor dette skema som er udfyldt af rehabiliteringsteamet er vedhæftet og jeg er kraftig uenig i det de har skrevet i deres indstilling da for mig har de ikke læst eller sat sig godt nok ind i min sag og jeg er faktisk lidt oprørt over deres indstilling ud fra det de har skrevet i dette skema.

Min sbh skriver at hun er ved at skrive et oplæg til førtidspension og fleksjob og at det kommer hjem til mig for gennemlæsning så sagerne kan komme på et møde og jeg kan få afgørelserne ….

Så tænker jeg om jeg skal reagere nu mht til at gøre opmærksom på at deres indstilling er lidt helt ude i skoven eller om jeg skal vente til jeg modtager afgørelsen fra kommunen ?

Jeg har min sag spredt ud over hele min stue for at finde og plukke de ting ud jeg vil/skal bruge som dokumentation for en klage over deres indstilling/afgørelse(r) og jeg bliver mere og mere " harm " over deres indstilling da jeg nemt kan finde dokumentation i min sag som modsvar til deres indstilling (r).

Min sbh skriver jeg vil få deres indstilling(er) til gennemlæsning med posten hvorfor gør jeg det ? burde deres indstilling(r) ikke bare gå til nævnet i kommunen så jeg kan få deres afgørelse(r) og så først reagere når jeg har modtaget de afgørelser ?

[jasch]

Det lyder som om du får deres indstilling til partshøring og det er vel osse rimeligt, ligesom man tidligere fik sin ressourceprofil/arbejdsevneprofil til partshøring.

Når du modtager den gennemlæser du den grundigt punkt for punkt, og dernæst skriver du dine kommentarer og rettelser ned, så de kan komme med inden den endelig afgørelse.

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af jasch

Det lyder som om du får deres indstilling til partshøring og det er vel osse rimeligt, ligesom man tidligere fik sin ressourceprofil/arbejdsevneprofil til partshøring.

Når du modtager den gennemlæser du den grundigt punkt for punkt, og dernæst skriver du dine kommentarer og rettelser ned, så de kan komme med inden den endelig afgørelse.

Er du sikker på det, at den kommer i partshøring ? Jeg syntes at kan mindes da min sag blev forlagt rehabiliteringsteamet at der blev sagt jeg vil få en afgørlese efter cirka 4 uger, jeg var til det møde med rehabiliteringsteamet den 31/1-2013.

Jeg er alså mega forvirret og det gør det vil ikke letter at der er 2 sager på samme tid, en paragraf 17 og en indstilling til fleksjob fra min sbh.

I begge indstillinger er det noget makværk de har skrevet ind i det der skema rehabiliteringsteamet skal udfylde og begrunde, ......

Et eller andet sted burde de skamme sig at de fuldstændig ignorer mit forløb, udtalelser fra jobkonsulent, speciallæge, læge, sygehus, psykolog, smerteklinik, min ugeskema ( som senere blev lavet om til dagbog skema ) osv osv, plus de har sat mig alt for højt i fleks timer da de ikke tager den effektive arbejdstid med i betragtning kontra diverse konklusioner fra eksempelvis min jobkonsulent eller tager højde for, at mens jeg var i arbejdsprøvning var jeg igennem et kraftig forøget smertehelvede som jeg ikke kunne styre, opkast og besvimelser i min fritid, uden søvn af betydning osv osv osv jeg kunne blive ved ..... og de mener jeg kan flekse i et eller andet IT job, jeg har nada erfaring inden for IT og begrebet IT arbejde dækker jo et stort område, de kunne lige så godt have skrevet jeg kunne flekse i et eller andet specialarbejde job uden at komme med forslag til hvilket område inden for specialarbejde de ville mene man kunne tage et job.

Jeg brænder i brystet over at de fimser sådanne anbefalinger af og indstiller en, uden at have læst min sag igennem, plus de siger de kan ikke se hvorfor jeg ikke kan få øget min arbejdstimer på sigt, til trods for jeg har en medfødt stationær halebens/lænde lidelse med et smertehelvede til følge, hvor al behandling er slut der er intet at gøre og min arbejdsevner er afprøvet og afklaret med et meget negativ resultat igen igen .............

Undskyld der fik jeg vist lige pustet lidt ud...........

" far er ikke sur men far er meget skuffet "

[fidofido]

Kommunen skal komme med en saglig begrundelse på hvorfor de mener du kan arbejde indenfor It, har du været i arbejdsprøvning og hvor mange timer kunne du klare , er din sag belyst ordentligt fra lægelig side?og forelagt kommunen, stationær eller behandlingsmuligheder?vigtigt.Når du klager til kommunen- før afgørelse, så prøv at stille det op kort og konkret- hvad du er uenig i, men det er vigtigt at det lægelige er på plads og forelagt kommunen.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af jasch

Det lyder som om du får deres indstilling til partshøring og det er vel osse rimeligt, ligesom man tidligere fik sin ressourceprofil/arbejdsevneprofil til partshøring.

Når du modtager den gennemlæser du den grundigt punkt for punkt, og dernæst skriver du dine kommentarer og rettelser ned, så de kan komme med inden den endelig afgørelse.

Sådan forstår jeg det også.

Men mookmik, jeg vil da anbefale, at du sender en mail til din sb og spørger, om det du nu har fået skal betragtes som en partshøring, eller om du senere for mulighed for, at komme med dine kommentarer.

Så er du sikker på, at der ikke sker nogle misforståelser.

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af fidofido

Kommunen skal komme med en saglig begrundelse på hvorfor de mener du kan arbejde indenfor It, har du været i arbejdsprøvning og hvor mange timer kunne du klare , er din sag belyst ordentligt fra lægelig side?og forelagt kommunen, stationær eller behandlingsmuligheder?vigtigt.Når du klager til kommunen- før afgørelse, så prøv at stille det op kort og konkret- hvad du er uenig i, men det er vigtigt at det lægelige er på plads og forelagt kommunen.

Den saglige begrundelse findes ikke, jeg har aldrig arbejdet inden for IT, for ikke at nævne de glemmer lidt at deres uddannelser strækker sig over årrække alt efter hvad man uddanner sig til, de kunne lige så godt have indstillet mig et job i fleks som sbh af sdp hos kommunen og om ikke andet så havde de da indstillet mig til en jobfunktion at indstille mig til et IT job er jo ikke en jobfunktion, men en betegnelse så som det at være special arbejder eller ansat hos kommunen eller ansat på et sygehus .................

Eksempelvis har min jobkonsulent udtalt dette i hendes konklusion i mine arbejdsprøvninger som maks var sat til 7 timer om ugen hvilket jeg aldrig kom op på i effektiv arbejdstid, den effektive arbejdstid lå mindst det halve ugentligt, hvilket medførte at jeg provokerede område ved halebenet og lænd med en grim voldsom øget smertepåvirkning tilfølje der sendte mig til gulvet som en knockout i min fritid : Jobkonsulent vurderer, at praktik har bekræftet at arbejdsevnen er voldsomt nedsat og at hjælpemidler eller personlig assistance ikke kan udvikle eller bedre xxxxxxx arbejdsevne.
men rehaabiliteringsteamet mener der ikke er noget til hindre for at jeg kan komme op i tid på sigt som de kalder det ........ mine smerter og lænde sygdom er stationære og medfødt og alle behandlingsmuligheder er tømte og selv deres lægekonsulent på kommunen har udtalt dette når vedkommende skal oversætte de ting jeg har fra (special ) læger, smerteklinik, rygcenter, sygehus osv osv da alle konklusioner siger der ikke er noget at gøre behandlingsmæssigt og at min tilstand/sygdom er stationær og medfødt og med udtalelser der ligger tæt op ad den konklusion min jobkonsulent er kommet med.

Oprindeligt indsendt af Vovse

Sådan forstår jeg det også.

Men mookmik, jeg vil da anbefale, at du sender en mail til din sb og spørger, om det du nu har fået skal betragtes som en partshøring, eller om du senere for mulighed for, at komme med dine kommentarer.

Så er du sikker på, at der ikke sker nogle misforståelser.

Jeg sendte en mail samme dag jeg modtog omtalte mail fra min sbh, men min sbh har indtil nu ikke svaret tilbage på min mail og jeg vil ikke ringe til min sbh da jeg vil have alt på skrift.

Og det med IT er skudt langt over målet, jeg kan ikke koncentrere mig om at læse en bog eksempelvis, når jeg begynder at læse " glemmer " jeg, hvad jeg lige har læst og starter forfra for til sidst at droppe det at læse en bog, jeg elsker at læse bøger ( krimi og gys ) men har ikke fået læst en bog siden jeg blev sygemeldt, da jeg ikke kan fokusere på det jeg læser og det i sig selv er faktisk lidt skræmmende, at man læser nogle sider i en bog og man tænker hvad hunde var det lige jeg har læst ......... jeg vil tro det er et udslag der kommer fra smerterne, at alt energi og fokus i min krop handler om at prøve at bekæmpe og få styr på smerterne, men det er jo kun hvad jeg selv tror som et svar på hvad der sker med min krop under smertepåvirkning.

Mine smerter ligger på en 10 skala på mindst 7 ud af 10, 24 timer i døgnet, når jeg eksempelvis var i arbejdsprøvning kunne jeg ikke undgå at bevæge området ved halebenet hvilket gør at smerten stiger til op til 9 ud af 10 i perioder og jeg kunne ikke kontrollere og få ro på smerterne igen hjemme i privaten.

Smerteklinikken førte heller ikke til noget brugbart med sig, da alle de former for forskellige piller jeg fik og skulle igennem, kunne min krop ikke klare, til tider havde jeg det så skidt af medicin at jeg virkelig troede at min sidste time var kommet og min krop gik helt i stå pga negativ respons fra min krop.

Men alt det står jo i min journal sag hos kommunen, men blev ignoreret af rehabiliteringsteamet som indstiller mig til 7 timers fleks med henblik på at gå op i tid, de har ignoreret konklusioner, min dagbog da jeg var i arbejdsprøvninger og det fakte at alle behandlings mulighederne er tømte og at jeg har en medfødt stationær lidelse/sygdom, det fakta konkludere alle de steder jeg har været i behandling over en kam.

Da jeg modtog den omtalte mail fra min sbh sendte hun er smertehåndterings forløb med i hendes mail der løber over 6 uger, om dette ikke var noget for mig det er en lille discount pakke udgave, af det forløb jeg har været igennem i godt 9 mdr på smerteklinikken og jeg skrev tilbage, hvad sker der lige her og om hun har glemt jeg lige i slutningen af 2012 afsluttede et langt forløb på smerteklinikken der forløb over knap 9 mdr, plus at omtalte forløb hun tilbyder mig har intet nyt med sig og at der ikke engang er medicinering med i deres forløb og at jeg vil anbefale mine med mennesker at gå på en smerteklinik og ikke på sådan et lille discount forløb hos en privat udbyder der vil tjene en skilling på andres elendighed, men at hvis min sbh vil tvinge mig ud i dette forløb skulle jeg da nok møde op under tvang, hvis min sbh mente at smerteklinikkerne ikke har styr på deres smertehåndterings forløb ..............

ups .... må hellere lige få med at jeg ikke har været i arbejdsprøvning inden for noget som helst der har med IT at gøre.

[fidofido]

Hej.
Det er jo groteskt.
Du er nødt til at få din læge med,hvis din læge ikke støtter dig i dette , må du omg. skifte læge .
Hvad med § 17 på det foreliggende.- prøvet?
Bed evt.skriftligt din sb om konkret at forklare evt. jobfunktion og hvorfor dette vurderes ,det er vigtigt at du får dem til at belyse hvorfor de mener som de gør. Bevis senere i forløb og hos læge(afkræfte skriftligt af læge )

[mookmik]

Oprindeligt indsendt af fidofido

Hej.
Det er jo groteskt.
Du er nødt til at få din læge med,hvis din læge ikke støtter dig i dette , må du omg. skifte læge .
Hvad med § 17 på det foreliggende.- prøvet?
Bed evt.skriftligt din sb om konkret at forklare evt. jobfunktion og hvorfor dette vurderes ,det er vigtigt at du får dem til at belyse hvorfor de mener som de gør. Bevis senere i forløb og hos læge(afkræfte skriftligt af læge )

mht § 17 gives der afslag på ftp med denne begrundelse:

---
A) Rehabiliteringstemaet indstiller, at borgeren ikke tilkendes førtidspension
xxxxxx har søgt om førtidspension i henhold til lov om social pension § 17stk. 2.

Rehabiliteringsteamet vurderer, at der ikke er dokumentationsgrundlag for, at xxxxx´s arbejdsevne varigt er nedsat til en ubetydelighed. Han har vist en arbejdsevne i forbindelse med praktikken ved xxxxx og teamet vurderer, at det er muligt at udvikle hans arbejdsevne.
----

Jeg forstår intet af dette her fra rehabiliteringsteamet, som noget af det første jeg gjorde var at skimme min arbejdsskema og dagbog igennem for at se om det er noget jeg havde drømt da jeg var i praktik og jeg blev styrket i at de ikke har kastet et eneste blik på alle disse skemaer jeg skulle udfylde, plus som jeg beskrev det modsiger alt hvad jeg har af konklusioner fra de forskellige steder og hvis de mener de mangler noget dokumentation burde de give mig bare et lille hint om hvilken dokumentation der ikke er fyldestgørende i min sag.
---
B) Rehabiliteringsteamet indstiller, at borgeren visiteres til et fleksjob

Rehabiliteringsteamet har lagt vægt på at xxxxxx helbredsmæssige forhold gør at hans arbejdsevne er varigt og væsentlig nedsat. Han har formået at arbejde ca. 7 timer i sin praktik. Det vurderes dog, at der er mulighed for, at hans arbejdsevne kan udvikles således, at han kan øge sin arbejdsevne.

Her er den gal igen, da man ikke tager min privatliv med ind over eller forholder sig til den effektive arbejdstid, plus at de på dette grundlag sætter mig til 7 timer i fleks med en pil opad, at jeg kan komme op i tid og ikke mindst de tager som jeg læser dette, ikke de konklusioner med jeg kan dokumentere der ligger i min sag.

--

Angiv, hvilken type fleksjob eller arbejdsfunktion rehabiliteringstemaet mener vil være velegnet til borgeren (fx kontorarbejde, gartnerarbejde el.lign.).

xxxxx har interesse indenfor It. Et job indenfor dette område kunne være velegnet for ham

Her har jeg udtalt engang at jeg for sjov et par gange har lavet et par wordpress sider, man køber et færdigt theme i wordpress og sætter det op ........... og det er alt ........... det svare til at jeg kan koge et æg og så tage job som kok et eller andet sted, da jeg nu har bevist jeg kan koge et æg.

----

Angiv eventuelle særlige hensyn, der bør tages til borgeren (fx at vedkommende så vidt muligt skal kunne arbejde for sig selv, at vedkommende har en betydeligt nedsat produktivitet, at vedkommende ikke tåler stillesiddende arbejde el.lign.).

Der må fortsat anses at være et væsentligt skånehensyn overfor enhver form for belastning af ryggen, ligesom det må formodes, at pgl. vil kunne profitere af mulighed for vekslende arbejdsstillinger


Der har jeg altid sagt, vis mig et job hvor jeg ikke bevæger området nede ved halebenet ........... om jeg sidder, går, står stille, ligger, løfter osv aktivere jeg området ved halebenet og det er jo det der er mit problem, havde jeg haft problemet midt på rygsøjlen havde det måske været anderledes ......

----
Angiv, om der eventuelt overgangsvist kan være behov for støtte fra kommunen.

Teamet vurderer, at xxxxxxxx kunne have gav af en ergoterapeutisk vurdering i forhold til hjemmet og ved fremtidige praktikker eller job.

Fint nok, men igen jeg har været igennem sådanne forløb 2 gange før, senest på smerteklinikken, dog med den undtagelse at de ikke er kommet hjem til mig privat, men har fået aktiv undervisning i ting som, gang, sidde stilling, hvile, indkøb, madlavning, tage tøj på, opvask, løft, rengøring .......... osv osv.
----

og det er så det, ftp og fleks indstilling på samme ark skema.

Jeg vil tage kontakt igen til min læge når jeg har noget jeg kan vise ham, eksempelvis det jeg gerne skulle få med posten fra min sbh, men måske det vil være en god ide at tage sagen ( dette omtalte skema ) med hen til min læge og lade ham få et ord med på vejen.