Fleksjob få t/uge versus ftp – reelle gevinst for kommunen?

[Jasv]

Kære talnørder og alle andre.

Hvis man fra sygedagpenge visiteres til et fleksjob på 5 t/ugen i stedet for at blive tildelt førtidspension, hvad er så den reelle økonomiske forskel eller gevinst for en kommune herved?

Udgangspunktet for en beregning kunne være et fleksjob på let forefaldende arbejde som fx at udskifte pærer og andre lette ting på et hotel versus ftp.

Hvem kan opstille et regnestykke herfor? Og består noget af forskellen i refusion fra staten, og hvor meget udgør refusionen?

Hvis kommunen har opgjort effektive arbejdsevne til 1 time ud af 3 timers daglig arbejdsprøvning, hvad vil man så blive visiteret til. 1 time dagligt vil jo ikke give 1 times effektiv arbejdstid?

Tilføjelse:

Person > 40 år
Ugift
Er på sygedagpenge, vil herfra blive visiteret til fleksjob 5 t/uge eller indstillet til førtidspension.

[jasch]

Jeg ved ikke lige hvor du vil hen, med din tråd omkring kommunens gevinst ?

Hvad skal du bruge det til ????

[bumblebee]

Oprindeligt indsendt af jasch

Jeg ved ikke lige hvor du vil hen, med din tråd omkring kommunens gevinst ?

Hvad skal du bruge det til ????

Mon ikke ts mener om det økonomisk kan betale sig for kommunen at sætte folk på flex til lavt timetal istedet for pension, pga refusionen fra staten til pension kun er 20 % ? (kan ikke huske refusionsdelen for flex)

[jasch]

Det er muligt, men kan stadig ikke se hvad man kan bruge den oplysning til, kommunen bestemmer jo altid i sidste ende for hver enkelt borger, økonomisk gevinst eller ej.

- og kassetænkningen har jo kørt allerede i mange år nu......

Oprindeligt indsendt af jasch

Jeg ved ikke lige hvor du vil hen, med din tråd omkring kommunens gevinst ?

Hvad skal du bruge det til ????

Hvorfor finder du egentlig dette interessant?
Jeg kan dog besvare dit spørgsmål helt klart: For at stille min nysgerrighed!

Der skrives meget her på K10 om, at reformen med at flytte folk fra førtidspension til fleksjob er en sparereform, og da der tillige var en, der i en tråd nævnte, at fleks på få timer i dag svarede til ftp før 2013, - ja så pires min nysgerrighed ganske enkelt til at få forklaret ovenstående spørgsmål.

Hvis der fortsat er uklarheder i forhold til mine stillede spørgsmål, og såfremt dette måtte har betydning for, at du kan besvare spørgsmålene - og hvis du ønsker dette - er du naturligvis meget velkommen til at bede om yderligere uddybning.

[SanneHansen]

Jeg kan ikke stille dette regnestykke op, men jeg kan godt se det interessante i spørgsmålet.

En tanke kan jo være, at flexjob ned til ganske få timer er en sparremanøvre fra det offentlige, da eks en på kontanthjælp, der nu tildeles flexjob ( men intet arbejde kan finde) overgår til ledighedsydelse svarende i kroner og ører til kontanthjælpen ( Dog med den kæmpe fordel, at det ikke har noget at sige om personen er gift)

Jeg modtager under 11.000 BRUTTO i måneden i min pension, da jeg er gift. Således ville kommune da nok ikke kunne sparre, hvis det var mig, der var på eks ledighedsydelse (flexjob) på kontanthjælpssats, (uden indflydelse af ægtefælles løn)

Altså skal der jo i regnestykke for, hvad der er billigst for kommunen også medregnes om der er tale om en enlig eller en gift.

[Jasv]

Oprindeligt indsendt af bumblebee

Mon ikke ts mener om det økonomisk kan betale sig for kommunen at sætte folk på flex til lavt timetal istedet for pension, pga refusionen fra staten til pension kun er 20 % ? (kan ikke huske refusionsdelen for flex)

Jo, og jeg beklager, hvis jeg ikke har fået stillet spørgsmålene helt præcist.

[QUOTE=jasch;262590]Det er muligt, men kan stadig ikke se hvad man kan bruge den oplysning til, kommunen bestemmer jo altid i sidste ende for hver enkelt borger, økonomisk gevinst eller ej.

- og kassetænkningen har jo kørt allerede i mange år nu......


Så meget desto mere synes jeg, at spørgsmålene er interessant at få en besvarelse på.

Oprindeligt indsendt af SanneHansen

Jeg kan ikke stille dette regnestykke op, men jeg kan godt se det interessante i spørgsmålet.

En tanke kan jo være, at flexjob ned til ganske få timer er en sparremanøvre fra det offentlige, da eks en på kontanthjælp, der nu tildeles flexjob ( men intet arbejde kan finde) overgår til ledighedsydelse svarende i kroner og ører til kontanthjælpen ( Dog med den kæmpe fordel, at det ikke har noget at sige om personen er gift)

Jeg modtager under 11.000 BRUTTO i måneden i min pension, da jeg er gift. Således ville kommune da nok ikke kunne sparre, hvis det var mig, der var på eks ledighedsydelse (flexjob) på kontanthjælpssats, (uden indflydelse af ægtefælles løn)

Altså skal der jo i regnestykke for, hvad der er billigst for kommunen også medregnes om der er tale om en enlig eller en gift.

Ja, det er en kæmpe fordel, at man ikke er afhængig af sin ægtefælle!

I mit spørgsmål drejer det sig om en person, der kommer fra sygedagpenge og ikke kontanthjælpsats.

Oprindeligt indsendt af jasch

Det er muligt, men kan stadig ikke se hvad man kan bruge den oplysning til, kommunen bestemmer jo altid i sidste ende for hver enkelt borger, økonomisk gevinst eller ej.

- og kassetænkningen har jo kørt allerede i mange år nu......

[/COLOR]

Hvorfor finder du egentlig dette interessant?
Jeg kan dog besvare dit spørgsmål helt klart: For at stille min nysgerrighed!

Der skrives meget her på K10 om, at reformen med at flytte folk fra førtidspension til fleksjob er en sparereform, og da der tillige var en, der i en tråd nævnte, at fleks på få timer i dag svarede til ftp før 2013, - ja så pires min nysgerrighed ganske enkelt til at få forklaret ovenstående spørgsmål.

Hvis der fortsat er uklarheder i forhold til mine stillede spørgsmål, og såfremt disse måtte har betydning for, at du kan besvare spørgsmålene - og hvis du da ønsker dette - er du naturligvis meget velkommen til at bede om yderligere uddybning.

..............................

[jasch]

For det første har reformen ikke til formål at flytte eksisterende førtidspensionister til fleksjob, og en ledig fleksjobber idag får ingenlunde hvad en førtidspensionist får idag.

[Jasv]

Oprindeligt indsendt af jasch

For det første har reformen ikke til formål at flytte eksisterende førtidspensionister til fleksjob, og en ledig fleksjobber idag får ingenlunde hvad en førtidspensionist får idag.

Kære Jasch.
Beklager, men ingen af dine kommentarer relaterer sig til mine spørgsmål, som jeg kort gentager:


Person > 40 år
visiteres på sygedagpenge til enten fleks 5 t/uge eller førtidspension.

Der efterspørges en beregning på en person med let forefaldende fleksarbejde 5 t/uge, som eksempel nævnes skift af pærer o.a. på hotel (blot for at have et udgangspunkt til en timeløn ved beregning) - præmissen er således ikke en ledig fleksjobber!

Jeg efterspørger den reelle forskel eller gevinst for en kommune ved at henvise til få timer fleks/uge istedet for ftp og spørger, om det hænger sammen med refusion fra staten.
Jeg skriver den reelle forskel eller gevinst, - dvs. jeg har ikke taget stilling til hverken det ene eller andet, - jeg spørger jo netop, da jeg ikke er ved det, men som du selv nævner længere oppe "kassetænkning er jo foregået gennem flere år"

Præciseret:
Hvad vil en kommunes udgift være ved mindstetimelønssats og ansættelse et sted 5 t/uge og suppleret op til 37 t/uge i forhold til udgiften til ftp og sammenholdt med refusionsmuligheder fra staten.

Det kunne for den sags skyld også være en beregning med udgangspunkt i 2 timers fleks/uge.

[anette29]

Oprindeligt indsendt af Jasv

Præciseret:
Hvad vil en kommunes udgift være ved mindstetimelønssats og ansættelse et sted 5 t/uge og suppleret op til 37 t/uge i forhold til udgiften til ftp og sammenholdt med refusionsmuligheder fra staten.

Det kunne for den sags skyld også være en beregning med udgangspunkt i 2 timers fleks/uge.

Sorry...bliver nødt til at blande mig


Man får IKKE supleret op til 37 timer ved fleks på 5 timer!! En flekser på 5 timer vil få følgende (timeløn sat til 100,00 kr.)

5*100*4,33 = 2165,00 kr - 30 % = 649,50 = 1515,50 kr. +16700,00 kr. = 18215,50 kr.( ca. tal da det er bestemt af indkomsten før fleksen ).

Hvad en FP èr får nu er jeg ikke inde i men syntes jeg har læst 17000 eller der omkring.

så det kan godt betale sig for personen at arbejde de 5 timer. Men om det er en gevinst for kommunen ved jeg ikke

[Ninja]

Førtidspensionsatsen for 2013

Reelt enlige Kr. 17.348

Andre Kr. 14.746

er man på ledighedsydelse bortfalder §34 (hvis man kommer fra kontanthjælp).

boligsikring for folk på ledighedsydelse er også lavere end hvis man er førtidspensionist. Så mon ikke det går lige o p op?