Merudgifter - Ventetid

[velcro]

Hej.
Jeg synes der var en her på dette fora som på et tidspunkt skrev at han/hun havde skrevet til vores socialminister ang. behandlingstiden på merudgifter.

Er der kommet noget svar fra vores minister angående dette spørgsmål?

Når man sørger denne ydelse skal man have tålmodigheden i orden.

Selv ansøgte jeg tilbage i 2007. Sagen har været frem og tilbage i systemtet.

1. Først afslag i kommunen
2. Der på medhold i Det sociale nævn
3. Nyt afslag i kommunen
4. Det sociale nævn giver kommunen medhold
5. Der på antaget som principel sag i Ankestyrelsen, som underkender tidligere afgørelser.
6. Nyt afslag i kommunen
7. Og nu ligger sagen så igen hos Det social Nævn.

Og sådan kan en sag jo trække ud i det uendelige.

Velcro

[Persille]

Hej

Hvis du nogen sinde får medhold, hvilket jeg håber for dig, så skal beløbet udbetales med tilbagevirkende kraft.

Knuz

[phhmw]

Kære Velco

.... herunder §100 skulle du iht Retssikkerhedslovens §3 stk.2 finde på din kommunes hjemmeside hvor kommunalbestyrelsen skulle have offentliggjort netop sagsbehandlingsfrist på ansøgning §100.

Hvilken kommune drejer det sig om?

Sæt dig ind i følgende
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

evt find din kommune her:
http://www.k10.dk/index.php?pageid=svarfrister_kommuner

alt sammen nævnt på forsiden.

Men du skal være bevidst om at når din sag er hos kommunen findes der lovkrævede frister som beskrevet, hvor der i ankeindstandserne IKKE findes disse lovkrævede frister.
Derfor er det så vigtigt at alle nybegyndere fra starten kender netop §3 stk2.

Information:
http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...tsydelsen.aspx

Der findes i dit oplyste forskellige frister der skal overholdes.

Kommunen skal overholde deres egen offentliggjorte begynderfrist. ( ca 2 - 8 uger)
Kommunen skal overholde 4 ugers frist ved din første anke.
Anken findes der ikke lovkrævede frister.
Etc

Hilsen Peter

[velcro]

Hej Peter.
Man kommer bare ikke langt når kommunen ikke overholder deres egne frister. Jeg har haft borgerrådgiveren inde i sagen flere gange, og de har pålagt kommunen at starte sagsbehandlingen ikke mindre end 4 gange. Guderne må vider hvornår de ellers var gået i gang.

Det er Københavns kommune. Samme kommune som stadig henviser til C-27-07 i deres afgørelser, som det var tilfældet for min veninde her for nyligt.

Har i øvrigt haft Jørgen Lenger til at gennemse min sag, og han mener jeg er så vel informeret om regler ect. at han ikke kan bidrage med noget.

Velcro

[phhmw]

Kære Velco.

Fremover hvis du har overskud, så skal du bruge TILSYNET som IKKE går ind i enkeltsager, men kan starte en Tilsynssag op hvis en kommune ikke overholder lovgivningen.

Dem bruger jeg ifb med min lille kamp:
http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616 hvor jeg netop har en klage liggende over KK måde at beskrive deres sagsbehandlingsfrister se # 301 og #302.

Hilsen Peter

[velcro]

Hej Peter.
Hvilken erfaringer har du så med tilsynet. Altså hvor hurtigt går det der. Man er jo lige vidt hvis de også bruger lang lang tid på at lave en tilsynssag før sagen så måske endeligt finder en afklaring.

Jeg har ved flere lejligheder benyttet Borgerrådgiveren.
Men den ene gang tog det kommunen et år at genstarte sagsbehandlingen, og først efter 4 påbud fra borgerrådgiveren. Det er jo helt horibelt.

Lige nu kæmper jeg for at bevare mit rest syn, så der er ikke det vilde overskud til at klage over sagsbehandlingstiden. Håber bare at jeg ikke skal igennem Ankestyrelsen en gang mere.

Velcro.

[phhmw]

Kære Velcro

...hvis ikke du har overskud. Så glem det.

Men den borgmester for området, kan og må, godt gå ind i enkeltsager.

Så det er vel den eneste mulighed, udover en skarp bisidder?.

Jeg er lidt nysgerrig efter du nævnede Jørgen Lenger.
Er du medlem af den fine forening pga din diagnose?

Spørger fordi så vil jeg spørge ind til hvilken behandling du modtager?

Mange hilsner

Peter

[velcro]

Hej Peter.
Hvis du mener med fine forening mener Muskelsvindfonden, så ja. Er du også der?
Velcro

[§ABC]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Men den borgmester for området, kan og må, godt gå ind i enkeltsager.

Selvfølgelig kan og SKAL de gå ind i enkeltsager !

Skulle de føle sig så højt på strå at de mener noget andet, kan man minde dem om at de har ansvaret for afgørelser der træffes i deres forvaltning.
At minde politikere om at de er folkevalgte, er også noget der kan få dem til at tage ansvaret i enkeltsager.