Afslag...

[Marian]

ja det samme tænker jeg MTVRV1..

Selv samme sb har indstillet mig og skrevet at yderligere prøvninger er formålsløst osv, jeg fatter ikke de har indstillet mig i det hele taget, men nu koster jeg ikke kommunen noget som helst, så de har jo alverdens tid..

Min sag er endnu ikke nået til BAN, jeg afventer kommunens egen revurdering af afslaget.

Men hvordan kan fleksteamet skrive at jeg skal afprøves yderligere på RevaHuset og bagefter siger sb og jobkonsulent at det SKAL jeg ikke gøre, da det er spild af tid???

[MTVRV1]

Ok

der er desværre ikke andet og vente på svar fra kommunen
og som det ser ud fra BAN

jeg ankede ikke mit afslag på pension
men i den peride hvor mine sygdagpenge var hos BAN
havde jeg ingen kontakt med jobcentet
fra juli 2010 til 1 juli 2011
kun med socialforvalitning omkring bosted
venter igen på lægekonsulenten
den periode brugte jeg tid på alt hvad kommunen mente der manglede til pension
det meste af tiden var dog ventetid på læger

har haft 6 møder i alt på 3 år

[Marian]

Så var jeg lige i postkassen og der lå svar fra kommunen... de fastholder deres afslag (BIG SURPRISE)..
For pokker da også... nu er jeg næsten samme sted som for 2 år siden, da var det blot sdp det handlede om!

[MTVRV1]

du må meget gerne skrive hele afslaget

for kan vi måske bedre se hvad det er som de peger på
er det arbejdsprøvning eller lægepapir
for hvis det er arbejdsprøvnig,
det skal du påpege overfor BAN, at du netop ikke måtte komme i arbejdsprøvning
den er meget vigtig
da flex og pension netop bygger på arbejdsevnemetoden

[Marian]

Begrundelse for fastholdelse af afgørelsen:

HK har på vegne af XX indgivet klage over afgørelse, hvori hun på det foreliggende grundlag ikke er fundet omfattet af målgruppen til fleksjob, jf. LAB §2.7.

Omfattelse af målgruppen til fleksjob er betinget af, at arbejdsevne er væsentligt nedsat d.v.s. nedsat med mindst 50%.

Til brug for vurdering af effektiv arbejdsindsats er der behov for yderligere afprøvning hvor skånehensyn tilgodeses optimalt, evt. i form af et korterevarende forløb på RevaHuset's værksted.

Det er på nuværende ikke fundet dokumenteret, at XX's arbejdsevne er nedsat i et omfang der berettiger til fleksjob.

Klagen er gennemgået, og det konkluderes, at der ikke er indgået nye oplysninger, der giver anledning til at ændre den tidligere trufne afgørelse.

XX findes ikke på det foreliggende grundlag omfattet af målgruppen til fleksjob jf. LAB § 2.7.

Med venlig hilsen


Jeg skal lige nævne at der i klagen meget klart blev bedt om, at kommunen indhenter nye lægeoplysninger, såfremt de ikke mener de der foreligger i sagen er fyldestgørende nok.
Min reumatolog erklæring er f.eks over 1 år gammel, ligesom den også er lavet før jeg havde prøvet kræfter med arbejdsprøvningerne.

[MTVRV1]

ok

med de læger som du har bag dig, så er mit bud din sag bliver sendt tilbage
at du skal ydeligere arbejdsprøves.
for de skriver ikke en ting om det lægefaglige

men du kan desværre ikke andet end at vente

det er simpelt hen din sagsbehandler som har klokket totalt i din sag, ved ikke at sende dig på RevaHuset's værksted inden sagen er kommet til flextemet. Tak for det siger man så, hvis din sag bliver sendt tilbage fra BAN om ny arbejdsprøvning.
så bed om en ny sagsbehandler.

har efterhånden lidt erfaring

[Marian]

Ok.. Mange tak for hjælpen..

Kan dog ikke helt forstå det, da både sb og jobkonsulent sagde at jeg IKKE skulle tage den prøvning på RevaHuset, skønt jeg selv var helt indstillet på det.

De skriver begge i min indstilling af jeg ER afprøvet indenfor ethvert erhverv, og yderligere afprøvning er åbenlyst formålsløst , så jeg må indrømmer at jeg ikke fatter at de fraråder mig at tage den prøvning allerede NU, jeg tænker, altså for at spare tid.

[Marian]

Hvad mener du min sagsbehandler skulle have gjort anderledes?
Jeg har hele tiden følt hun ville mig det bedste, og den indstilling hun har lavet er også helt OK, jeg var overbevist om, at den simpelthen ikke kunne gå galt.

[popiae]

Hvad siger din fagforening til dels afslag, dels kommunes foreslag om løntilskud?

Hvor mange timer forvendtes du dermed at kunne arbejde?(har de nævnt et tal)?
Evt spørg, skriftlig, fordi du kan bruge dette svar i din klage til BAN.
Herunder at du skal melde dig ud af din a-kasse?

Skriv også gerne at du undre dig over at de anbefaler at du ikke arbejdsprøves i revahuset, når afslaget netop henviser til dette!
Dette er også godt at få med til BAN, altså svaret.

Her har du mulighed for at komme med yderligere bemærkninger.Husk aktindsigt der, før du kommer med bemærkninger.

Det er efter min mening fuld bevist, at du IKKE kan komme over 50% i arbejdsevne.
Alternativt, vil du gerne se bevis for at du kan?

PS; du bør insistere på denne afklaring i revahuset, da det kun vil fremme din sag, herunder IKKE bruge ekstra smertestillende for at klare dette.

Hvorfor var din fagforening ikke med til møde?
Du bør ikke melde dig ud før afklaring, men kan få nedsat kontigent, hvis du er på kontanthjælp, indtil afklaring.

VH Popiae

[Marian]

Hejsa popiae..

Jeg har endnu ikke haft kontakt med min fagforening, regner med at de også får besked om fastholdelse af afslaget, eftersom det er dem der har skrevet anken. Jeg prøver at kontakte dem i dag.

Jeg mener min jobkonsulent sagde at jeg skulle starte op på 20 timer, hvilket jeg ikke helt forstår, eftersom hun selv har beskrevet at jeg kan arbejde max 18 timer/uge, og det gik endda ikke helt godt.

Nu hvor jeg tænker tilbage til mødet, så sagde jobkonsulenten at jeg skulle melde mig ud af HK, fordi de timer jeg evt. måtte have i et løntilskuds job, ikke tæller som "normale" timer. Underligt eftersom jeg jo ikke har optjent timer i de seneste 3 år! Jeg har bestemt ikke tænkt mig at droppe min a-kasse.

Begrundelsen for at de ikke syntes jeg skulle på RevaHuset var at det arbejde jeg ville skulle udført IKKE findes ude i det virkelige liv, og det lyder jo egentlig fornuftigt nok, men hvorfor i alverden er det så netop det fleksteamet går så højt op i ???? (her tænker jeg måske kassetænkning, altså trække sagen i langdrag)

Jeg har fået aktindsigt for ca. 3 mdr siden, men før afslagene, mener du jeg skal bede om det igen?

Jeg burde jo nok have haft min fagforening med, det må jeg indrømme jeg ikke lige havde tænkt på. Jeg havde min mand med, og det var nu godt.

Jeg er ikke på kontanthjælp, jeg er helt uden indtægt på 2. år. Jeg har tidligere spurgt HK om nedsættelse af kontingent, men det var ikke noget som de tilbød, fik jeg at vide.

Jeg er tidligere blevet anbefalet af en anden bruger her på siden at jeg ikke skulle tale mere med kommunen, ikke før sagen kommer tilbage fra BAN, men det er jo lidt svært at undgå ik?

Det undrer mig også at det er min sb der både laver indstillingen og afslaget, er det normalt??

VH Marian