Ulovlig sagsbehandling. Dokumenteret. Hvor er retssikkerheden?

[Kio]

Mit første møde med dette rehab-team som jeg har hørt og læst så meget om.

Har skriftligt d 16. juli 2018 anmodet om alle navnene på alle de personer der vil deltage.

Det fra:
- Socialforvaltningen
- Sundhedsforvaltningen:
- Beskæftigelses- og Integrationsforvaltningen
- En sundhedsfaglig koordinator:
- og evt. Børne- og Ungeforvaltningen

og hvem De ellers kan finde på der skal deltage.

note: offentlighedsloven § 21 stk. 3

Dette fik jeg d 13-07-2018 skriftligt accept på jeg ville få.

Har selvfølgelig intet hørt, så har lige rykket... igen...

Rehabiliteringsplanens forberedende del ligger på 174 siders dokumentation fra 2011.

Funktionsevnebeskrivelsen fra P&H d. 27.06.2018 på 7 sider.
Yders kompetent arbejde fra P&H

LÆ 265 pr 26.03.2018 hvor 4 ud af de 5 spørgsmål (inkompetent) omhandler min funktionsevne,
hvad en praktiserende læge ikke kan udtale sig konkret om, der er det en uddannet ergoterapeut
som skal ind og udarbejde en Funktionsevnebeskrivelse i eget hjem... som nu er gjort.

Spørgsmål 5 i LÆ 265 omhandler "Misbrug".
2.6 Misbrug
Har du kendskab til evt. misbrugsproblemer (alkohol, medicin, euforiserende stoffer mv.) (Nej/Ja)
Her er der sat kryds i "Nej".

Desuden henviser min læge (igen igen) til de tidligere 5 stk LÆ 125 siden 2011 samt at min
tilstand er blevet forværret (igen igen)

Fra LÆ 125 pr 28 dec 2017:
"Med alle de nævnte forhold der vanskeliggør en tilknytning til (det ordinære) arbejdsmarked,
har medført stress-symptomer: Indre uro, hovedpine, irritabilitet, svært v ed at huske, knugen i brystet,
psykisk mere ustabil, kan blive mere aggressiv end vanligt".

Lovgrundlag:
Beskæftigelsesloven § 68 a, stk. 2. LOV nr 553 af 29/05/2018 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=201521

"Der er lige vedtaget nye regler for, hvornår man har ret til førtidspension. Det nye er, at man kun skal i ressourceforløb, hvis der er en realistisk mulighed for, at arbejdsevnen kan udvikles."

Det kan arbejdsevnen ikke hos mig, det bliver kun forværret...

"Formålet med loven at sikre, at der ikke iværksættes ressourceforløb udelukkende for at opfylde dokumentationskravet, og at borgere ikke kommer i klemme som følge af uklarhed om dokumentationskravet. "

Vejledning 9465 af 27.5.2016
VEJ nr 9465 af 27/05/2016 Gældende https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=180548
Sager, hvor kommunen kan tilkende førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet, fordi det er
åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen.

Vedr e. Fyldestgørende dokumentation, også fra VEJ nr 9465 af 27/05/2016 Gældende
"For at kunne fastslå, at arbejdsevnen er væsentligt og varigt nedsat og ikke lader sig udvikle, skal såvel funktionsevnen som helbredsforholdene være grundigt dokumenterede i rehabiliteringsplanens forberedende del, som udarbejdes af kommunen. Det skal i rehabiliteringsplanens forberedende del blandt andet beskrives, hvordan funktionsevnen er nedsat. Der henvises i øvrigt til bekendtgørelse om rehabiliteringsplan og rehabiliteringsteamets indstilling om ressourceforløb, fleksjob, førtidspension m.v.

Der skal således foreligge en nøje beskrivelse af funktionsevnen mere generelt og altså ikke kun af arbejdsevnen. Foruden en redegørelse for den aktuelle funktionsevne og de iværksatte støtteforanstaltninger, skal der være oplysninger, der gør det muligt af fastlægge prognosen for funktionsevnens udvikling. "

Min funktionsevne er dokumenteret som:

Diagnose 1. Slidgigt i begge knæ.
Funktionsevne: Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat. Stationær, ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre Prognose: ingen helbredende behandling. Ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre.
Prognose: ingen helbredende behandling. Ingen udsigt til bedring Vil forværres ad åre.

Diagnose 2. Diskus degeneration (slitage) af L1+L2 ryg, samt skævhed i ryg (lændesmerter).
Status: Smerter er blevet meget værre siden marts 2017.
Prognose: Ingen udsigt til bedring. Vil forværres ad åre.
Funktionsevne: Stationær funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat, ingen udsigt til bedring.

Diagnose 3. Piskesmældslæsion (whiplash) i nakken.
Funktionsevne: Stationær Funktionsnedsættelsen er varig og væsentligt nedsat, ingen udsigt til bedring.
Prognose: Vil gradvist forværres ad åre.

Diagnose 4. MCS duft og kemikalie overfølsomhed (Parfumeallergi)
Behandlingsmuligheder: ingen helbredende behandling, kan kun forebygges.
Funktionsevne: Ikke aktuel 100%.
Prognose: Ingen udsigt til bedring, bliver forværret.

Diagnose 5. Søvnapnø.
Funktionsevne: Funktionsevnen er aktuelt ikke 100 %.
Behandlingsmuligheder: Ingen helbredende behandling, kan kun forebygges.
Prognose: Forhåbentlig mindre træthed.

B: Vurdering af helbredsforholdenes betydning for sagen (der angives ikke en vurdering af en evt. social
ydelses art og omfang).
Pga de forskellige kroniske lidelser har han betydelig nedsat funktion og skånebehov i fremtidig jobsituation.

Det bliver spændende at se hvem der er "sundhedskoordinator" denne dag..

Beskæftigelsesministeriets vejledning nr. 9465 af 27/5 2016.
http://www.socialjura.dk/content-sto...-2016/#c106999
a. Sagen forelægges sundhedskoordinator

Da den faglige forklaring på, at det findes åbenbart formålsløst at udvikle arbejdsevnen, skal findes i helbredsforholdene, er det bestemt, at sundhedskoordinatoren skal udtale sig i alle sager (dog ikke terminalsager), hvor kommunen vurderer, at der kan træffes afgørelse om tilkendelse af førtidspension uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet.

Når sundhedskoordinatoren har udtalt sig, skal kommunen vurdere, om der skal træffes afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, eller om sagen skal forelægges rehabiliteringsteamet. "

. Kriterier
Der kan fastsættes følgende kriterier, som alle skal være opfyldt for, at det er åbenbart formålsløst at udvikle borgerens arbejdsevne:

- Helbredsforholdene er i sig selv tilstrækkelige til at forklare borgerens nedsatte funktionsevne.
- Der foreligger en klar diagnose, relevant behandling er gennemført, og prognosen er sikker.
- Prognosen indebærer, at funktionsevnen og dermed arbejdsevnen ikke kan udvikles gennem behandling eller træning.

Det er dog ikke en hindring for tilkendelse af førtidspension, at det fortsat kan være relevant at yde social støtte og støtte til at udvikle eller vedligeholde funktionsevnen, alene med henblik på at bevare eller udvikle personens muligheder for at leve et selvstændigt og deltagende liv trods de helbredsmæssige begrænsninger.

Bilag 1 – Skema til brug for sundhedskoordinatorens udtalelse i forbindelse med, at kommunen behandler en sag uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet. Sundhedskoordinatoren udfylder skemaet

A) Er borgeren terminalt syg

? Ja

? Nej (Hvis X gå til udfyldelse af punkt B)

Note: __________________________________________________

B) Hvilke af nedenstående kriterier er opfyldt:

? Borgerens evne til at varetage almindelige dagligdagsaktiviteter er meget svært nedsat i et omfang, hvor støtteforanstaltninger af praktisk, social eller plejekarakter allerede er iværksat i fornødent omfang. Det vurderes, at yderligere støtte ikke kan forbedre borgerens funktionsevne.

? Helbredsforholdene er i sig selv tilstrækkelige til at forklare borgerens nedsatte funktionsevne.

? Der foreligger en klar diagnose, relevant behandling er gennemført, og prognosen er sikker.

? Prognosen indebærer, at funktionsevnen og dermed arbejdsevnen ikke kan udvikles gennem behandling eller træning.

Er alle fire kriterier opfyldt?

? Ja

? Nej

Note: __________________________________________________ ___

C) Sundhedskoordinatoren bedes markere, hvilket af nedenstående tre udsagn, sundhedskoordinatoren vurderer, er korrekt:

? Sundhedskoordinator vurderer, at der kan svares ”JA” til spørgsmålet i punkt A) og eller punkt B), og at sagen kan afgøres uden forelæggelse for rehabiliteringsteamet.

? Sundhedskoordinator vurderer, at der skal svares ”NEJ” i både punkt A) og punkt B), og at sagen bør forelægges for rehabiliteringsteamet.

? Sundhedskoordinator ønsker samtale med borger og sagsbehandler for at sikre, at sagen er fuldt oplyst.

Dato:

_______________________________

Sundhedskoordinators stempel og underskrift
--------------------------------------------

Så hvis denne "Sundhedskoordinator" mener at der er noget der kan "udvikles", er jeg spændt på at høre hans
argumenter på præcist hvad det er...

Ligeledes hvad hans/hendes uddannelsesmæssige lægelige baggrund er, for at "vurdere" alle mine forskellige diagnoser...

Læs evt mere her: http://www.socialjura.dk/content-sto...-2016/#c106999