Ledighedsydelse og aktivering.

[vn900]

Jeg kunne tænke mig at spørge, hvor langt kan en kommune tillade sig at gå i dens bestræbelser på at aktivere mennesker på ledighedydelse.
I min kommune han man netop indført, at modtagere af ledighedsydelse skal møde på kommunens jobcenter 3 gange om ugen, ugens 3 første dage fra kl. 0900 til kl. 1100.
Personligt har jeg 27 km. til jobcentret, altså 54 km. ialt. Der findes ikke offentlige transportmuligheder derfra, hvor jeg bor.
Indtil d. 13. i denne måned har der været tale om, at man skal møde 1 gang pr. uge og min kone og jeg har kunnet nøjes med 1 bil. Det kan vi ikke længere' men ledighedsydelsen er jo stadig kun 10500,00 pr måned.
Hvordan er reglerne og hvorledes klarer man dette problem andre steder.

[Ninja]

Tjaaa, retten til ledighedsydelse kommer desværre med en pris der skal betales. Det er forskelligt fra kommunen til kommune, hvordan de tackler rådighedsbegrebet og hvor meget de vil aktivere dem på ledighedsydelse......
Nogle kommuner vil jo forsøge at stresse borgerne til selv at søge og reelt finde jobs, ved at jagte dem til kanten - problemet er jo bare, at der ikke ER ret mange fleksjobs, og der er 17.000 ledige fleksere, og at folk bliver syge af at blive åndet i nakken konstant.

Rigtig trist...

[supersus]

Når vi er ledige på ledighedsydelse ja så står vi til rådighed. Hvad ville du gøre hvis de fandt et job til dig i morgen ?

[Dancer]

Så længe det er indenfor det man kan holde til, i forhold til skånehensyn, så synes jeg det er helt ok.
Man må yde for at kunne nyde

[vn900]

Jeg er fuldstændig klar over reglerne m.h.t. kommunernes ret til at kræve mere eller mindre velbegrundede fremmøder.
Det er sådan set ikke for at brokke mig over den side af sagen, st jeg skriver.
Jeg efterlyser lidt oplysnimg om hvordan det foregår i andre kommuner i landet.
Iøvrigt vil jeg stille spørgsmålstegn ved om man yder noget ved at møde på et jobcenter 3 gange ugentligt i stedet for 1. Det er jo ikke et job man møder frem til, men transportproblemet er blevet 3 gange så stort, ligesom udgidften hertil.
Det er jo også klart, at blev man anvist et job i morgen, som een skriver, så vil lønnen jo også være større, og der vil således blive plads til at købe en ekstra gammel bil.
I min kommune lugter det langt væk af, at nu har man ansat 2 fleksjobambassadører, som man kalder dem, og nu skal vi ledighedsydelsesmodtagere underholde dem og ikke omvendt.

[stampe]

Egentlig synd for dig, at du har så negativ en indfaldsvinkel til, at din kommune optimerer arbejdet i relation til ledige fleksjobbere. Som tidligere skrevet i denne tråd. Yde og nyde hører sammen.

[foetsie]

Synes ikke at trådstarter har en negativ indfaldsvinkel, der bliver kun spurgt om hvordan det foregår i andre kommuner. Jeg kan sådan set godt forstå at trådstarter spørger sig selv om meningen med til at møde frem 3 x ugl. til at sidde på et jobcentrer og trille tommelfinger - sikkert hvis den regel betyder at man skal anskaffe sig en ekstra bil.

[vn900]

Det ville være mere konstruktivt, hvis stampe fortalte lidt om, hvordan det foregår hos pgl.

[Webmaster]

Det skal du nok ikke regne med vn900....at det sker...

Husk at det er helt okay at overse de indlæg herinde der netop ikke er konstruktive...

Det er desværre ikke alle som kan sætte sig ind i det at skulle honorere en masse krav samtidig med at man er syg...specielt ikke hvis det er urimelige krav...

[jjsonn]

i herning skal vi også møde op til job aktivering, 2 gange om ugen søger vi job/ eller drikker kaffe og en dag dyrker vi sport, der er mange der har flere timers transport og der er bare ærligt, selv har jeg meget svært ved, at se hvorfor jeg skal møde op for at kikke efter job på deres pc, kan jeg jo godt hjemmefra.

Men regler er regler lige meget hvor tosset de er, alle de job jeg har søgt, er søgt hjemme fra.
men du har ret det er dyrt i transport, det flår oså i min økonomi.