Sociallæge, lægekonsulent, - klinisk funktion. ??? - Side 2 - K10

Vovse · 27-05-2016, 21:27

Citat:

Oprindeligt indsendt af Apollonia

... men jeg skal nok på det ene eller andet tidspunkt gøre kommunen øverst oppe, opmærksom på at de ikke følger reglerne.

Hvis du bruger mit forslag, så forestiller jeg mig, at de får en "næse" af ankestyrelsen.

Webmaster · 27-05-2016, 22:54

Jeg vil lige gøre opmærksom på at der er forskel på om man klager over sagsbehandlingen...altså til borgmesteren og kommunalbestyrelsen...og så om man klager over en afgørelse...som hvis kommunen fastholder så vil komme til ankestyrelsen...

Så hvis du ønsker at klagen kommer til ankestyrelsen...ja så skal du vente med at klage til de har truffet en afgørelse..

Klager du "kun" over selve sagsbehandlingen....ja så kommer klagen ikke længere end til borgmesteren...og den kommer dermed ikke igennem ankestyrelsen..

Bare mere så du er opmærksom på forskellen imellem de to slags klager..

Apollonia · 03-06-2016, 10:49

Tak for det webmaster... mange mulige konsekvenser af måderne at håndtere processen på... Mange forgreninger af tænkelige udfald...Pyyh ha...

Jeg sidder lige nu og venter på et opkald fra DUKH, hvor jeg har stillet deres rådgivere spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt i fasen fra beslutning om at sagen skal for Rehabiliteringsteam (i mit tilfælde d. 21. marts 2016) og fremefter, det er at lovgivningen om anvendelse af Klinisk Funktion træder i kraft.

Jeg synes så godt nok også at det er noget af en sagsbehandlingstid kommunen har. Jeg fik lavet LÆ165 hos egen læge d. 18. april, så der er nu gået 7 uger med ventetid...har indtil nu rykket to gange, (kan ikke få oplyst hos socialrådgiver, hvor lang tid der går, før de hører fra såkaldt Sociallæge. Når der foreligger sammenfatning af sagen fra såkaldt Sociallæge, skal der laves den lovpligtige LÆ265. (der gælder ÅBENBART ingen sagsbehandlingstidsfrist i denne fase, af processen)???

Det er nu 11 uger, (eller snart tre måneder) siden at beslutningen om at sagen skal for rehabiliteringsteam blev besluttet. Smøl? Eller ganske almindeligt og forventeligt?

Mvh Apollonia

Apollonia · 17-06-2016, 11:05

Fik svar d.3/6- 2016 fra DUKH´s rådgiver. Kommunen må gerne bruge sociallæge / lægekonsulent i fasen INDTIL indstillingen er lavet... så vidt jeg kunne forstå. Så det må altså være fra det tidspunkt hvor Rehabiliteringsteamet har modtaget indstillingen, at kommunen kun må bruge Klinisk Funktion til at belyse sagen yderligere, hvis dette er nødvendigt...

Mvh Apollonia

27-05-2016, 22:54	#12
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Jeg vil lige gøre opmærksom på at der er forskel på om man klager over sagsbehandlingen...altså til borgmesteren og kommunalbestyrelsen...og så om man klager over en afgørelse...som hvis kommunen fastholder så vil komme til ankestyrelsen... Så hvis du ønsker at klagen kommer til ankestyrelsen...ja så skal du vente med at klage til de har truffet en afgørelse.. Klager du "kun" over selve sagsbehandlingen....ja så kommer klagen ikke længere end til borgmesteren...og den kommer dermed ikke igennem ankestyrelsen.. Bare mere så du er opmærksom på forskellen imellem de to slags klager.. __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

Emne Værktøjer
Vis printervenlig udgave E-mail denne side
Visningsmetode
Linear visning Skift til hybrid visning Skift til tråd-visning

03-06-2016, 10:49	#13
Apollonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2011 Indlæg: 62 Styrke: 14	Tak for det webmaster... mange mulige konsekvenser af måderne at håndtere processen på... Mange forgreninger af tænkelige udfald...Pyyh ha... Jeg sidder lige nu og venter på et opkald fra DUKH, hvor jeg har stillet deres rådgivere spørgsmålet om, fra hvilket tidspunkt i fasen fra beslutning om at sagen skal for Rehabiliteringsteam (i mit tilfælde d. 21. marts 2016) og fremefter, det er at lovgivningen om anvendelse af Klinisk Funktion træder i kraft. Jeg synes så godt nok også at det er noget af en sagsbehandlingstid kommunen har. Jeg fik lavet LÆ165 hos egen læge d. 18. april, så der er nu gået 7 uger med ventetid...har indtil nu rykket to gange, (kan ikke få oplyst hos socialrådgiver, hvor lang tid der går, før de hører fra såkaldt Sociallæge. Når der foreligger sammenfatning af sagen fra såkaldt Sociallæge, skal der laves den lovpligtige LÆ265. (der gælder ÅBENBART ingen sagsbehandlingstidsfrist i denne fase, af processen)??? Det er nu 11 uger, (eller snart tre måneder) siden at beslutningen om at sagen skal for rehabiliteringsteam blev besluttet. Smøl? Eller ganske almindeligt og forventeligt? Mvh Apollonia

17-06-2016, 11:05	#14
Apollonia Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 15-03 2011 Indlæg: 62 Styrke: 14	Fik svar d.3/6- 2016 fra DUKH´s rådgiver. Kommunen må gerne bruge sociallæge / lægekonsulent i fasen INDTIL indstillingen er lavet... så vidt jeg kunne forstå. Så det må altså være fra det tidspunkt hvor Rehabiliteringsteamet har modtaget indstillingen, at kommunen kun må bruge Klinisk Funktion til at belyse sagen yderligere, hvis dette er nødvendigt... Mvh Apollonia