Er der nogen der kan hjælpe?

[mukke]

Det kommer nok an på kommunen og teamet og om man har en særlig forkæmper der - ligesom så mange andre steder.

[Pippi1984]

Så blev rehab team møde overstået hvor der bliver indstillet til klinisk vurdering. Den fik jeg svar på( gennemgået sammen med psykologen) og den sendes til rehab team. Klinisk vurdering / udredning bekræfter mine tidligere diagnose fra min egen læge,spec læge i psykiatrien samt PTSD klinik i Århus. Forventer indkaldelse til rehab team igen snart lige så snart papirerne er modtaget fra klinisk vurdering.
Ved sidste rehab møde spurgte jeg jeg hvad jeg kan forvente og hvad er formål ved dette udredning fik jeg svar at rehab team er ikke nået til konklusion i min sag. Efter de har modtaget udredning fra klinisk funktion vil de bekræfte at mine ressourcer er udtømte og derefter vil jeg modtage deres endelige svar. hvad er det næste de kan finde på?

[gisne]

I min sag skulle jeg også forbi klinisk funtion.

De samlede alle papirer og gav en samlet vurdering. Ingen behandlingsmuligheder eller udviklingsmuligheder.

Da der stod det kunne de ikke sende mig i ressourceforløb og indstillede mig til førtidspension efter paragraf 18

[Pippi1984]

Min rådgiver siger til mig at hvis rehab team ville indstille mig til ressourceforløb så havde de allerede gjort det, men hun kan selvfølgelig ikke svare på hvad det ender med... Andre der sidder i samme situation?

[vasen]

Oprindeligt indsendt af Nørd

Uanset hvad der står i loven om "tomme" ressourceforløb så kunne det tyde på at din kommunes praksis er ikke at tildele den slags, når din sagsbehandler siger at det ikke må tildeles.

Men derfor kan de jo godt give et forløb med mentor eller andet indhold som formodes at give dig mere struktur på hverdagen.

Når det er sagt så skrives der jo om syge mennesker som stryger lige igennem systemet og uden det mindste problem ender på førtidspension.

Hvorfor nogen skal kæmpe i årevis i systemet mens andre stryger lige igennem, tja, det kan man jo så kun gætte på.

Hvorfor der er de store afgrunde ml. diverse kommuner og tid på regnskabsåret kan man kun tilskrive følgende: De enkelte jobcentre har ikke samme politik. Nogen kan bedre "lide" nogen sygdomme, og nogen har kun et ord i ordbogen, NEJ.
Forvaltningsloven er ikke alene en elastik lov, men en evighedselastik.

Der gøres brug af ord, som ikke findes i ordbogen, og i bedste fald er så bred en betegnelse, at de kan bruges efter forgodtbefindende.

Administratorerne er nogle meget dygtige tryllekunstnere.
Psykiske lidelser regnes stadig ikke for "fine". Langt ind i lægestanden og i den almindelige befolkning er indstillingen, at de bare kan tage sig sammen.
Usynlige sygdomme, som desværre ikke kan ses i en MR. scanner og blodprøver, ak det er nok fake.
Der er nogen det har lykkes at fake, men det kan man også med f. eks Hortons hovedpine hvis man er psykopatisk nok til det. Men det skal vel ikke gå ud over alle andre.
Uha, nu har jeg i den sidste tid været meget på K10, og kan mærke, at jeg snart bliver nødt til en pause.

[Pippi1984]

Når rehab.team indstiller en til førtidspension skal man så udfylde noget med sin rådgiver fks. (ens ressourceprofil i gamle dage) eller bliver man bare indstillet og venter på afgørelse? Er der nogen der ved det?

[gisne]

Man venter bare.

Der vil komme et brev om tilbud om at møde pensionsnævnet, men det fleste gør det ikke,

[vasen]

Ja, og de fleste gør det ikke. Det ved jeg ikke hvor du ved fra?
det må være en fornemmelse, men uanset så synes jeg det er fornuftigt at møde op,og dette uanset at kommunerne desværre nok har taget stilling,og ikke lytter, men de samme kommuner kan ikke bruge det som argument, at man ikke brugte muligheden.

Jeg oplever at der er flere, som beskriver det som ligegyldigt at møde op, men ikke en eneste har verificeret argumentet!

[gisne]

Altså Vasen, sikke surt og tvær du er blevet i de fleste af dine svar for tiden, har du det helt godt?

Jeg skriver at De fleste gør det ikke ud fra hvad der bliver skrevet herinde, det er ikke mange dage siden der blev spurgt om det samme, hvor hovedparten skrev at de ikke mødet dem - det giver da et hint.

Det kan også være utrolig ufornuftigt (ifølge min jurist) at møde op: man kan blive fanget i en udtalelse som kan blive misforstået og bruges til at afvise pensionen på, man kan selv med store skader (som fx min rygskade/kroniske smerter) have en god dag hvor de umiddelbart ikke ses på en at man er handicappet og derfor afviser pensionen m.v

Begge dele har juristen oplevet. Kun hvis der er tvivls ting som kan have udfald for pensionen og har brug for at blive klarlagt, anbefaler min jurist at man møder pensionsteamet, alternativt møder juristen dem alene uden borgeren.

[Strandpigen]

Jeg fik afslag i rehabteam og søgte selv pgf 17.2. Besluttede at møde op i pensionsnævnet. Ville ikke bagefter i tilfælde af afslag kunne bebrejde mig selv, at jeg ikke havde forsøgt alt. Jeg mødte alene op. Tænkte at de skulle have et indtryk af mig og ikke af nogle tjekkede bisiddere. Man har jo kun 5-10 min.

Jeg var ikke nervøs, for havde besluttet mig at droppe ud af jobcenter hvis jeg fik afslag og prøve at klare mig for min private pension. Ville ikke psykisk kunne klare mere, fx ressourceforløb. Dette forklarede jeg nævnet.

På mødet nævnte de intet om deres beslutning, men sagde at min sag var meget velbelyst (min sag består udelukkende af lægeerklæringer og second opinions fra specialister).

Jeg kunne mærke, at det var nogle meget saglige og kompetente mennesker, hvilket var en lettelse og en stor forandring ift rehabteamet. Men det er helt sikkert meget forskelligt fra kommune til kommune.

Jeg fik pension, men vil ikke kunne rådgive eller anbefale andre, hvad de skal gøre, da det er meget individuelt. Pensionsafgørelser er desværre som vinden blæser i dagens Danmark.