K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Politik og Samfundsdebat > Politik og Samfund

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Vigtige Meddelelser

Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig.

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 07-09-2013, 15:41   #21
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Hvad drejer denne tråd sig om?

Tråden drejer sig om, at Ankestyrelsens seneste Principafgørelse, åbner mulighed for endnu et alvorligt område for den enkelte patient kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag........

.... en generel afgørelse hvor kommunale embedsmænd kræver en bestemt behandling eller operation, som embedsmænd ude i kommunerne IKKE har den fornødne viden om. Ofte heller ikke lægerne!

I dag findes der mig bekendt 3 områder der er i en farlig udvikling.

Først begyndte man på fedmeoperationerne og at tabe sig som en behandlingsmulighed. Eller ville embedsmænd stoppe forsørgelsesgrundlaget, hvis ikke man kunne eller ville lade sig opererer.

Så dukkede der tvang af medicin af bestemte typer. Bla antipsykotika og andet psykofarmica. Ellers kunne man fratage ens forsørgelsesgrundlag hvis ikke man tog det foreslåede medicin.

LÆS og FORSTÅ!

Dette trods at ingen oplyser patienten at man kan blive alvorlig invalideret af DYSTONI, hvis man indtager psykofarmica. Sæt jer ind i hvor alvorlig en diagnose dette er.

Medicinudløst Dystoni.
http://www.dystoni.dk/medicinudloest-dystoni.html

"Det er vigtigt, at patienter, som starter behandling med et neuroleptikum eller med et kvalmestillende medikament af nævnte type informeres af lægen om, at der i sjældne tilfælde (omkring 5%) kan optræde akut dystoni de første dage af behandlingen. Sker det, skal behandlingen selvfølgelig ophøre og lægen tilkaldes.

Årsagerne til, at nogle individer reagerer så kraftigt på nogle få doser af en i øvrig nyttig og oftest veltålt medicin, er kun delvist kendte. Har en person fået nævnte medicintyper i mere end 3-4 dage uden at udvikle akut dystoni, er der som regel ikke længere nogen risiko for denne dystoniform. Der kan derimod ved fortsat behandling med de samme medicintyper igennem måneder være risiko for at udvikle såkaldt sen eller tardiv dystoni.

Tardiv dystoni, udløst af længere varende behandling med forskellige typer stærk nervemedicin, antipsykotika (neuroleptika) eller med et kvalmemiddel (metoklopramid), kan opstå i alle aldre.

Denne dystoniform er betydeligt sjældnere end akut dystoni og opstår først efter måneders behandling (hyppighed angives varierende mellem 0.4 – 2 %). Tilstanden kendes af både psykiatere og neurologer, mens praktiserende læger sjældent har større erfaring med denne dystoniform."


Udover disse diagnoser er Ankestyrelsen i deres Principafgørelse stadfæstet at man kan blive frataget sit forsørgelsesgrundlag, hvis man ikke ønsker lumbal operation, her discus-prolaps foreslået af HVEM? S.U.

Er det embedsmænd eller en administrativ kommunal lægekonsulent eller er den den faglige specialist, neurokirurgen som står med patienten og dennes MR-scanninger der skal give patienten GARANTI for en vellykket operation?

Det er hvad denne tråd drejer sig om. Ifølge Glostrup neurokirurgisk afdeling findes der ingen lumbal operation, som er 100% uden konsekvens.

Disse 3 områder kender vi i dag:

1) Fedmeoperationer

2) Indtagelse af psykofarmica
Læs og FORSTÅ hvad Dystoni er for en diagnose, som kan pådrages.
http://www.dystoni.dk/pages/webside....cleGuid=141064

3) Og nu også lumbal operationer som kræves at patienten skal sige ja til eller kan embedsmænd fjerne ens forsørgelsesgrundlag.

Dette til trods af den tidligere dokumentation hvor de selvsamme læger udtrykker manglende effekt af både fedme og discus-prolaps operationer.

HVAD BLIVER DET NÆSTE MON?

Systemet har ikke min tillid mere!

Hilsen Peter 2 x discus-prolaps og Dystonia

Popiae

Svaret fra ministeren afsluttes med følgende, som efter min mening IKKE er i overensstemmelse med Akestyrelsens afgørelse:

"Generelt set er der formentlig kun uhyre få situationer, hvor en læge i forbindelse med en operation vil være parat til at udstede en garanti for fuld helbredelse, så derfor kan man reelt se bort fra denne situation."

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 19:25.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 16:22   #22
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Borger skal have elektrochock for at få fleks-job

http://www.etik.dk/artikel/453967:Po...-faa-fleks-job

"Kommuner skal ikke kunne stille krav om elektrochokbehandling. Det mener SFs arbejdsmarkedspolitiske ordfører Eigil Andersen, efter at Silkeborg Kommune har krævet, at den 39-årige Heine Pedersen skal have elektrochok, før han kan få et fleksjob. Han har i fem år været syg af stress, depression og angstanfald."

"Historien fra Silkeborg kommer i kølvandet på en afgørelse fra Ankestyrelsen i går. Ankestyrelsen afgjorde, at kommunerne gerne må tvinge syge på lykkepiller, hvis deres sygedagpenge skal forlænges, eller de skal have førtidspension."

http://www.handicap.dk/nyheder/borge...il-elektrochok

Mette Frederiksen ser dog anderledes på sagen. Hun udtaler til DR, at der skal være frihed til at sige fra som borger, hvis man er bange for at tage imod et bestemt tilbud og få et alternativt tilbud. ”Jeg vil snarest tage kontakt til Mette Frederiksen for at høre, hvad hun vil gøre konkret for at stoppe overgrebene på borgerne”, siger Stig Langvad, der samtidig opfodrer alle anstændige folketingspolitikere til at tage kontakt til Mette Frederiksen for at få stoppet disse overgreb på borgerne.

Brev til Mette Frederiksen

http://www.handicap.dk/dokumenter/br...-brug-af-tvang



"Kære Mette

Jeg er mildest talt rystet over de sidste dages afgørelser. Først Ankestyrelsens afgørelse om, at kommunerne kan stille krav til borgerne om at tage lykkepiller som forudsætning for at kunne modtage henholdsvis sygedagpenge og førtidspension. Dernæst Silkeborg kommune, der har tvunget en borger til behandling med elektrochok som forudsætning for at modtage et fleksjob."


Stig Langvad, Dansk Handicapforbund



http://www.etik.dk/artikel/453827:Su...aa-lykkepiller

Syge kan blive tvunget til at tage antidepressiv medicin, hvis de vil beholde deres sygedagpenge

DANMARK, MIT FÆDRELAND......

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 17:29.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 17:45   #23
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
I slår mig ihjel

http://www.bt.dk/danmark/24-aarig-pa...laar-mig-ihjel

”I slår mig ihjel”
Svært ME-syg patient tvinges til eksperimentel behandling.

Af Rebecca Hansen, formand for ME Foreningen

”I slår mig ihjel” gentager den svært ME-syge Karina Hansen til sine sygeplejersker, når hun tvinges til kontroversiel og udokumenteret behandling, som kaldes GET (gradvist øget træning). Karina, 24 år, har Myalgisk Encephalomyelitis (ME), en neuro-immun sygdom, som siden 1969 har haft World Health Organization koden G93.3.

ME-eksperterne savner stadig svar på mange aspekter af sygdommen, men der er bred enighed om, at ME-patienter lider af en dysfunktion i evnen til at producere energi og genvinde kræfter efter motion og enhver form for anstrengelse. Dette kaldes post-exertional malaise – eller PEM. Forskning har vist, at GET forværrer tilstanden hos størstedelen af let ramte ME-patienter.i ii iii

I Belgien
behandlede statsfinancierede referencecentre let angrebne ME-patienter med GET, men en evaluering af disse centre viste, at GET ikke var effektiv, og at patienterne faktisk kunne arbejde MINDRE efter de havde fået behandlingen. iv v Den belgiske sundhedsminister har officielt udtalt, at GET ikke skal betragtes som en kurativ behandling af ME.vi

Karina har svær ME, og der foreligger ikke forskning for virkningen af GET for denne patientgruppe. Der kan derfor kun være tale om eksperimentel behandling, når svært syge ME-patienter behandles med GET. Det er ikke lovligt at tvinge patienter til eksperimentel behandling i Danmark. Lægerne som står for denne behandling er psykiaterne Nils Balle Christensen (NBC) og Per Fink (PF) fra Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser (FFL). Det er fuldstændig uacceptabelt, at danske myndigheder tillader, at NBC og PF tvangsbehandler Karina med disse metoder.

Karina har været tvangsindlagt siden den 12. februar2013 og tvinges hver dag til at modtage GET. I 2011 gav Karina overfor embedslægen udtryk for, at hun ikke ønskede at modtage GET behandling. Hun græd, da hun fortalte embedslægen, at hun ønskede at få det bedre, og at hun havde prøvet GET tidligere, men at det altid forværrede hendes tilstand. Embedslægen fastslog, at Karina var mentalt rask og selv i stand til at træffe beslutninger omkring sin behandling. Derfor blev det besluttet, at hun ikke skulle tvinges til at modtage en behandling, hun ikke ønskede. Men denne beslutning blev negligeret, da Karina blev tvangsindlagt i februar og nu hver dag må underlægges den GET behandling, hun ikke ønsker.

Karina er så syg, at hun kun plejer at have kræfter nok til at sige få ord ad gangen. Hun klarer bedst spørgsmål, der kan besvares med et ja eller nej og som ikke er for komplicerede. Når sygeplejerskerne presser hende for meget, bliver hun vred og græder. Nogle gange samler hun kræfter til at sige ”I slår mig ihjel”, men behandlingen fortsætter. Hvis hun ikke siger noget, tolkes det som, at hun samtykker til behandlingen.

Jeg blev oplyst om følgende, da jeg den 31. maj 2013 deltog i et møde med Karinas forældre, hendes søster, en ergoterapeut som behandler Karina og en læge fra Hammel Neurocenter, hvor Karina er indlagt.
Formålet med mødet var at diskutere en liste med de besøgsrestriktioner, som Nils Balle Christensen (NBC) havde sendt til Karinas forældre. NBC har ansvaret for Karinas behandling og Per Fink (PF) er hans overordnede. Karinas forældre har fået besked om, at forudsætningen for at de kan besøge Karina var afholdelse af dette møde. På det tidspunkt havde de ikke fået tilladelse til at besøge deres datter siden indlæggelsen d. 12. februar.
Herunder er hovedpunkterne fra mødet.

 Karinas mor (forældre) fulgte ME eksperters anbefalinger, da Karina blev passet hjemme. NBC og PF negligerer disse anbefalinger.
 Mens Karina blev passet hjemme, havde hun selv mulighed for at bestemme sin egen behandling, men NBC og PF tillader ikke at, hun vælger hvilken behandling hun modtager.
 Da Karina blev indlagt blev al medicin taget fra hende. Da hun var hjemme, tog hun kortisol og de kosttilskud som hendes egen læge anbefalede. Personalet vidste ikke hvilken medicin hun fik før sin indlæggelse.
 Karina nægter at tage nogen form for piller eller medicin på hospitalet.
 Nils Balle Christensen og Per Fink mener ikke, at Karina har ME. Den læge som deltog i mødet den 31. maj modtager sin information om Karina og ME fra NBC og PF. Denne læge siger, at ME er et ”fantasifoster”, og læger som tror på ME er ”narrøve.” (NBC og PF har officielt ansvaret for alle ME patienter i Danmark)
 Karina har 4 gange fået stillet ME diagnosen: 2 gange af ME specialister, 1 gang på et reumatologisk hospital og 1 gang af en psykiater.
 NBC og PF er ikke interesseret i at samarbejde med ME-specialister eller nogen andre uden for deres område. Mit tilbud om at lade en ME ekspert undersøge Karina blev afvist.

 NBC og PF mener, at Karina har en psykisk sygdom, og at hun sandsynligvis har haft den i et stykke tid, inden hun blev totalt sengeliggende. Lægen vi talte med på mødet, sagde at det var fejlbehandling at behandle Karina efter ME-eksperters anvisning, og at det havde forværret hendes tilstand. Lægen kunne ikke fortælle familien hvilken psykisk sygdom, de mener Karina har eller hvad der eventuelt har udløst den, men de er overbeviste om, at behandlingen for denne mystiske psykiske sygdom er GET. Vi bør huske på, at der INGEN beviser er for at Karina har eller nogensinde har haft en psykisk
sydom, idet hun altid har været erklæret psykisk rask igennem sit sygdomsforløb.

 De skriftlige besøgsrestriktioner fastslog, at Karinas forældre kun måtte besøge deres datter, hvis de giver udtryk for at de støtter behandlingen (GET), som Karina tvinges til at modtage. De har ikke før kunnet få lov at besøge hende, fordi der var mistanke fra lægerne om, at de ville omtale behandlingen negativt overfor Karina. En sygeplejerske skal altid være til stede under besøg, for at sikre at Karina ikke ”bliver påvirket i en uhensigtsmæssig retning”
 Karina var ekstremt syg den første uges tid efter sin indlæggelse på Hammel Neurocenter. Stress og overanstrengelse forværrer ME, og Karina brugte en masse energi for at prøve at få hjælp, da de indlagde hende. Gentagne gange fortalte hun dem, at hun ikke ønskede at være der, og hun foretog 26 telefonopkald for at få hjælp, inklusive et opkald til politiet, inden hendes telefon gik død. Hendes tilstand er forbedret i forhold til den første uge af indlæggelsen, men der er ikke sket nogen signifikant forbedring i forhold til da hun var hjemme. Hun kan stadig ikke gå og har stadig udpræget blodmangel.

 På spørgsmålet om hvorvidt Karina kunne tale i hele sætninger svarede lægen: ”Hun kan og har hele tiden sagt ”I slår mig ihjel” - Det er en hel sætning”.
 For nylig blev hun sat på selvmords overvågning, fordi hun havde grædt meget. Det var aldrig en bekymring, da hun var derhjemme.
 Statsforvaltningen Midtjylland har udpeget en værge for Karina, så nu er det op til ham at bestemme, hvad der skal ske med Karina.
Efter mødet skrev jeg et brev til Karinas værge og informerede ham om ME og Karinas forhistorie. Jeg håber, han forstår alvoren i opgaven og gennemlæser alt materiale, før han bestemmer hvad der er bedst for Karina. Jeg ved ikke, om jeg fremover vil modtage flere informationer om Karina.
Det er psykiaterne Nils Balle Christensen, Per Fink og Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser, der står for Karinas tvungne eksperimentelle behandling med GET. Deres udokumenterede påstand om, at ME kan behandles med GET, ligger bag denne afsporede ”forskning”. De støttes af danske myndigheder. Her ligger ansvaret for, hvad der er sket for Karina og hendes familie.

Men personalet på Hammel Neurocenter, hvor Karina er indlagt, er ikke helt uskyldige. De følger blindt de ordrer som NBC og PF udsteder. Da jeg hørte at Karina var blevet indlagt, håbede jeg på at lægerne der ville være åbne for, at lære mere om ME og derved være i stand til at hjælpe Karina. Jeg forventede at de ville tage de laboratorieprøver, som anbefales i den internationale diagnoseprotokol ICC.vii
Jeg forventede, at de dermed ville kunne udrede og behandle hende for nogle af de ting prøverne ville vise, såsom hormonelle ubalancer, immundysfunktioner, lavt blodvolumen, kroniske infektioner, etc. ME-patienter har mange af disse ubalancer og når de behandles, bedres almentilstanden som regel.

Jeg havde håbet, at personalet havde været indstillet på at vide mere om Karinas sygdom og reflektere over, hvilken sygdom ME egentlig er. Men efter mit besøg på Hammel d. 31. maj har jeg mistet dette håb. Alle ordrer om Karinas behandling dikteres af PF og NBC og udføres kritikløst af personalet. Jeg håber, at dette personale overvejer en ekstra gang, om de ønsker medansvaret for den behandling Karina nu modtager.
Karina har brug for at være et sted med kendskab til og respekt for ME, og hvor der tages højde for de skånehensyn, som svært syge ME-patienter kræver. Forskningsklinikken for Funktionelle Lidelser har åbenlyst ikke nogen forståelse for sygdommens art og har ingen interesse i at lære noget som går imod deres egne teorier, om at ME er et ”fantasifoster”. De burde ikke have ansvar for NOGEN ME- patienter. Så længe Nils Balle Christensen og Per Fink bestemmer, er Hammel Neurocenter ikke et godt sted for Karina at være.

Karinas advokat, ME Foreningen og tusindvis af mennesker, som kender Karinas situation fortsætter med at kæmpe for hendes rettigheder.
i http://www.me-foreningen.dk/filer/Fo...lbreder_ME.pdf
ii http://www.iacfsme.org/LinkClick.asp...k%3D&tabid=501
iii http://www.me-foreningen.dk/images/s...eivew%20twisk- maes.pdf
iv http://www.pugilator.com/awareness/i...rence-centers/
v http://me-foreningen.com/meforeninge...Maes-Twisk.pdf
vi http://www.biomedcentral.com/1741-7015/8/35
vii http://www.me-foreningen.dk/images/s...20kopi%203.pdf

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 18:15.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 19:12   #24
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Kommuner må ikke tvinge syge på lykkepiller

http://nyheder.3f.dk/article/2011042...110429945/3102

Forvirret?

Så læs, hvordan hvordan holdninger ændres når man enten får eller mister magten.

"Ankestyrelsen har flere gange slået det fast: Kommunerne kan ikke forlange, at borgerne tager imod en hvilken som helst behandling for at beholde sygedagpengene. Det gælder blandt andet fedme- og hjerteoperationer.

Ifølge Bertel Haarder, er det dog stadig muligt at fratage borgerne deres sygedagpenge, hvis de nægter at følge den behandling, lægen anbefaler.

- Hvis en borger ikke følger lægens råd og dermed mulighed for at komme på fode, er det en sanktionsmulighed at stoppe sygedagpengene, sagde han på dagens samråd."

"Det er medlem af Folketinget Lennart Damsbo-Andersen (S), arbejdsmarkedsordfører Eigil Andersen (SF) og socialordfører Özlem Cekic (SF), der har kaldt de to ministre i samråd. Det sker efter DR's afsløring af, at visse kommuner tvinger folk på sygedagpenge til at tage lykkepiller."

"Inger Støjberg har lovet, at tage problematikken op i Kommunernes Landsforening. Desuden vil retningslinjerne komme til indgå i kommunernes sygedagpengevejledning."

Jamen, det er jo godt kære Inger Støjberg!

Hvad kom der så til at ståi Vejledningen om sygedagpengestop vs lægebehandling/operation?

Vejledning om sygedagpenge: 21.2

https://www.retsinformation.dk/forms...aspx?id=120319

Læs selv om Vejledningen hjælper den alvorligt syge borger, der ikke har den store viden eller overskud, til at træffe den endegyldige beslutning om eksempelvis lumbal operation, discus-prolaps i L5/S1 og har læst hvad neurokirurgerne på Glostrup hospital oplyser til patienterne.

Forvirret?

Troværdigt?

Respektfuldt?

Har du lyst til at stemme næste gang?

Har du tillid til vores demokrati?

Hvad vej blæser vinden mon i dag?

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 20:01.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 20:44   #25
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
En form for risiko ved operation lumbal diskusprolaps

http://www.patientforsikringen.dk/da...usprolaps.ashx

Kan indgreb på forkert niveau forebygges?

Introduktion:
Antallet af anmeldelser af patientskader i sygehus-
væsenet er steget jævnt gennem de
seneste ti år. Formålet med
vores undersøgelse var at vurdere re
sultatet af operation på forkert
niveau ved lumbal diskusprolaps

og dermed at sætte fokus på kva-
litetssikring og skadeforebyggelse
inden for rygkirurgi (ortopædki-
rurgi og neurokirurgi).



http://e-dok.rm.dk/e-dok/e_700318.ns...3?OpenDocument

Præoperativ information:

"Patienten orienteres af operatøren dagen før op. Preoperative fund noteres i særskilt notat eller i operationsbe*skrivelsen. Risici og komplikationer gennemgås med patienten (herunder mulighed for nerverodsskade, duralæsion, discitis og reprolaps). Inkluderes i Dane Spine."

Præcis som alle patienter bliver informeret før en operation for diskusprolaps.

Fordi der naturligvis er risiko ved alle operationer, især i ryggen og centralnervesystemet.

Så Ankestyrelsens nye Principafgørelse kan ikke gøre en prolaps operation garanteret sikker, uden konsekvens.

http://rygsygdom.dk/index.php/Lumbal..._ved_operation

Lumbal diskusprolaps

Risiko

sårinfektion
discitis
recidivprolaps hos 5% ( så kan vi stoppe sygedagpenge påny i 5 % af alle operationer)
duralæsion evt. med celedannelse (sjældent)
rodlæsion
læsion af intraabdominalt kar, tarm- eller ureter (ekstremt sjældent)

Derfor er det utilstedeligt at en borgers forsørgelsesgrundlag kan fjernes, hvis patienten ikke ønsker en operation.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 20:49.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 21:29   #26
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Løser disse nye tanker problemstillingen?

Hvor en patient nægter at lade sig opererer for lumbal diskusprolaps.

http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...edagpenge.aspx

Regeringen vil afskaffe varighedsbegrænsningen på sygedagpenge

Varighedsbegrænsningen på sygedagpenge skal afskaffes

En af de centrale udfordringer, som regeringen vil løse, er de 8.000 personer, der hvert år falder for varighedsbegrænsningen, og som mister deres sygedagpenge. Af dem ender 1.400 personer med at stå helt uden forsørgelse.

Regeringen foreslår en ny sygedagpengemodel:

Alle sygemeldte, der opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge efter de nuværende syv forlængelsesregler, bliver ikke påvirket. De vil fortsat modtage sygedagpenge med uændret sats.

Alle sygemeldte skal fremover have revurderet deres sag efter seks måneder. Sygemeldte, der i dag ikke opfylder betingelserne for at få forlænget deres sygedagpenge, starter på det tidspunkt i et ressourceforløb, hvor de er sikret forsørgelse.

Indsatsen i ressourceforløbet bliver tilrettelagt individuelt og indeholder en helhedsorienteret indsats med beskæftigelsesrettede, uddannelsesrettede, sociale og sundhedsmæssige tilbud til at få afklaret sygdomsforløbet og vejen tilbage til arbejde.

Under hele forløbet modtager man som sygemeldt en ydelse, der i niveau svarer til kontanthjælpen. Ydelsen er ikke afhængig af formue eller ægtefællens indkomst.

En ny særlig forlængelsesregel for alvorligt syge borgere med livstruende sygdomme, hvor de bliver sikret sygedagpenge under hele sygdomsforløbet.

Derudover ønsker regeringen, at sygemeldte i en forsøgsperiode får mulighed for at afvise behandling – fx med antidepressiv medicin – uden at de mister deres forsørgelsesgrundlag.

(PH. Hvad med nægtelse af lumbal operation?)

Regeringen vil nu indkalde partierne i Folketinget til forhandlinger med udgangspunkt i regeringens løsningsmodel og udvalgets rapport.

(PH vil Ankestyrelsen og kommunerne blive informeret om alt dette således at vi ikke fortsætter med små private kommunale regler fastsat af embedsmænd og deres private fortolkninger?)

Hele rapporten samt forslag:

http://ams.dk/Aktuelt/Nyheder/2013/~...udvalgpdf.ashx

Vi må se hvad fremtiden bringer.

Hilsen Peter

Sidst redigeret af phhmw; 07-09-2013 kl. 21:44.
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 07-09-2013, 21:35   #27
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
http://bm.dk/~/media/BEM/Files/Dokum...ing%20pdf.ashx

Mulighed for at kunne sige nej til behandling

"Regeringen foreslår derfor, at den enkelte bor
ger får ret til at få forelagt sin sag for
en klinisk funktion i regionen i de særlig
e tilfælde, hvor manglende deltagelse i læ-
gebehandling fører til, at kommunen overveje
r at stoppe sygeda
gpengene eller be-
slutter ikke at tilkende fleksjob eller før
tidspension. Klinisk funktion skal så vidt
muligt foreslå alternativ behandling. Hvis
borgeren ikke ønsker denne behandling,
bortfalder kravet om at deltage i nødvendig lægebehandling."

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-09-2013, 09:50   #28
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Dansk Handicap Forbund

Kære Peter

Tak for orienteringen!

Vi har kort talt om, at det kunne være hensigtsmæssigt, om du også orienterede Danske Handicaporganisationer, som har en sundhedspolitisk afdeling. Skriv til dh@handicap.dk


Med venlig hilsen

XXXXX XXXXXX XXXXXXX
Politisk konsulent / rådgivningsleder
Dansk Handicap Forbund


Kære Danske Handicaporganisationer, Sundhedspolitisk afdeling.

Vedrørende ny Principafgørelse fra Ankestyrelsen, som tilsendes Jer, på opfordring fra Dansk Handicap Forbund.

Omhandlende, at borgere der ikke tager imod tilbud om lumbal operationer, vil fremover blive frataget sine sygedagpenge, besluttet af kommunernes Beskæftigelsesudvalg, trods Folketinget sammen med lægefagkundskaben har besluttet, at 1/3 af lumbaloperationer ikke skal tilbydes fremover, grundet manglende resultater af diskusprolaps operationer. Se dokumentation i tråden, hvor hele problemstillingen er beskrevet.

Med venlig hilsen

Peter

CC.: Gigtforeningen. Dansk Handicap Forbund
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-09-2013, 17:09   #29
Bodrum
Lever på K10
 
Bodrums avatar
 
Tilmeldingsdato: 04-09 2012
Lokation: Aarhus
Indlæg: 1.289
Styrke: 7
Bodrum er ny på vejen
Jeep, ser ud til at du bliver hoert

http://www.avisen.dk/touch/nej-til-o...ge_234817.aspx
Bodrum er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 13-09-2013, 17:52   #30
phhmw
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 7.727
Styrke: 21
phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10phhmw er fast beboer på K10
Så må vi se hvad Mette Frederiksen siger

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/201...0913154041.htm

!En borger får ikke forlænget sine sygedagpengene, efter at hun har afvist at lade sig operere for sin diskusprolaps i lænden.

Det er resultatet af en principiel afgørelse fra Ankestyrelsens beskæftigelsesudvalg."

Jeg siger tak, til Gigtforeningen.

Hilsen Peter
phhmw er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum

Lignende emner
Emner Emnet er startet af Forum Svar Sidste indlæg
Socialkrise i Danmark Webmaster Politik og Samfund 2 15-01-2013 11:09
Og det var Danmark Hexi Politik og Samfund 9 13-11-2010 04:32
danmark superkok Politik og Samfund 5 25-04-2010 10:12
Syg i Danmark fuerzzz Alt det andet 5 09-06-2008 12:36




Alt tidssætning er GMT +1. Klokken er nu 02:07.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension