Afslag på førtidspenion - hvad nu?

[popiae]

Jeg tror ikke rigtig på, at der IKKE må medtages evt nye oplysniinger.

Har du selv kopi af hjemvisningen?
Prøv at gennemgå den, eller aller bedst; ring og tal med den fuldmægtig der har skrevet under på sagen.

VH Popiae

[Huldra]

jeg tror det er rigtigt nok mht hjemvisning og at de kun skal se på hvordan situationen så ud dengang..

jeg har selv været i det.. med hjemvisning og så hentede min stupide sagsbehandler bare en journal udskrift fra min læge.. og sagde bum bum... vi fastholder..

og beskæftigelsesankenævn har godkendt den fremgangsmåde.. altså er der/ var der ingen reel sagsbehandlig efter hjemvisning eller rettet på fejl og mangler..
suk suk suk...

[Andersine85]

Jep, den er faktisk god nok... Man skal afgøre en sag, som den ville have set ud, på tidspunktet hvor beslutningen blev taget første gang...

I og for sig logisk nok, skulle kommunen tage hensyn til oplysninger, der først kommer efter de har truffet en afgørelse, så var de da først for alvor blevet synske!
Problemet opstår så, når det tager beskæftigelsesnævnet langt over 3 måneder at træffe en beslutning....

[MTVRV1]

Andersine 85

hvornår skal en kommune så tage hensyn til nye læge oplysninger
efter afslag på pension
de næste 4 måneder kommer det som kommunen har bedt om i afslaget
samt nogle helt nye.
er uden ydelse fra kommunen og har ikke hørt et ord fra dem siden
sygedagpenge stop er dog anket
skal dog snart til møde omkring en støtte person. kun fordi jeg har været indlagt på en
psykiatrisk afdeling
kunne man bringe det op i den forbindelse

[Enteneller]

Hej Mtv,

Godt at "høre" fra dig

Spørgmålet er om der ikke er forskel på en hjemvisning af sagen fra BA som i MBM´s tilfælde og "ren" afvisning fra kommunen af som i din?

Mvh. EE

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej Mtv,

Godt at "høre" fra dig

Spørgmålet er om der ikke er forskel på en hjemvisning af sagen fra BA som i MBM´s tilfælde og "ren" afvisning fra kommunen af som i din?

Mvh. EE

jeg er lidt i live endnu

det er rigtig at nye oplysninger ikke vedrør en hjemvisning af sagen

men de skal vil tage stilling til nye oplysninger på et tidspunkt

[Andersine85]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

Andersine 85

hvornår skal en kommune så tage hensyn til nye læge oplysninger
efter afslag på pension
de næste 4 måneder kommer det som kommunen har bedt om i afslaget
samt nogle helt nye.
er uden ydelse fra kommunen og har ikke hørt et ord fra dem siden
sygedagpenge stop er dog anket
skal dog snart til møde omkring en støtte person. kun fordi jeg har været indlagt på en
psykiatrisk afdeling
kunne man bringe det op i den forbindelse

Jamen de skal jo kigge på din sag igen, så snart der ligger noget endeligt de kan tage stilling til.
Man kan også selv søge om pension på det foreliggende, så snart der ligger noget nyt.
Man kan ikke søge om pension igen, dagen efter der er givet afslag, hvis der intet nyt er kommet i sagen, men hvis der kommer noget nyt, så må man forsøge igen.

Og kommunen skal som sagt kigge på din sag, når de nye relevante papirer er der...

[MineBørnsMor]

Oprindeligt indsendt af Andersine85

Jep, den er faktisk god nok... Man skal afgøre en sag, som den ville have set ud, på tidspunktet hvor beslutningen blev taget første gang...

I og for sig logisk nok, skulle kommunen tage hensyn til oplysninger, der først kommer efter de har truffet en afgørelse, så var de da først for alvor blevet synske!
Problemet opstår så, når det tager beskæftigelsesnævnet langt over 3 måneder at træffe en beslutning....

Jeg kan godt se det sådan rent paragraf-mæssigt. Men alligevel... Når de nu ved der er så meget nyt, og at der er en ny sag klar osv. Så var det da lettere og mindre spild af alles tid hvis de sagde 'Ok, der er intet nyt i sagen så der er ingen grund til at holde det møde med den gamle sag. Så lad os lukke den og skynde os at gå videre med den nye ansøgning om ftp....'

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MineBørnsMor

Jeg kan godt se det sådan rent paragraf-mæssigt. Men alligevel... Når de nu ved der er så meget nyt, og at der er en ny sag klar osv. Så var det da lettere og mindre spild af alles tid hvis de sagde 'Ok, der er intet nyt i sagen så der er ingen grund til at holde det møde med den gamle sag. Så lad os lukke den og skynde os at gå videre med den nye ansøgning om ftp....'

Orker ikke lige at gå tilbage og genopfriske hele tråden, men er der noget der forhindrer dig i at søge en §17, på det foreliggende allerede nu?

Da min sagsbehandler havde sat en §18 igang syntes jeg det hele trak lidt rigeligt ud, så jeg søgte en §17, på det foreliggende.
Da jeg afleverede den ved skranken kom min sagsbehandler og påstod, at det kunne jeg ikke når hun havde sat en §18 igang.

Så gik jeg hjem, og skrev en klage til jobcenterchefen, og vedlagde nogle afgørelser fra ankenævnet, hvoraf det fremgik, at en borger på et hvilket som helst tidspunkt kan søge en §17.

Og vupti, så var jeg tilkendt fp efter §18.

Kort efter tilkendelsen af fp modtog jeg svar fra jobcenterchefen, at hun beklagede fejlen og at de havde taget den til efterretning.

[MineBørnsMor]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Orker ikke lige at gå tilbage og genopfriske hele tråden, men er der noget der forhindrer dig i at søge en §17, på det foreliggende allerede nu?

Da min sagsbehandler havde sat en §18 igang syntes jeg det hele trak lidt rigeligt ud, så jeg søgte en §17, på det foreliggende.
Da jeg afleverede den ved skranken kom min sagsbehandler og påstod, at det kunne jeg ikke når hun havde sat en §18 igang.

Så gik jeg hjem, og skrev en klage til jobcenterchefen, og vedlagde nogle afgørelser fra ankenævnet, hvoraf det fremgik, at en borger på et hvilket som helst tidspunkt kan søge en §17.

Og vupti, så var jeg tilkendt fp efter §18.

Kort efter tilkendelsen af fp modtog jeg svar fra jobcenterchefen, at hun beklagede fejlen og at de havde taget den til efterretning.

Det er en §17 der er igang og som nu bliver afslået igen. Men så snart det er sket skal min sagsbehandler jo indsende en § 18....spørgsmålet er om han må det i morgen, selvom de ikke har skreevet afslag 2 endnu??? Det ville være fedt der kom skub i det jo!