K10 - Flexjob & Førtidspension
 

Gå tilbage   K10 - Flexjob & Førtidspension > Sagsformidler hjørnet > Alt det andet

Forum Kategorier Forum Regler Om K10 og Info om Cookies Hjælp til Forum Brug

Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik

Svar
 
Emne Værktøjer Visningsmetode
Gammel 11-07-2018, 10:14   #71
Vovse
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 29-03 2010
Lokation: Sjælland
Indlæg: 9.538
Styrke: 20
Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10Vovse er fast beboer på K10
Citat:
Oprindeligt indsendt af Begynder Se meddelelser
Min sagsbehandler, som også er min jobkonsulent er slet ikke interesseret i flere diagnoser. Så de skal ikke skrives i journalen.
Synes du, at det er noget din sb skal bestemme?

Du kan s'gi da bare indhente relevante lægeoplysninger og aflevere dem på jobcenteret, mod kvittering selvfølgelig. Længere er den jo sådan set ikke.

Citat:
Oprindeligt indsendt af Begynder Se meddelelser
Jeg spurgte en gang på et møde om jeg skulle skrive dagbog. De nærmerst fnyste og spurgte om, hvad jeg ville skrive dagbog om.
Hmmm, nu er det selvfølgelig op til dig selv, om du vil stole på alt hvad din sb siger (hvordan er det gået indtil nu?), eller om du vil lytte til kompetente råd fra mennesker, der selv har været hele møllen igennem, og først er nået i land når de har gjort, som du her får anbefalet.

Citat:
Oprindeligt indsendt af Nørd Se meddelelser
Altså uanset hvad din sagsbehandler mener om dagbøger så vil jeg råde dig til at skrive en og så kan du jo aflevere den i receptionen med besked om at den skal lægges i din sag, eller tvinge din modvillige sagsbehandler til at tage imod den, naturligvis mod kvittering i begge tilfælde.
Jeg vil til hver en tid vælge, at aflevere i receptionen, mod kvittering.

Dels er jeg ikke sikker på, at sb har stempel med dags dato, til kvittering, og dels har jeg selv oplevet sb'ere, som har kunnet manipulere med mig når jeg ikke har været på toppen.
__________________
"Lediggang som saadan er ingenlunde Roden til alt Ondt, tværtimod, den er et sandt guddommeligt Liv, naar man ikke keder sig"

Søren Aabye Kierkegaard (5. maj 1813 - 11. november 1855), dansk teolog, filosof og psykolog.
Vovse er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 11-07-2018, 12:12   #72
Begynder
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 03-01 2018
Indlæg: 35
Styrke: 1
Begynder er ny på vejen
Tusinde tak for brugbare svar. Jeg skriver lige lidt senere ...
Begynder er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-07-2018, 10:46   #73
Begynder
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 03-01 2018
Indlæg: 35
Styrke: 1
Begynder er ny på vejen
@ Nørd. Hvad menes med den sidste linje om at hvis du ikke kan gennemføre flere praktikker så kan kommunen ikke hjælpe??

Til et møde fortalte den faglige koordinator, følgende er afskrift fra referatet fra mødet:

X vejledes om aktiv lovens kap. 6, og at revalideringsmulighederne
skal være udtømte. Derudover besvarelse på lovkrav ift. Fleksjob … I vejledning ift. fleksjob indgår, at X skal afprøves bredt, og afprøves i flere jobfunktioner. Der er på mødet aftalt, at såfremt det for X ikke er muligt at deltage, kan vi afvente med iværksættelse af praktik indtil x får det bede. Såfremt det ikke er muligt, at gennemføre praktikkerne kan det ikke dokumenteres om X har en nedsat arbejdsevne og dermed ikke mulighed for hjælp.

Helt konkret fik jeg af vide, at jeg skulle afprøves i alle jobfunktioner fra A-Å. Først ville man se om en revalidering kunne være en mulighed. Denne undersøgelse kunne tage et par år eller flere. Derefter hvor mange timer jeg kunne arbejde i et fleksjob. Hvis jeg var for dårlig til at arbejde kunne de ikke hjælpe. De henviste til loven.

@Nørd. Truer de med at du skal gennemføre ellers så er du "selvforsørgende" og de gider ikke hjælpe yderligere?

Jeg tror ikke de mener det som en trussel, blot som en konstatering med loven i deres hånd. Jeg trak vejret dybt efter de triumferende havde præsenteret mig for love og paragraffer:
X spørger yderligere ind til, hvor og i hvilken lov der står at man som borger skal stilles ringere menneskeligt og økonomisk. Til dette spørgsmål, er der besvaret at vi ikke kan svare på hvor det står.

Som de påpegede flere gange, at de er ansat til at varetage loven. Helt konkret spurgte jeg spurgte om de så kunne forklare mig helt præcist hvilken lov som foreskrev at når syge borgere henvendte sig på jobcenteret for at få hjælp, skulle de stilles ringere både menneskeligt og økonomisk. Det kunne de ikke svare på og det er på min foranledning blevet medtaget i referatet. Jeg godtog ikke det første referat.

@ Nørd. Selv om det officielt er jobcenteret som fastsætter din arbejdsevne, så må de altså ikke tvinge dig ud i noget som forværrer din tilstand.
Hvor står det henne? Findes der noget jeg kan henvise til?

Min sag skal ikke for et rehabiliteringsteam. Jeg er uden varsel blevet tilkendt en for revalidering uden forsørgelse. Her kan sagsbehandleren træffe afgørelse.

Jeg har for øvrigt et rigtigt god råd til nye i systemet. Gør periodevis status. Få aktindsigt og se på om, de sag kører som den skal. Når du bliver indkaldt til møde kræv at få en dagsorden og efterfølgende referat. Få alting på skrift. Accepter aldrig hyggelige telefonsamtaler, hverken med sagsbehandleren, virksomhedskonsulenten eller om afdelingschefen.
Begynder er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 12-07-2018, 19:24   #74
Nørd
Skal snart betale husleje på K10
 
Tilmeldingsdato: 23-11 2014
Indlæg: 987
Styrke: 4
Nørd er ny på vejen
Jeg har ingen deciderede lovhenvisninger andet end dem der henvises til i nedenstående, men det er nævnt flere gange i forbindelse med spørgsmål til ministre.

Den Webmaster linkede til i #69 https://docs.google.com/viewer?url=h...%2F1260716.pdf den siger at de skal tage højde for at der er energi til privatliv ved siden af.

Den jeg linkede til i #70 https://www.facebook.com/groups/1490...8356549771536/ skriver Troels Lund Poulsen til et medlem af Facebookgruppen Jobcenterets ofre at "Det er rigtigt, som du har hørt mig sige, at ingen dele af beskæftigelsesindsatsen må gøre den enkeltes helbredstilstand værre."

Der er også denne https://www.ft.dk/samling/20161/almd...2469/index.htm hvor Jørn Neergaard Larsen skriver "Som jeg har slået fast mange gange tidligere, så må indsatsen aldrig forværre borgerens helbredssituation."

Denne https://star.dk/media/4643/skrivelse...orloeb-pdf.pdf omhandler ganske vist ressourseforløb men beskriver på samme måde (side 3) "Ressourceforløb må aldrig forværre borgerens helbred."

Sidst redigeret af Nørd; 12-07-2018 kl. 20:10.
Nørd er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2018, 12:05   #75
Begynder
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 03-01 2018
Indlæg: 35
Styrke: 1
Begynder er ny på vejen
Så har jeg fået svar fra Ankestyrelsen.

Ankestyrelsen giver min kommune medhold i alt.

Jeg kan ikke søge specifikt om fleksjob, og Ankestyrelsen vurdere at en revalidering vil kunne gøre mig selvforsørgende.

De lægger vægt i begrundelsen om en læges vurdering fra Smerte- og hovedpineklinikken. Den pågældende læge har talt med mig i 10 minutter. Således har hun skrevet at min diagnose blev opdaget tilfældigt, at jeg ville blive rask, hvis jeg tabte mig til et normalt BMI, og at rutinepræget arbejde kunne være fremtiden for mig. Derudover skulle jeg måske lidt ned i tid. Jeg lavede et notat til lægens udtalelse, hvor jeg med vægt og højde kunne dokumentere at jeg har et normalt BMI.

Dernæst blev grøn stær og tryk i øjet som pt. er under kontrol med øjendråber brugt som jeg var rask.

Der blev ignoreret at jeg er blevet overflyttet til hovedpinecenteret i Glostrup (Rigshospitalet). At jeg har en meget sjælden diagnose, som er meget smertefuld og i særdeleshed farlig, da den kan medføre blindhed. Jeg er udtaget til et forskningsprojekt da viden er meget begrænset.

At min praktiserende læge anbefalede 10 timer om ugen.

Afgørelsen er fyldt med fejl. Jeg er ikke registreret ledig som der står, jeg modtager ingen ydelser, jeg er forsat i behandling for min sjældne diagnose, som lægen på smerteklinikken tydeligvis ikke har nogen erfaring med. Hvilket de har raskmeldt med min diagnose som jeg forsat er i behandling for. Endeligt forholder de sig ikke til at jeg har stress, det bliver ikke nævnt med et ord. Det virker som om det er gået ALT for stærkt for Ankestyrelsen.

Jeg sidder sådan lidt mat tilbage og tænker, hvad pokker gør jeg? Kommunen ved at jeg tilsidesætter mine grænser i arbejdssituation. Dette udnytter de fuldt ud. Jeg er ikke et eneste sekund i tvivl om bliver iværksat ulønnet virksomhedspraktikker i et væk, som jeg ikke kan magte. I følge min plan skal først tages stilling om jeg skal revalideres i 2021. Og det ser ud som om, at det godt kan tage meget længere tid endnu.

Og kan jeg ikke klare deres tiltag (praktikker) kan de desværre ikke hjælpe mig, siger de med et triumferende smil.

Min pointe er, at mine kommentar er der ikke blevet lagt vægt på. Og Ankestyrelsen har ikke forholdt sig kritisk til helbredsoplysninger og byttet rundt på diagnoser.
Begynder er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2018, 12:26   #76
MistyMiss
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.174
Styrke: 8
MistyMiss er ved at flytte ind på K10MistyMiss er ved at flytte ind på K10
Du kan anmode ankestyrelsen om, at de genoptager sagen, med henvisning til sagsbehandlingsfejl.
At man har ignoreret så vigtige ting, bør da kunne betragtes som sagsbehandlingsfejl.

Lav gerne en punktform over de fejl du mener der er sket i ankestyrelsens afgørelse.
F.eks.:

"1: Læge fra smerte og hovedpineklinik har kun snakket med mig 10 minutter, og denne vurdering kan derfor ikke tillæges afgørende betydning
2: Læge fra smerte og hovedpineklinik argumenterer med for højt BMI, trods det at mit BMI er normalt.
3: Jeg er ikke registreret ledig
4: Jeg er fortsat i behandling for sjælden diagnose, der har stor relevans for mit helbred og min arbejdsevne"

Osv osv.
På den måde undgår du at vigtige pointer "drukner" så at sige

Hvis anmodning om genoptagelse af sagen ikke hjælper, er næste skridt at forsøge ombudsmanden.
Vær dog obs på at ombudsmanden ikke tager alle sager.

Tilføjelse:
Hvis kommunen igangsætter praktikker:
Deltag i det omfang du kan. Meld dig syg når du ikke kan.
Prøv på at møde op hver dag, men er du nødt til at tage hjem tidligere, gør du det. (Oplys selvfølgelig stedet om grunden)
Du har ret til at melde dig syg.
Det er en god idé hvis du løbende opdaterer din læge, så denne kan bekræfte/underbygge med dokumentation

Sidst redigeret af MistyMiss; 31-08-2018 kl. 12:30.
MistyMiss er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2018, 12:39   #77
Begynder
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 03-01 2018
Indlæg: 35
Styrke: 1
Begynder er ny på vejen
Mistymiss tusinde tak for dine kommentar. Jeg troede slet ikke, at man kunne gøre noget ved Ankestyrelsen afgørelse.
Begynder er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2018, 12:44   #78
MistyMiss
Jeg bor her på K10
 
Tilmeldingsdato: 20-06 2015
Indlæg: 3.174
Styrke: 8
MistyMiss er ved at flytte ind på K10MistyMiss er ved at flytte ind på K10
https://ast.dk/filer/for-borgere-med...oraeldelse.pdf
De to første sider her, omtaler det lidt

Jeg gjorde det i min mosters §34 sag.
De kom desværre frem til samme afgørelse som før, men det er da forsøget værd
MistyMiss er ikke logget ind   Besvar med citat
Gammel 31-08-2018, 13:11   #79
Begynder
Føler sig hjemme på K10
 
Tilmeldingsdato: 03-01 2018
Indlæg: 35
Styrke: 1
Begynder er ny på vejen
Det er da forsørget værd at prøve.

Jeg er indkaldt på Dansk hovedpinecenter i slutningen af september måned, så det kunne jo være en god ide at få deres kommentar med. Her sidder en professor, som netop forsker i min diagnose. Viden for min sygdom er i særdeleshed lille. Der er kun ganske få, som har sygdommen.

Men rask har den pågældende læge ikke kunne gøre mig, og mit BMI er forsat normalt. Hendes kur var 3 flasker dansk vand med et skvæt citrus. En banan og mere salt end normalt. Det skulle tage min svimmelhed.

Det viste sig da jeg blev undersøgt ved min egen læge, at jeg havde et markant forhøjet blodtryk. Og det har jeg stadig. Trods min praktiserende læge har firedobbelt min dosis af medicin ligger mit blodtryk forsat over 200.

Det korte af det lange er at den pågældende læge fra Smerteklinikken ikke har formået at gøre mig rask.

Har jeg en frist for at klage over afgørelsen? Jeg kan nemlig ikke se nogen steder, at man overhovedet kan gøre indsigelse.

Og endeligt tak for linket
Begynder er ikke logget ind   Besvar med citat
Svar

Emne Værktøjer
Visningsmetode

Regler for indlæg
Du må ikke lave nye tråde
Du må ikke besvare indlæg
Du må ikke vedhæfte filer
Du må ikke redigere dine indlæg

BB code er Til
Smilies er Til
[IMG]kode er Til
HTML-kode er Fra

Gå til forum




Alt tidssætning er GMT +2. Klokken er nu 20:05.


Lavet i vBulletin® Version 3.8.10
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright © www.k10.dk
Indholdet på K10 - Flexjob & Førtidspension må ikke kopieres eller gengives andre
steder uden først at have indhentet tilladelse til det fra ejeren af K10 - Flexjob & Førtidspension