§17, håber I kan hjælpe

[Story]

1000 tak til Jer begge, blev så glad for dit svar Ricky.. Min sagsbehandler har skrevet hele 3 sider, netop for at modargumentere blandt andet mit sidste afklaringsforløb.. og Ricky, tror det er det hun henviser til mht arbejdsidentitet, da de beskriver : " Hun ved hvordan hun skal begå sig blandt andre"

Men her kommer lidt flere uddrag fra min SB.vurdering, hvor hun erkærer sig uenig:

" Vejleder på Kompetencecenter Vejle vurderer at pgl. har gode sociale kompetencer. Samtidig beskriver vejleder at hun , uanset den beskrevne dårlige stemning på arbejdspladsen,gennem praktikforløbet, at hun primært arbejder alene med praktiske opgaver, og at hun trives med eleven, som er hendes nærmeste kollega.- og ikke mindst at Michéle har noget lettere ved at være i praktikken end på holdundervisningen.
Ut. er således uenig i at pgl. har "gode sociale kompetencer", og vurderer at hun netop har de skånehensyn hun har pga nedenstående diagnoser, og derfor IKKE har "gode sociale kompetencer"

Jeg vurderer endvidere , at pgl. har været meget motiveret for at deltage og præsteret/presset sig selv i den trods alt korte praktikperiode, hvilket dog samtidig har betydet, at hun har præsteret i en grad som sandsynligvis ikke er udtryk for hendes reelle funktionsrelaterede arbejdsevne i en længerevarende arb.prøvning. Dette har tidligere praktikker også vist. Sidst skal præciseres at pgl. har en efterfølgende depressiv reaktion efter forløbet i arb.prøvningen, og der har været nye forværringer i forbindelse med fysisk sygdom.

Psykiatrisk lægekonsulent vurderer allerede i 2009, at pgl.s arbejdsrelaterede funktionsniveau vurderes som svært nedsat. I vurderingen fra 2011 er lægekonsulenten enig i at der igennem de sidste par år har været store svingninger i hendes tilstand, hvor der er tale om større eller mindre funktionstab. Endvidere vurderer lægekonsulenten at der ikke kan peges på behandling der kan bedre hendes tilstand varigt. Og han vurderer også at det er yderst usikkert, om pgl. på sigt vil kunne klare et støttet arb. op til 10 timer ugentligt, da hendes tilstand er "stabilt svingende"..

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Story

1000 tak til Jer begge, blev så glad for dit svar Ricky.. Min sagsbehandler har skrevet hele 3 sider, netop for at modargumentere blandt andet mit sidste afklaringsforløb.. og Ricky, tror det er det hun henviser til mht arbejdsidentitet, da de beskriver : " Hun ved hvordan hun skal begå sig blandt andre"

Men her kommer lidt flere uddrag fra min SB.vurdering, hvor hun erkærer sig uenig:

" Vejleder på Kompetencecenter Vejle vurderer at pgl. har gode sociale kompetencer. Samtidig beskriver vejleder at hun , uanset den beskrevne dårlige stemning på arbejdspladsen,gennem praktikforløbet, at hun primært arbejder alene med praktiske opgaver, og at hun trives med eleven, som er hendes nærmeste kollega.- og ikke mindst at Michéle har noget lettere ved at være i praktikken end på holdundervisningen.
Ut. er således uenig i at pgl. har "gode sociale kompetencer", og vurderer at hun netop har de skånehensyn hun har pga nedenstående diagnoser, og derfor IKKE har "gode sociale kompetencer"

Jeg vurderer endvidere , at pgl. har været meget motiveret for at deltage og præsteret/presset sig selv i den trods alt korte praktikperiode, hvilket dog samtidig har betydet, at hun har præsteret i en grad som sandsynligvis ikke er udtryk for hendes reelle funktionsrelaterede arbejdsevne i en længerevarende arb.prøvning. Dette har tidligere praktikker også vist. Sidst skal præciseres at pgl. har en efterfølgende depressiv reaktion efter forløbet i arb.prøvningen, og der har været nye forværringer i forbindelse med fysisk sygdom.

Psykiatrisk lægekonsulent vurderer allerede i 2009, at pgl.s arbejdsrelaterede funktionsniveau vurderes som svært nedsat. I vurderingen fra 2011 er lægekonsulenten enig i at der igennem de sidste par år har været store svingninger i hendes tilstand, hvor der er tale om større eller mindre funktionstab. Endvidere vurderer lægekonsulenten at der ikke kan peges på behandling der kan bedre hendes tilstand varigt. Og han vurderer også at det er yderst usikkert, om pgl. på sigt vil kunne klare et støttet arb. op til 10 timer ugentligt, da hendes tilstand er "stabilt svingende"..

Med fare for at gentage mig selv... Den er rigtig god


Men husk nu, vi hører til tider meget groteske sager herinde, så lidt koldt vand i blodet inden du belåner førtidspensionen... HIHIHIHI

Det skal nok gå...

[Story]

Tak Min sagsbehandler sagde også at nu måtte vi bare krydse fingre Hun har virkelig gjort et kæmpe stykke arbejde, derfor hun blev forsinket. Men næste torsdag kommer den for, det er vildt spændende. Og bliver det et afslag, bliver der anket, det sagde min SB også. Tak til dig <3

[popiae]

Synes også, at det lover godt.

VH Popiae

[heidi kastrup]

ja for søren - vil også mene at du der har haft en god sagsbehandler, der har la et et godt stykke arbejde :-)
Bliver da helt nervøs for min egen indstilling som skal igennem først i januar....:-)
Held og lykke
Heidi

[Story]

Tak - ja håber det har været al ventetiden værd. Og håber de lytter lige så meget til min SB´vurdering, som lægekonsulentens.. lægekonsulentens er ikke HELT så god som hendes, desværre.

[Story]

JUBBIEEE...... - blev tilkendt FP i dag, med tilbagevirkende kraft er SÅ glad og lettet. Min sagsbehandler sagde det var en formandsbeslutning, hvad vil det sige??
Tusind tak Ricky og alle I andre for Jeres kæmpe støtte <3

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Story

JUBBIEEE...... - blev tilkendt FP i dag, med tilbagevirkende kraft er SÅ glad og lettet. Min sagsbehandler sagde det var en formandsbeslutning, hvad vil det sige??
Tusind tak Ricky og alle I andre for Jeres kæmpe støtte <3

Så er det kun formanden fornævnet der skal beslutte sig... Det bruges når det haster eller er helt åbenlyst

Tillykke

[Story]

Tusind tak

[popiae]

Tillykke med pensionen.

VH Popiae