Retssikkerhed?

[phhmw]

først den dag der bliver en konsekvens kan vi påstå at det danske samfund yder sine borgere fuld retssikkerhed.

information
http://www.muskelsvindfonden.dk/Hand...vligheder.aspx

Hilsen Peter

[Webmaster]

Ja det ser så fint ud med at der findes muligheder for at det har konsekvenser for kommuner at bryde love og regler...

"Statsforvaltningen har efter kommunestyrelsesloven følgende reaktionsmuligheder:

Afgivelse af vejledende udtalelse, annullation og suspension af kommunalbestyrelsens beslutninger, anlæggelse af erstatningssag, erstatningsretlig bod, tvangsbøder samt anlæggelse af anerkendelsessøgsmål.

Statsforvaltningen beslutter, om der er tilstrækkeligt grundlag for at rejse en tilsynssag, ligesom statsforvaltningen vurderer, hvilken reaktion der vil være nødvendig i den konkrete situation.

Men det kunne så være rigtigt rart hvis vi kunne få nogle tal på hvor tit disse muligheder så er brugt over for kommunerne...

Jeg er sikker på at det ikke vil være så svært at finde....for de er nemlig ikke blevet brugt...

Selv i kommuner som har haft over 70 % fejlrate i sager som der er blevet klaget over....og her skal man lægge mærke til at de sager hvor folk IKKE har klaget....ja de er ikke med i optællingen....og hvor Ankestyrelsen har været inde og påtale og undervise kommunerne....de har direkte fortalt hvordan kommunerne så skulle gøre for at mindske fejlraterne....

Ja selv når disse (midtjyske) kommuners fejlrater så stiger til over 95 %....(husk at dette er efter ankestyrelsen påtale og undervisning).....hvilket faktisk ikke kan lade sig gøre...medmindre man gør det med vilje.....ja der er disse sanktionsmuligheder ikke blevet brugt over for dem...

Jeg spørger mig selv....hvorfor....

Er man ikke interesseret i fra statsforvaltningen/tilsynet/ankestyrelsens side at kommunerne skal overholde gældende love og regler....eller bruger man ikke disse sanktions muligheder af den simple grund....at man egentlig fra højeste sted.....synes at det er okay at kommunerne sparer en masse penge...på at bryde love og regler...

Tænk engang....95 % fejl i sagerne....dette er vel at bemærke kun i de sager som der er blevet klaget over....og efter påtale og undervisning i hvad de skal gøre fremover....

Vi ved at der er mange mennesker der ikke klager....

Det vil sige at hvis man tog alle disse sager med....ja så ville man hurtigt nærme sig 100 % fejlrate....

Selv hvis man sad på kommunerne og slå plat og krone om hvilken afgørelse man skulle give i alle disse sager....

Ja så ville man ikke kunne komme så højt op i fejlprocenter....

Der er overhovedet ingen tvivl om at kommunerne laver alle disse fejl med vilje....af den simple grund at de vil sparer penge...

Når nu de myndigheder der skulle give kommunerne sanktioner.....ikke vil gøre det....ja hvad kan man så gøre....

Ikke meget....vi kan dog blive ved med at oplyse om hvad det er de laver og hvorfor de gør som de gør.....

Vi kan blive ved med at skrive til alt og alle at vi forlanger at kommunerne overholder gældende love og regler...

Det vigtigeste råd må dog være.....til alle de borgere...som får afslag....KLAG...KLAG...KLAG.....klag hver evig eneste gang...

Muligheden for at dit afslag er en fejl....ja den er rigtig rigtig stor...

[phhmw]

http://www.dch.dk/Nyheder/unders%C3%...-medborgerskab

"Der bør være en kæmpe alarmklokke, der ringer, når man ser de her tal, som er udtryk for en stor tillidskløft mellem handicappede og myndighederne."

Triste hilsner
Peter

[Webmaster]

Uhh hvor kan jeg dog blive så edder splinterende rasende over en udtalelse som nedenstående tåbe kommer med...

»Men det er jo ikke sådan, at vores sagsbehandlere møder på arbejde med det formål at gøre livet surt for de handicappede.
De gør det så godt de kan, inden for de regler der er. Der er nogle regler, vi skal følge, og det gør vi.
Jeg er enig i behovet for en bedre dialog mellem de handicappede og kommunerne, der kan skabe en større tillid.
Men vi kan ikke give alle borgere ret i det, de gerne vil,« sagde Søren P. Rasmussen.

Kilde: http://www.dch.dk/Nyheder/unders%C3%...-medborgerskab

Øhh har manden set de tal der ligger om kommuner som fejlbehandler sagerne...

Nej det kan da godt være at sagsbehandlere ikke går på arbejde med det formål at gøre livet surt for borgerne....

Men det er jo det der kommer ud af det når man for det første ikke lader folk deltage i deres egen sag...altså inddrager dem og lytter til dem....når de har mistillid til deres borgere og deres sygdomme og lægepapirer....og sidst men ikke mindst...når de har fejlprocenter på 95 % i flere kommuner....ja det er sjældent at man kan finde en kommune med under 50 % fejl i sagerne...

Så nej Søren P. Rasmussen det har intet med reglerne at gøre....lige ud over at sagsbehandlerne ikke kan finde ud af reglerne....

Nej det er fordi kommunerne bryder de regler som der findes...om det så er fordi sagsbehandlerne ikke kan finde ud af dem eller om det er med vilje ud fra kommunernes økonomi...det kan man jo tænke sit over....men bryder reglerne...det gør de...og i alt for mange tilfælde til at det kan være alm dumhed fra sagsbehandlernes side..

Det er sådan det kommer til at gå når kommunerne tænker mere på deres økonomi end de tænker på de syge borgere...og at overholde reglerne..

Borgerne skal heller ikke bare have ret i alt...men de skal fandme have det de er berettiget til...og det får de i alt for mange tilfælde ikke...hvilket man kan se ud fra de fejlprocenter kommunerne har...

Så i stedet for at komme med så tåbelige udtalelser Søren P. Rasmussen så burde du trække fingeren ud og gøre noget for at det bliver bedre og at kommunerne overholder gældene love og regler..

[phhmw]

Søren P. Rasmussen har jo sin ideologiske skjulte holdninger.

I dette tilfælde udtaler han sig som repræsentant for kommunernes FAGFORENING der har som hovedformål at varetage kommunernes interesse.

Derfor den forskel på det vrøvl Søren P. Rasmussen udgyder i det offentlige rum og den virkelighed de svageste befinder sig i.

http://www.kl.dk/Om-KL/Uenighed-i-st...prad-id113994/

"Formanden for Det Centrale Handicapråd har imidlertid ikke et enigt råd bag sig. KL’s repræsentant i rådet, Lyngby-Taarbæks borgmester Søren P. Rasmussen (V), afviser forslaget om kompensation:

”Der er tale om en rammelov, hvor kommunerne foretager en vurdering af den enkeltes behov, og der er ikke noget, vi hellere vil, end at ramme rigtigt”, siger Søren P. Rasmussen til Politiken."


Enhedslisten, har et muligt mål, ved det kommende kommunevalg, at få en plads i KL, Kommunernes Landsforening, for at få indblik i, hvor der kan ryddes op i denne sammenspiste forsamling.

Til læseren:

Sæt jer ind i hvad KL, Kommunernes Landsforening står for.

Forstå det er en PRIVAT interesse organisation og derfor skal ALT hvad der kommer fra KL granskes nærmere. Før man sluger det som troværdigt.

Undersøg HVEM der sidder i KL

Sammenhold så hvad RETSSIKKERHED betyder i deres egne kommune!

Undersøg HVAD de står for.

DU betaler alt til denne private organisation.


Iøvrigt er jeg enig i dine holdninger Web. Jeg havde personligt forventet at fremtiden fra 2005 og til nu, ville bliver bedre for den svageste borger. Men hvor der mangler en protest fra befolkningen over hvad der foregår bag kulisserne.

Men krads selv lidt i overfladen for at se hvilke holdninger Søren P. Rasmussen står for.

http://www.google.dk/#output=search&...iw=994&bih=552

Vrede hilsner
Peter

[phhmw]

http://www.nnf.dk/nyheder/Pages/Komm...operation.aspx

Tilfældigt at det er Rebild kommune, endnu engang?

Hov, borgmesteren her, er i sin fritid sørme også socialrådsformand i KL, Kommunernes Landsforening
http://www.kl.dk/Om-KL/Politisk-orga...sudvalget/?n=1

Kan du huske de modbydelige børnesex skandaler hvor Rebild kommune ikke greb ind?

Jeg ser en rød tråd i hvordan tonen og retssikkerheden er.

Peter