Borgere hænger ansatte ud

[LUM]

Medarbejderne i Vesthimmerland Kommune er hårdt ramt.

Og hvorfor er det liiiiige at det overhovedet ikke undrer mig??

Altså der er jo nok nogen ind i mellem som hænger SB/kommune ud fordi de kan, eller nok mere fordi de er vrede over at systemet er som det er (at der ikke rigtigt er nogen §§ at hjælpe efter) og det er selv sagt ikke SB/kommunes skyld, men de har dælme et ansvar for at få det forklaret og vist så borgeren kan forstå det, i stedet for at efterlade borger med afmagten, som borgeren naturligt nok kaster mod SB´eren, den burde jo kastet højere i systemet.

At jeg så tilfældigvis ved at vejledningen i den kommune er helt af huen til, ja selv når man direkte beder om det får man ingen vejledning (eller jeg gjorde ikke)

Jeg har faktisk også oplevet at de nægtede at give min søn en sagsbehandler (og nægtede at give det afslag skriftligt og borgmester er ligeglad) og oplevet fra bække de nævnte kommuner at SB slet ikke mødte op til møder de selv havde bestemt hvornår skulle være.

Nu er Jammerbugt ikke bopælskommune, og det kan altså godt mærkes skal jeg da lige hilse og sige, og fordi Vesthimmerland ikke lige sys de gider (ny skole ville de heller ikke levere til) har jammerbugt måtte stille en SB´er til rådighed til min søn, det positive er så at jammerbugt da bare sender regningen til Vesthimmerland, og der for ikke går helt så højt op i budgetterne.

Det er ærgerligt det skal være sådan med Vesthimmerland har fået massere af ændrings/løsnings forslag, jeg VED de har fået fra mindst 3 forskellige borger og jeg ved at vi alle 3 bla har nævnt problemerne omkring vejledning eller rettere mangel på samme, kommunen har haft mulighed for at ændre på det, men har til tilsyneladende ikke lyst til at ændre noget som helst, end ikke reagere og fortælle hvilke forslag de har brugt/taget til sig vil de.

Men hey man ligger jo gerne som man har ret, ikke sandt, og desværre er jeg slet ikke et sek i tvivl om at især Vesthimmerland har en hvis egen skyld i at der er krummer i sengen.

Jave dvs du mener ikke at SB´erne har et medansvar her eller hur??
Dvs hvis min mand kommer og siger at jeg SKAL køre i vores bil, og jeg så gør det, og der efter køre et barn ned, er det heeelt ok, jeg er uden skyld, for min mand sagde at jeg skulle, selv om at han godt ved at jeg ikke har hørekort, det er slet ikke nødvendigt at jeg tænker selv, nej det er da i orden, for det blev forlangt at jeg skulle, og ønskes det kan man godt ændre ordet mand til borgmester arbejdsgiver eller andet!

Vel har SB´erene da så et ansvar for at sige FRA! de ved udmærket godt hvornår de gør noget der er forkert som de ikke burde gøre (hvis de ikke ved det har de da slet ikke noget at lave som SB´er) de har fået en hjerne til at tænke med og en mund til at tale med, men vælger alligevel bare at være nikkedukker, i stdet for i samlet folk at sige stop, og selv fysisk stoppe (men de frygter jo for deres job, det ved jeg godt, men gør det det mere ok?)

[Karo]

Hvert fjernelse af et barn skal/ burde være behandlet kun af domstole og ikke af en sagsbehandler i kommunen.
Jeg synes at vi har fået nok af stof om diverse s****iske plejefamilier og kommunernes perfide behandling af sager om misbrugte børn.

Efter min mening kommuner og især dem som sidder på flæsken, går i øjeblik i panik over at folk vil have sandheden frem i lyset, derfor reagerer de som de gøre, bla. ved at de beklager sig til DR eller til diverse aviser over at de og deres gerninger blive offentligtgjort.

Folk skal blive ved med det, fordi det er den eneste vej frem....

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Karo

Folk skal blive ved med det, fordi det er den eneste vej frem....

Og det ender så med at alle SB'er bliver anonymisere afhensyn til deres egens sikkerhed, hvilket jeg syntes er helt i orden.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af keld60

Og det ender så med at alle SB'er bliver anonymisere afhensyn til deres egens sikkerhed, hvilket jeg syntes er helt i orden.

Det er de allerede ( anonymiserede ), de skifter jo mellem deres navn, mellemnavn, pigenavn osv. som om de skifter trusser, forhåbning en gang om dagen.
Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Folk kan ikke blive ved med at gemmer sig bag uniformer eller bag ryggen af deres arbejdsgivere. De få jo bonusser for, at spænde ben for folk, derfor burde de være deres ansvar beviste.

I min sag, som har været behandlet for domstolene blev det dokumenteret, at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd i strid med kommunens retningslinjer.
Jeg har stævnet kommunen, med det var sagsbehandleren som var i fokus.

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Karo

Det er de allerede ( anonymiserede ), de skifter jo mellem deres navn, mellemnavn, pigenavn osv. som om de skifter trusser, forhåbning en gang om dagen.
Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Folk kan ikke blive ved med at gemmer sig bag uniformer eller bag ryggen af deres arbejdsgivere. De få jo bonusser for, at spænde ben for folk, derfor burde de være deres ansvar beviste.

I min sag, som har været behandlet for domstolene blev det dokumenteret, at sagsbehandleren handlede på sin egen hånd i strid med kommunens retningslinjer.
Jeg har stævnet kommunen, med det var sagsbehandleren som var i fokus.

UPS, så ikke lige det var dig, dine fornemmelser bør jo være dansk gældende lov---

[Experimental]

Ja, det er godt nok synd at de bliver hængt ud når der foregår noget ulovligt og de fleste ikke har råd til at lave et civilt søgsmål imod et system der kontrollerer sig selv. Så der er klassekamp hver dag, hvor man skal stå på sin ret. Ikke fordi det er et socialdemokratisk slagord længere, de er jo også bare blevet til et magt og pligt parti.

[Karo]

Allerede i dag findes der institutioner hvis afgørelser er et lov, dvs. men har ingen muligheder at klage over deres afgørelser. En af disse institutioner er Datatilsynet, Politiklagemyndighed ( blev oprettet den 1. Januar 2012 ) og et par andre.

Om få år kommunens ( sagsbehandleres) afgørelser blive også et lov. Den eneste institution som man få lov at klage til, blive institution ved navnet “ til sig selv“.

[keld60]

Ja HVIS man har ret og ikke fordi man VIL have ret.

[Jave]

Oprindeligt indsendt af Karo

Formålet med at offentliggøre enkelte sager ( med navne på sagsbehandlere ) er kun for, at disse mennesker skal være klar over, at det har konsekvenser ved at udføre sit arbejde på et uansvarlig måde.

Så når brugerne på K10 igen og igen snakker om retssikkerhed - så gælder det tilsyneladende kun for de borgere som ikke arbejder som SB'er?

Det er da en gang selvretfærdigt ***.

Jeg har fuld forståelse for at dem der kommer i klemme i systemet må kæmpe for deres sag, men det er nu en gang sagen, og ikke hævnen man kæmper for. Der er syge nok i dette land, der ikke ikke brug for flere "knækkede" SBere i fleksjob/på FP.

[Jave]

Oprindeligt indsendt af LUM

Jave dvs du mener ikke at SB´erne har et medansvar her eller hur??
Dvs hvis min mand kommer og siger at jeg SKAL køre i vores bil, og jeg så gør det, og der efter køre et barn ned, er det heeelt ok, jeg er uden skyld, for min mand sagde at jeg skulle, selv om at han godt ved at jeg ikke har hørekort, det er slet ikke nødvendigt at jeg tænker selv, nej det er da i orden, for det blev forlangt at jeg skulle, og ønskes det kan man godt ændre ordet mand til borgmester arbejdsgiver eller andet!

Vel har SB´erene da så et ansvar for at sige FRA! de ved udmærket godt hvornår de gør noget der er forkert som de ikke burde gøre (hvis de ikke ved det har de da slet ikke noget at lave som SB´er) de har fået en hjerne til at tænke med og en mund til at tale med, men vælger alligevel bare at være nikkedukker, i stdet for i samlet folk at sige stop, og selv fysisk stoppe (men de frygter jo for deres job, det ved jeg godt, men gør det det mere ok?)

Selvfølgelig har SB'erne da også et ansvar - men det er nu en gang personaleledernes og forvaltningschefernes ansvar hvis der sidder ukvalificerede SBere i forvaltningerne. Det kan aldrig blive SB's eget problem om den ansatte arbejdskraft er kvalificeret nok. Tror du selv på at SB'er siger stop med den arbejdsløshed og spareiver der er i øjeblikket ?

Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k).