Fleks og ASK

[kimmik]

ja det er det,det er efter de gamle regler og så skal de osse gøre ehversevnen endelig op efter skøn.

[kimmik]

Regler for ulykker sket og sygdomme anmeldt før 1. januar 2006
Før 2006 gjaldt der andre regler for personer i fleksjob. Reglerne blev ændret fra 2006, da Folketinget ønskede at forhindre, at en tilskadekommen fremover fik mere i erstatning, end vedkommende tjente før skaden.

Er en ulykke er sket før den 1. januar 2006, eller hvis tilskadekomnes erhvervssygdom er anmeldt før 1. januar 2006, behandler vi den efter de gamle regler.
Efter de gamle regler fastsætter vi en eventuelle erstatning for tabt erhvervsevne ud fra et skøn af, hvad tilskadekomne ville eller burde tjene, hvis han eller hun ikke havde fået fleksjobbet. Vi vil blandt andet lægge vægt på følgende:
Tilskadekomnes indtægt før skaden, herunder hvad tilskadekomnes kunne have tjent i dag, hvis skaden ikke var sket
Hvor mange timer tilskadekomne er i stand til at arbejde i fleksjobbet, og hvilke skånehensyn arbejdsgiveren må tage som følge af arbejdsskaden
Skadens art og omfang, herunder hvordan den påvirker tilskadekomnes muligheder for at arbejde
Tilskadekomnes alder, evner og uddannelse

Vi lægger ikke vægt på, hvad tilskadekomne får i løn i fleksjobbet.


Denne side er senest ændret den 08. juni 2010
.

[kimmik]

#42
kimmik
Hjemmevant på K10


Tilmeldingsdato: 20-08 2007
Indlæg: 227
Styrke: 5
Til Arbejdsskadestyrelsen







Vi skal hermed klage over afgørelsen af 7. juli 2011, vedr. tab af erhvervsevne.



Vi mener ikke, at Arbejdsskadestyrelsen har truffet afgørelse i overensstemmelse med vejledningen om tab af erhvervsevne.



Følger man denne, skal der udarbejdes en endelig afgørelse, uden yderligere revision, idet vejledningen beskriver følgende :

Fastsættelse af erstatning for tab af erhvervsevne efter § 17 (skader sket før 1. januar 2006)

Ved Højesterets dom af 22. december 2003 blev praksis ændret. Vi skal herefter konkret vurdere, hvad tilskadekomne ville eller burde kunne tjene, hvis muligheden for et fleksjob ikke forelå.

Der træffes en endelig afgørelse om erhvervsevnetab – også når tilskadekomne modtager ledighedsydelse. Se nedenfor under afsnit 8.9.2.

Vi træffer derfor en endelig afgørelse om erhvervsevnetab ud fra samme vurdering når tilskadekomne modtager ledighedsydelse, som hvis tilskadekomne var kommet i fleksjob. Ledighedsydelsens beløbsmæssige størrelse er således ikke et kriterium, der må indgå i afgørelsen.



8.9.2. Midlertidig / endelig afgørelse efter lovens § 17:

Ankestyrelsen har i PA U-10-04 og PA U-11-04 vurderet, at den erhvervsmæssige situation anses for afklaret, når tilskadekomne er visiteret til fleksjob og modtager ledighedsydelse. Vi træffer derfor altid endelig afgørelse i denne situation.





På denne baggrund mener vi, at der i denne sag bør træffes endelig afgørelse, idet sagen omhandler en skade før 1. januar 2006, - og der er med virkning fra 30. november 2010 tilkendt fleksjob via Jobcenter.

Ja her er den så, det er jo deres egne ord på skrift.

ps. Måske Webmaster kunne bruge den under links arbejdsskader før 1 jan 2006.

[kimmik]

ps hvordan starter man 1 ny tråd??

[supersus]

Oprindeligt indsendt af kimmik

#42
kimmik
Hjemmevant på K10


Tilmeldingsdato: 20-08 2007
Indlæg: 227
Styrke: 5
Til Arbejdsskadestyrelsen







Vi skal hermed klage over afgørelsen af 7. juli 2011, vedr. tab af erhvervsevne.



Vi mener ikke, at Arbejdsskadestyrelsen har truffet afgørelse i overensstemmelse med vejledningen om tab af erhvervsevne.



Følger man denne, skal der udarbejdes en endelig afgørelse, uden yderligere revision, idet vejledningen beskriver følgende :

Fastsættelse af erstatning for tab af erhvervsevne efter § 17 (skader sket før 1. januar 2006)

Ved Højesterets dom af 22. december 2003 blev praksis ændret. Vi skal herefter konkret vurdere, hvad tilskadekomne ville eller burde kunne tjene, hvis muligheden for et fleksjob ikke forelå.

Der træffes en endelig afgørelse om erhvervsevnetab – også når tilskadekomne modtager ledighedsydelse. Se nedenfor under afsnit 8.9.2.

Vi træffer derfor en endelig afgørelse om erhvervsevnetab ud fra samme vurdering når tilskadekomne modtager ledighedsydelse, som hvis tilskadekomne var kommet i fleksjob. Ledighedsydelsens beløbsmæssige størrelse er således ikke et kriterium, der må indgå i afgørelsen.



8.9.2. Midlertidig / endelig afgørelse efter lovens § 17:

Ankestyrelsen har i PA U-10-04 og PA U-11-04 vurderet, at den erhvervsmæssige situation anses for afklaret, når tilskadekomne er visiteret til fleksjob og modtager ledighedsydelse. Vi træffer derfor altid endelig afgørelse i denne situation.





På denne baggrund mener vi, at der i denne sag bør træffes endelig afgørelse, idet sagen omhandler en skade før 1. januar 2006, - og der er med virkning fra 30. november 2010 tilkendt fleksjob via Jobcenter.

Ja her er den så, det er jo deres egne ord på skrift.

ps. Måske Webmaster kunne bruge den under links arbejdsskader før 1 jan 2006.

Tak den gemmer jeg. måske jeg kunne få brug for den.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af kimmik

ps hvordan starter man 1 ny tråd??

Vælg forum kategori, vælg hvilket emne tråden skal ligge i, f.eks snik snak, fleksjob eller andet, tryk ny tråd øverst i venstre side....

[kimmik]

Ok mange tak supersus

[joka]

Tænker lidt på jer der for erstatning fra ASK, skal jeres sager ikke tages op igen, efter at pensionsalderen er blevet sat op ?



Mvh. Karin

[kimmik]

Hej Joka
Det du skriver er fulstændigt rigtigt,men jeg stoler ikke rigtigt på ask,Jeg vil lave 1 ny tråd om det i dag hvorfor.

[Bobbi]

Hej

Jeg har en arbejdsskade fra 2002 og en fra 2010 Ask har lagt den nye skade ind under den gamle ryger jeg så under de gamle regler fra 2002 ??
Min sag er i ankestyrelsen og den vil blive taget op igen og 6 mdr. men imellem tiden er jeg så blevet tilkendt flex.
Jeg undre mig lidt i skriver i for midlertidig erhversevne jeg troede først man fik det den dag man er tilkend fleks eller pension.

Mvh Bobbi