Kald din lægekonsulent til orden!!

[Tante Ana]

Oprindeligt indsendt af Færselsuheld

Ville høre om nogen af jer herinde ved hvad man skal gøre ved urigtige oplysninger i ens sag. Især hvis de for alvorlige følger i ens sag??

Oprindeligt indsendt af frida

Jeg har urigtige oplysninger i min ressourceprofil, dem vil kommunen ikke fjerne. Man kan ikke rette i en rp, siger de. Så de har bare skrevet det rigtige nedenunder. Det synes jeg ikke er iorden.

(Begge citater stammer fra Lægekonsulenten ???????)

Nu har jeg efterhånden "hørt på" den slags så længe, at nu vil jeg kommentere...

Det er ikke sikkert, at I vil mene, at mit svar kan bruges. Men enhver kan spørge sig selv om, hvorfor ikke? Selvfølgelig kan det bruges.

Det jeg mener er, at hver gang en K10er må konstatere urigtige oplysninger i sin sag inkl. ressourceprofil - hvilke men sikkerhed er tilført sagen/ressourceprofilen af en lægekonsulent... skal man selvfølgelig gøre det, man nu en gang "plejer" med den slags problemer. Klage til kommunen og som regel vil det jo hjælpe lige lidt, ikk`? Så langt så godt.

Når man så har afsendt sin klage eller anmodning om berigtigelse til de kommunale myndigheder (man som regel ikke får noget ud af) - sætter man sig ned og forfatter en klage over denne navngivne læges brud på Lægeløftet samt "brud på alle tænkelige, skrevne og uskrevne lægeetiske regler".

Man behøver ikke skrive så pokkers meget, idet "dokumentationen" findes jo hos sagsbehandleren tillige med, at når det er "umuligt" at rette f.eks. ressourceprofilen (eller anden erklæring fra lægekonsulentens hånd) på borgerens anmodning - må det nemlig være lige så umuligt for lægekonsulenten at slette spor af sin ugerning. Derfor er dokumentationen for henvendelsens karakter jo til rådighed, i en sikker forvarring hos kommunen, ikk`? Husk at påføre sags/journalnummer. Hold teksten kort, besindigt og høfligt. Henvis til journalnummeret, angiv usandhederne i punkter og beskriv kort konsekvenserne. Et A4 stykke papir skal række! Skriv ikke lange romaner og beskriv IKKE dine egne konklusioner. Lad modtagere om det, på baggrund af de facts du lister op uden egne kommentarer. Vedlæg INGEN dokumentation for klagen (den ligger jo hos kommunen).

Nå! Det korte af det lange er, at denne forfattede (an)klage over usandheder og fejl lægen havde begået inkl. en kort angivelse af de personlige konsekvenser lægekonsulentens ugerning havde medført for èn selv og ens familie - sendes i papirform ANBEFALET til to modtagere:

Lægeforeningen
Att.: Lægeetisk Nævn
Domus Medica
Trondhjemsgade 9
2100 København Ø

og

Sundhedsstyrelsen
Att.: Tilsyn med enkeltpersoner Anne Mette Dons
Islands Brygge 67
2300 Kbh. S

Dernæst kopierer man sin klage (inkl. Att.: til....) til E-mail og afsender den "Til orientering" til:

E-mail: egen sagsbehandler
E-mail: [email protected] (Lægeforeningen)
E-mail: [email protected] (Yngre Læger)
E-mail: [email protected] (Foreningen af Speciallæger)
E-mail: [email protected] (Praktiserende Lægers Organisation)
E-mail: [email protected] (Sundhedsstyrelsen)

Da det ikke er til at sige/vide, hvilken lægeorganisation vedkommende lægekonsulent er medlem af, er man jo nødt til at afsende sin klage over vedkommendes lemfældige omgang med sandheden til alle eventualiteter dvs. til alle. At kollegaer alle vegne hører om det er jo ikke omfattet af nogen form for tavshedspligt, vel? Borgeren har, i hvert fald ikke tavshedspligt og er fri til at videreformidle information om hele eller dele af sin egen sag.

Det er en totalt anderledes fremgangsmåde, end pt kendt i samfundet. Og de første henvendelser vil også blive søgt arkiveret lodret... indtil... der begynder at indløbe flere og flere... Og flere og flere... Alle refererende til lægekonsulentnavne der gentager sig igen og igen... På et eller andet tidspunkt begynder det at virke og virke afskrækkende på samtlige lægekonsulenter i landet. Den slags rygte er ikke til at uddrive når det først har fået fat... Desuden skal en offentlig myndighed (her Sundhedsstyrelsen) besvare breve fra borgere, særlig afsendt anbefalet... og selvfølgelig svarer de til at begynde med, med en sludder for en sladder... Indtil mængden af henvendelserne begynder at gøre sig bemærket.

Og det handler jo overhovedet ikke om at skræmme/chikanrere lægekonsulenter væk fra jobbet som lægekonsulent,vel? Det handler udelukkende om at "skræmme" samtlige lægekonsulenter i Kongeriget Danmark til at holde sig til sandheden og kun det!

En nyttig biting ved denne fremgangsmåde er ikke kun at få kaldt snydepelse til lægekonsulenterne til orden. Nej, det handler ikke mindst også om at forløse sig selv. Om at genvinde, fastholde eller styrke sit eget selvværd og selvrespekt - så enormt meget udsatte for nedvurdering alene ved at være part i sit eget forløb, afhængig af andre menneskers forgodtbefindende. Den slags konsekvent reaktion vil have en velgørende virkning på den selv-reparation ethvert offer for lækekonsulenternes forvaltnings-uskik slås med hver eneste dag - enten lige-nu-og-her eller pga. langtidskonsekvenser for ens liv.

Der er ikke andre til at værne om sit selvværd og selvrespekt end... èn selv!

Er det svært at samle tankerne, finde ud af det eller bare turde (?) - kan denne gammel tråd, jeg lige er snublet over: Er du Compliant??? med fordel støves af.