Må SB det? - Side 2 - K10

3050 · 08-05-2016, 14:51

sb har vel stadig taget xxx kroner fra hendes kh.
Så i realiteten har min kone fået taget beløbet dobbelt,hvilket jeg mener er regelbrud.

Pip · 08-05-2016, 15:06

Citat:

Oprindeligt indsendt af 3050

sb har vel stadig taget xxx kroner fra hendes kh.
Så i realiteten har min kone fået taget beløbet dobbelt,hvilket jeg mener er regelbrud.

Ja sagsbehandleren må ikke trække det beløb, når skat har modregnet det. Send en kopi af opgørelsen fra skat, hvor der står at beløbet er modregnet.

Man må ikke selv betale af på gæld med beløbet, men når skat går ind og modregner er det noget helt andet.

stampe · 10-05-2016, 15:04

Prøv sagen. Kan nok ses på flere måder.

Skat tilbage - kh reduceres pga for høj formue.

Beløbet anvendes til at nedbringe gæld til det offentlige.

Kan være 2 handlinger, som ikke har noget med hinanden at gøre.

Men gjorde man det omvendt

Først tog af den overskydende skat til dækning af gæld til det offentlige og evt rest gjorde at jeres formue blev for høj, ville modregningen i kh blive mindre. (Formentlig den normale fremgangsmåde)

Fortæl SB, at netto overskydende skat "kun" udgør overskydende skat minus modregningen i offentlig gæld og det derfor kun er nettobeløbet, der skal reduceres i kh.
Men selvfølgelig under hensyntagen til formuen.

Men spørg ind til det.

3050 · 10-05-2016, 18:47

De penge er en erstatning fra person skade og den må de ikke modregne.
Det der undre mig at hun fik det samme tilbage sidste år og der modregnede de bare og det var det.nu har den nye sb bare taget det samme beløb fra hendes kh i år.
Vi har prøvet at spørge sb hvad forskellen er fra i år og sidste år,men sb siger hun har ret til at tage beløbet hun har fået tilbage i SKAT.

MistyMiss · 10-05-2016, 18:52

Citat:

Oprindeligt indsendt af 3050

De penge er en erstatning fra person skade og den må de ikke modregne.
Det der undre mig at hun fik det samme tilbage sidste år og der modregnede de bare og det var det.nu har den nye sb bare taget det samme beløb fra hendes kh i år.
Vi har prøvet at spørge sb hvad forskellen er fra i år og sidste år,men sb siger hun har ret til at tage beløbet hun har fået tilbage i SKAT.

Synes i skal tage den videre til sagsbehandlers chef/leder

10-05-2016, 15:04	#13
stampe Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 14-12 2007 Indlæg: 4.289 Styrke: 21	Prøv sagen. Kan nok ses på flere måder. Skat tilbage - kh reduceres pga for høj formue. Beløbet anvendes til at nedbringe gæld til det offentlige. Kan være 2 handlinger, som ikke har noget med hinanden at gøre. Men gjorde man det omvendt Først tog af den overskydende skat til dækning af gæld til det offentlige og evt rest gjorde at jeres formue blev for høj, ville modregningen i kh blive mindre. (Formentlig den normale fremgangsmåde) Fortæl SB, at netto overskydende skat "kun" udgør overskydende skat minus modregningen i offentlig gæld og det derfor kun er nettobeløbet, der skal reduceres i kh. Men selvfølgelig under hensyntagen til formuen. Men spørg ind til det. Sidst redigeret af stampe; 10-05-2016 kl. 15:15.

08-05-2016, 14:51	#11
3050 Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2012 Indlæg: 60 Styrke: 13	sb har vel stadig taget xxx kroner fra hendes kh. Så i realiteten har min kone fået taget beløbet dobbelt,hvilket jeg mener er regelbrud.

10-05-2016, 18:47	#14
3050 Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2012 Indlæg: 60 Styrke: 13	De penge er en erstatning fra person skade og den må de ikke modregne. Det der undre mig at hun fik det samme tilbage sidste år og der modregnede de bare og det var det.nu har den nye sb bare taget det samme beløb fra hendes kh i år. Vi har prøvet at spørge sb hvad forskellen er fra i år og sidste år,men sb siger hun har ret til at tage beløbet hun har fået tilbage i SKAT.