Patientforsikringen

[ErikS]

Først min historie. I 2007 pådrog jeg mig en diskusprolaps l4/l5 på mit arbejde. Blev omgående opereret efter mr scanning i juni 07.Smerterne gik aldrig væk, og ny operation fulgte i september 08 på samme sted. Fortsatte smerter, og diskusprotese indsat i maj 09. I december 09 ny stivgørende operation på l5/s1, og her gik det helt galt. 10 minutter efter jeg vågnede op kunne jeg mærke en snurrende fornemmelse i foden. Dette påtalte jeg adskillige gange under min indlæggelse, men fik besked på at alt var ok. De efterfølgende måneder var et helvede, hvor at jeg ikke kunne sove i dagevis fordi at min fod "brændte". Efter 10 måneder i helvede, blev jeg scannet og opereret på riget. Man fandt at den ene skrue havde penetreret en nerve. Idag er min ryg totalt ødelagt, og jeg har næsten ingen føling med højre ben.

Den skæbnessvangre operation blev anmeldt til Patientforsikringen. Her har jeg modtaget et afslag med den begrundelse at det er forventeligt at kroppen reagerer på en operation. Har læst udtalelser fra den læge der udførte operationen, og han fralægger sig ethvert ansvar.
Er der nogen der ved om det kan betale sig og koble en advokat på sagen? Det er jo mange penge, når man først troede at man havde en god sag, men alligevel bliver afvist. Har en følelse af at der jo nok er meget få ryg kirurger i dette land. Og en sådan i patientforsikringen skulle så afgøre at en kollega har udført et dårligt job - bare en tanke

[Boras]

Ellers er der muligheden af patientankenævnet, men det er også nok svært, jeg ved ikke om en advokat kan hjælpe på din sag.
I de fleste kommuner er der gratis advokatrådgivning, de kan måske hjælpe med om det kan betale sig, men det er læger du skal "kæmpe med"
( læger laver ikke fejl, det er patienterne der ikke reagerer som de skal ).

[MarianneNM]

Det lyder desværre meget bekendt.
Vi har en sag kørende i Patientforsikringen omkring erstatning og en anden i Patientombuddet.
Sagerne har nu kørt i knap 2 år, og manden er blevet tildelt en latterlig erstatning, som vi straks ankede, og satte advokat på - hvorefter Patientforsikringen trak sagen tilbage til fornyet sagsbehandling. Og så er vi ikke kommet ret meget videre videre. Afventer speciallægeerklæring, som er lavet fornylig.
Synes, at din korte beskrivelse ligner noget som ville være godt at få en advokat indover. Det virker som om, at de afviser folk indtil der kommer advokat på - desværre.

Min mand har fået lavet stivgørende operationer i ryggen x 3.
Fået lammelse af halvdelen af venstre fod efter den første operation.
Efter anden operation kom der hul ind til rygmarvskanalen, som efterfølgende blev lukket operativt.
Efter den sidste rygoperation gik alt bare galt - og nu kæmper vi en indædt kamp mod systemets ihærdige kø ved håndvasken.

Hilsen
Marianne

[Bettebitte]

Før operationen, så var skaden jo en arbejdsskade, så du har forhåbentlig fået det anmeldt, sådan at der også kører en sag om arbejdsskade i ASK.

Så jeg ville afgjort tale med en advokat, jeg syntes mest af alt, din sag ligner en arbejdsskade. Uden skaden på jobbet, var det aldrig gået så galt med din ryg.

En god advokat, vil hurtig fortælle dig, om der er "kød" på din sag - er det ikke lægefejl/sjusk med dine rygproblemer, så må det da være en arbejdsskade og bør behandles som sådan.

[ErikS]

Min sag er afklaret i ask med 15 procent mengrad, og 70 procent erhvervsevnetab. Det var nogle hårde år - både med kommunen og ask.
Selvom kampen var hård, så er udfaldet igennem sygedagpenge forløbet og ask, hvad jeg havde håbet på(og havde krav på)

Mht den fejlslagne operation så er det såmænd ikke så meget pengene, men det og få en følelsesmæssigt afklaring på at nogen har lavet en fejl, der har ødelagt min dagligdag(indtager store mængder morfin). Ingen kirurg laver bevidst en fejl, men når det sker, så bør man stå ved sit ansvar.
Er mest af alt rystet over at Patientklagenævnet tilsidesætter oplysninger fra riget, og førende neurologer, som bakker min sag op. De træffer faktisk afgørelsen på baggrund af oplysninger fra ham som opererede mig, og intet andet.
Derfor ville jeg gerne høre fra andre om man har en reel chance for og vinde i klagenævnet?? Eller er det spild af tid, penge og psysisk overskud??

[MarianneNM]

Det lyder godt, at du har fået erstatning for arbejdsskaden.

M.h.t. Patientforsikringen synes jeg at du skal finde en advokat som arbejder med patientskader. Gennemgå hele dit skadesforløb med ham/hende, og så kan du få et reelt og realistisk bud på om der er mere at komme efter.

Hvis din arbejdsskade er en ting, og operationsskaderne noget andet bør der helt klart være en god grund til at køre sagen i Patientforsikringen.

Vi har vores sag kørende i påde patientforsikringen og Patientombuddet, da vi anklager den opererende overlæge for ikke at have handlet korrekt i efterforløbet efter den sidste operation. Og Region Nord hopper og springer for at redde deres overlæge ud af klemmen. Det er en sej sag, men skaderne er så store at vi bare bliver ved med at kæmpe for sagen.

Marianne

[ErikS]

Har du et forslag til en god advokat, som kender dette system?

Har læst alle dine indlæg her til aften. Sagen er nærmest en kopi af mit eget hændelsesforløb med mange operationer på kort tid og slutteligt en katastrofe.

Jeg føler virkelig med jer, og håber at retfærdigheden må ske fyldest.

[MarianneNM]

Ved ikke hvor du bor, men måske nogen herinde kan komme med forslag hvis du skriver om hvor i landet du bor.

Det er et fantastisk ondt system at kæmpe imod - men man synes heller ikke at de skal slippe godt fra at gøre folk til invalider. Jeg har ikke rigtig opdateret på min historie på det sidste, da manden faktisk er blevet mere og mere syg af sin hovedpine. Han skal på Dansk Hovedpinecenter i januar - en henvisning jeg har fået iværksat via egen læge, da regionen ikke vil henvise til udredning nogen steder. Har desuden fået lovning på et møde i regionen med flere relevante overlæger og en sagsbehandler for at gennemgå forløbet i denne vanvittige sag.

Men vi oplevede pludselig samarbejdsvilje fra Patientforsikringen da vi satte advokat på. Derfør fik jeg en sludder for en sladder. Da erstatningen i sommers blev fastsat til ca. 35.000 kr. og en mengrad på 5% - blev jeg edderrasende, men fik blot at vide at jeg skulle være glad for at de overhovedet havde anerkendt skaden. Jeg ankede samme dag, og da de efter lidt tid fandt ud af at jeg havde sat advokat på sagen blev den trukket tilbage til fornyet behandling i Patientankenævnet. Det var ikke sket uden advokat på sagen.

Der er konstateret hul på rygmarvshinden, en fistel og væskelomme ved rygraden med rygmarvsvæske i. Flere scanninger har vist dette billede, og nu har regionen bestilt endnu en scanning for at se om der ikke er sket et mirakel siden sidst - som har fjernet disse kendsgerninger.
Jeg håber meget på at de i Dansk Hovedpinecenter kan hjælpe manden med hans hovedpine som han har døgnet rundt i forskellige voldsomme grader. Og så også gerne noget, som vi kan smide i hovedet på regionen og Patientforsikringen.

Masser af hilsener fra
Marianne

[nielsen17]

Det der har størst betydning når man skal have anerkendt en sag ved patientforsikringen, er om det er en kendt risiko ved den operation man skal have.

Dvs.

Citat fra patientforsikringens hjemmeside:

Ifølge loven kan Patientforsikringen give erstatning, hvis skaden med overvejende sandsynlighed er sket på en af følgende måder:

◦Hvis en erfaren specialist ville have handlet anderledes (specialistreglen), og skaden dermed ville være undgået.
◦Hvis der er tale om komplikationer, der ikke kunne være undgået, men som overstiger, hvad patienten med rimelighed bør tåle (rimelighedsreglen).
◦Hvis der er tale om svigt i medicinsk udstyr.
◦Hvis man ved valg af anden ligeværdig metode kunne have undgået skaden.


Men når det er sagt, er det vigtigt at have advokat på sagen og de fleste der arbejder med patientskader forlanger kun betaling hvis man bliver tilkendt erstatning.

Min egen advokat har fået 20000,00 kr. for at få 1 mill. hjem til mig!!

Rigtig glædelig jul . Jeg håber du finder en løsning i det nye år.

[Bettebitte]

Oprindeligt indsendt af ErikS

Min sag er afklaret i ask med 15 procent mengrad, og 70 procent erhvervsevnetab. Det var nogle hårde år - både med kommunen og ask.
Selvom kampen var hård, så er udfaldet igennem sygedagpenge forløbet og ask, hvad jeg havde håbet på(og havde krav på)

Mht den fejlslagne operation så er det såmænd ikke så meget pengene, men det og få en følelsesmæssigt afklaring på at nogen har lavet en fejl, der har ødelagt min dagligdag(indtager store mængder morfin). Ingen kirurg laver bevidst en fejl, men når det sker, så bør man stå ved sit ansvar.
Er mest af alt rystet over at Patientklagenævnet tilsidesætter oplysninger fra riget, og førende neurologer, som bakker min sag op. De træffer faktisk afgørelsen på baggrund af oplysninger fra ham som opererede mig, og intet andet.
Derfor ville jeg gerne høre fra andre om man har en reel chance for og vinde i klagenævnet?? Eller er det spild af tid, penge og psysisk overskud??

Jeg kan forstå alt det følelsesmæssige du skriver om, og kan sagtens følge dit behov for, at få placeret et ansvar.

Men jeg må også sige, at du må se lidt ("koldt og kynisk") på hvad du reelt har nu. Du har en afgørelse der ikke giver dig medhold, og det er velkendt at stivgørende operationer, er der en vis risiko ved, uden at det behøver at være lægefejl/sjusk. Måske er du netop en af de få uheldige procenter, der er værre stillet efter en stivgørende operation.

Jeg tror, det er spild af tid og penge, at gøre mere ved sagen - men jeg tror også det er vigtigt, du går videre, og i det mindste får en advokat til, at kigge på sagen - sådan at du får sat ordentligt punktum og kan komme videre.

Uretfærdighedsfølelser er slemme at leve med, men nemmere når man har kæmpet dèt man kunne, er min erfaring.