Jobcenter overholder ikke afgørelse - Side 4 - K10

Karo · 14-08-2011, 02:02

Måske kan bruges

Borgere som ikke ønsker at medvirke til sagens oplysning
Hvis en borger i en konkret sag ikke ønsker at medvirke fx ved ikke at ville tillade, at der indhentes nødvendige oplysninger eller lignende, er det klart udgangspunktet, at borgerens ønsker skal respekteres.
Det følger som altovervejende hovedregel af principperne i forvaltningsloven og af retssikkerhedsloven. Kommunen må i den situation gøre borgeren opmærksom på, hvilke konsekvenser dette kan få, nemlig at sagen må afgøres på det grundlag, som foreligger.

Kommunen kan ikke, alene fordi borgeren ikke vil medvirke, give afslag på hjælp, men kommunen skal i hvert enkelt tilfælde vurdere, hvilken betydning borgerens manglende medvirken har i forhold til grundlaget for den afgørelse, der skal træffes.

Konsekvensen af borgerens manglende medvirken til belysning af grundlaget for vurdering af borgerens arbejdsevne kan være, at der træffes afgørelse om afslag på revalidering, fleksjob eller førtidspension, idet det ikke i tilstrækkelig grad kan dokumenteres, at borgerens arbejdsevne er varigt nedsat.

p.s. det er ikke hvem som helst som har skrevet dette. Det er selveste Claus Hjort Frederiksen som har gjort det.

hopper · 14-08-2011, 08:09

Hejsa

Jeg forstår desværre ikke teksten ;-)

Hvad er det som borgeren eventuel ikke ønsker medvirke i?

Karo · 14-08-2011, 08:47

Citat:

Hvad er det som borgeren eventuel ikke ønsker medvirke i?

Borgeren eventuel ikke ønsker at komme hos Quike Care til "at arbejde aktivt med fysisk opkvalificering, vejledning og coaching, information om hjemmeøvelser, besøg på arbejdspladser, fysiske test, rundbordssamtaler, ergonomi, smertehåndtering og selvevaluering"....

http://www.quickcare.dk/artikler/lokalavisen-koege.aspx

...fordi borgeren har dokumentation i form af BAN's afgørelse på, at alle behandlingsmuligheder er udtømte og skaden er stationær og varig.

hopper · 14-08-2011, 11:37

Jamen det siger jeg 1000 tak for ;-)

Det vil jeg OGSÅ printe ud, så kan de få det hele tilbage i smasken igen ;-)

hvorformig · 15-08-2011, 07:08

Hej Hopper

Du skriver, at Smerteklinik er en behandlingsmulighed??

Jeg har selv fået den modsatte forklaring i forhold til sygedagpenge forlængelse, hvilket undre mig rigtig meget, da vi bor i samme kommune. Har du eller andre noget skriftligt at henvise til??

hopper · 15-08-2011, 09:13

Nej ikke rigtigt

Både i min forlængelse af sygedagpenge og afslag på ftp er smerteklinik blevet nævnt som en behandlingsmulighed.

Selv da Jobcenteret ankede min afgørelse fra BAN, hvor BAN sagde "Behandlingsmuligheder udtømte" skrev Jobcenteret at der findes behandlingsmulighed i form smerteklinik, så efter deres mening var der stadig behandlingsmuligheder, men den købte hverken BAN eller Ankestyrelsen ikke...

Men det virker mystisk, jeg er nok bare en af de uheldige borgere der bor i Sorø Kommune ;-(

hvorformig · 15-08-2011, 10:45

Citat:

Oprindeligt indsendt af hopper

Nej ikke rigtigt

Både i min forlængelse af sygedagpenge og afslag på ftp er smerteklinik blevet nævnt som en behandlingsmulighed.

Selv da Jobcenteret ankede min afgørelse fra BAN, hvor BAN sagde "Behandlingsmuligheder udtømte" skrev Jobcenteret at der findes behandlingsmulighed i form smerteklinik, så efter deres mening var der stadig behandlingsmuligheder, men den købte hverken BAN eller Ankestyrelsen ikke...

Men det virker mystisk, jeg er nok bare en af de uheldige borgere der bor i Sorø Kommune ;-(

Det oplever jeg, som at de bruger det som en påstand for at lokke folk ud i noget, for derefter at lukke kassen?

hopper · 15-08-2011, 13:13

Det er præsic også det jeg har sagt hele tiden ;-)
Bare sørgeligt at det finder sted

14-08-2011, 02:02	#31
Karo Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 02-08 2010 Indlæg: 2.227 Styrke: 16	Måske kan bruges Borgere som ikke ønsker at medvirke til sagens oplysning Hvis en borger i en konkret sag ikke ønsker at medvirke fx ved ikke at ville tillade, at der indhentes nødvendige oplysninger eller lignende, er det klart udgangspunktet, at borgerens ønsker skal respekteres. Det følger som altovervejende hovedregel af principperne i forvaltningsloven og af retssikkerhedsloven. Kommunen må i den situation gøre borgeren opmærksom på, hvilke konsekvenser dette kan få, nemlig at sagen må afgøres på det grundlag, som foreligger. Kommunen kan ikke, alene fordi borgeren ikke vil medvirke, give afslag på hjælp, men kommunen skal i hvert enkelt tilfælde vurdere, hvilken betydning borgerens manglende medvirken har i forhold til grundlaget for den afgørelse, der skal træffes. Konsekvensen af borgerens manglende medvirken til belysning af grundlaget for vurdering af borgerens arbejdsevne kan være, at der træffes afgørelse om afslag på revalidering, fleksjob eller førtidspension, idet det ikke i tilstrækkelig grad kan dokumenteres, at borgerens arbejdsevne er varigt nedsat. p.s. det er ikke hvem som helst som har skrevet dette. Det er selveste Claus Hjort Frederiksen som har gjort det. Sidst redigeret af Karo; 14-08-2011 kl. 02:07.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
kommunen overholder ikke reglerne	lillesine	Skal kommuner ikke overholde loven?	7	15-06-2013 21:59
Når Jobcenter ikke overhold tid	Louise-Lotus	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	15	03-06-2013 08:32
§17 stk 1.2 og jobcenter har ikke reageret	østerbro	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	76	29-12-2011 12:50
hvis kumunen ikke overholder min Jobplan	noffn	Alt det andet	0	24-10-2010 22:33
æv! aktør overholder ikke fristen	empowerment	Din historie	5	05-07-2010 21:07

14-08-2011, 08:09	#32
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Hejsa Jeg forstår desværre ikke teksten ;-) Hvad er det som borgeren eventuel ikke ønsker medvirke i?

14-08-2011, 11:37	#34
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Jamen det siger jeg 1000 tak for ;-) Det vil jeg OGSÅ printe ud, så kan de få det hele tilbage i smasken igen ;-)

15-08-2011, 07:08	#35
hvorformig Elsker at være her på K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Indlæg: 61 Styrke: 14	Hej Hopper Du skriver, at Smerteklinik er en behandlingsmulighed?? Jeg har selv fået den modsatte forklaring i forhold til sygedagpenge forlængelse, hvilket undre mig rigtig meget, da vi bor i samme kommune. Har du eller andre noget skriftligt at henvise til??

15-08-2011, 09:13	#36
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Nej ikke rigtigt Både i min forlængelse af sygedagpenge og afslag på ftp er smerteklinik blevet nævnt som en behandlingsmulighed. Selv da Jobcenteret ankede min afgørelse fra BAN, hvor BAN sagde "Behandlingsmuligheder udtømte" skrev Jobcenteret at der findes behandlingsmulighed i form smerteklinik, så efter deres mening var der stadig behandlingsmuligheder, men den købte hverken BAN eller Ankestyrelsen ikke... Men det virker mystisk, jeg er nok bare en af de uheldige borgere der bor i Sorø Kommune ;-(

15-08-2011, 13:13	#38
hopper Afhængigheds tegn af K10 Tilmeldingsdato: 10-09 2009 Indlæg: 322 Styrke: 15	Det er præsic også det jeg har sagt hele tiden ;-) Bare sørgeligt at det finder sted