S graver deres egen grav.

[paw thomsen]

Nu har s endeligt offentligtgjordt deres Skatteudspil som går ud på at beskatte hver tjent Million med 5% ydermere vil de beskatte folks pensionsopsparinger. At beskatte folk der skaber arbejdspladser i Danmark løser ikke finanskrisen. De skulle hellere finanserer deres Velfærd ved at omdirigerer alle de penge vk har brugt til at forgylde den private sektor privathospitaler feks. eller neddrosle vores indsats i afghanistan. At plukke folk for de penge de lægger til side til deres Alderdom vil heller ikke skaffe dem stemmer. Jeg stemmer selv rødt, men det her er da politisk selvmord der vil noget. Hilsen paw.

[Kohai]

Det er ren symbolpolitik. Der er så få mennesker, der tjener over en million, at provenuet vil være minimalt - og muligvis negativ når de dynamiske effekter medtages.

S har malet sig op i et hjørne, hvor de lover mere velfærd, men samtidig lover at lønmodtagere ikke vil skulle betale mere i skat. Det kan således kun finansieres ved besparelser, og der har de svært ved at indrømme.

Det handler om, at S kort og godt er pisse bange for at stå ved, at de ønsker skatten hævet, simple as that... befolkningen er lige blevet vændet til skattelettelser og frås af VKO, så selvfølgelig er de nervøse ved at lave om på tingene...

Men jeg synes også det er godt at de melder ud, at det er dem der har meget, der skal betale mere... det er trods alt DEM der har skummet fløden de sidste små 10 år, så det er kun fair, at når de selv har været medspillere til at skabe krisen, også må punge ud.

Der kan dog godt laves besparelser i velfærden, på enkelte punkter som vedrører dem der alerede har penge nok selv... hvad jeg er mere interesseret i at høre før jeg vurderer S nye udmeldinger er, HVAD det er de har tænkt sig at spare på.

Jeg synes det er fint med de 5%, også selv om det ikke batter så meget, for det er netop disse pampere der har så mange penge, der trænger til at fatte, at de må til lommerne... problemet er hele den brogede middelklasse, som under krisen står på skelet af fattigdomsgrøften der er problemet, for der er fandens mange stemmer at hente her.

Så det er logisk, at det S forsøger er, at begrænse "modbydelighederne" til færrest antal vælgere, og desvære er velfærden et af de få områder, som bla.a. VKO har hevet penge ud af for at finansiere deres skattelettelser over de sidste 10 år... problemet er nu så, at S, som helst så velfærden bedret, selv bliver tvunget til at bruge samme trick, men bare er nødt til det på et meget mere kritisk tidspunkt, hvor flere og flere har behov for velfærden.

Så i den forstand, er S ikke en skid bedre end VKO... jeg har heller aldrig haft tiltro til S over en dørtærskel... de er som så mange andre partier som en flok mennesker der render rundt med spande i regnvejr, og prøver at fange så mange regndråber ved at "flytte sig" til hvor de mener det regner mest.

Men husk nu... et er hvad de siger nu, nget andet hvad de gør efter de har vundet valget... vi er ved at rende ind i en tid, hvor alt hvad der bliver sagt fra politikerne har stor indflydelse på kommende valg, da vi er tæt på, så de vil være møg hamrende forsigtige med HVAD de siger i medierne alle sammen.

Om S' nye udspil er godt eller skidt, det kan jeg ikk ehelt finde ud af... umiddelbart tror jeg det er godt, at de melder ud hvad de vil... det skal bare lige gøres lidt mere præcist, for vi vil gerne vide HVOR det er frøken S ønsker at spare og prioritere i velfærden.

Men indrømmet, lyder det lidt som om, at man funderer over, hvordan man bedst kan tage så meget som muligt fra velfærden, uden at løbe fra sine velfærdsløfter, og samtidigt holde de mange forvente middeldanskere i ave, nok til at de stemmer rødt aligevel, ved at bibeholde skattelettelserne/skattestop.

Hvordan man bærer sig ad med på samme tid at skære i velfærden, og bibeholde den for at lefle for middelklassen ved jeg ikke... det er da en bedrift der vil noget, hvis de kan det.

[lone t]

Oprindeligt indsendt af Razmo

det er dem der har meget, der skal betale mere... det er trods alt DEM der har skummet fløden de sidste små 10 år, så det er kun fair, at når de selv har været medspillere til at skabe krisen, også må punge ud.

Det undrer mig stadigvæk at folk har så ondt af, at nogle tjener mere end den gennemsnitlige dansker. Hvorfor er det at folk ikke kan se de som tjener kassen de rent faktisk også har måttet arbejde for det, og vel og mærket mere end 37 timer om ugen. Hvorfor skal de altid straffes ,de betaler jo altså topskat i forvejen.

Jeg synes genneralt så har mange godt nok meget imod dem som kan finde udaf, at tjene penge hvorfor, midsundelse eller ?

De her mennesker de har mange af dem faktisk arbejdet sig op til deres position,hvor de er idag,mange er altså ikke kommet sovende til pengene men knoklet,og har også måttet lide afsavn, men det har de gjort for,at deres familie kan få det godt senere hen.

Lone

Oprindeligt indsendt af lone t

Det undrer mig stadigvæk at folk har så ondt af, at nogle tjener mere end den gennemsnitlige dansker. Hvorfor er det at folk ikke kan se de som tjener kassen de rent faktisk også har måttet arbejde for det, og vel og mærket mere end 37 timer om ugen. Hvorfor skal de altid straffes ,de betaler jo altså topskat i forvejen.

Jeg synes genneralt så har mange godt nok meget imod dem som kan finde udaf, at tjene penge hvorfor, midsundelse eller ?

De her mennesker de har mange af dem faktisk arbejdet sig op til deres position,hvor de er idag,mange er altså ikke kommet sovende til pengene men knoklet,og har også måttet lide afsavn, men det har de gjort for,at deres familie kan få det godt senere hen.

Lone

Det er heller ikke det jeg skriver Lone T... Jeg skriver, at dem der har skummet fløden, og spekuleret os alle en energikrise på, sammen med resten af den kapitalistiske verden SELV BØR BETALE ved kasse ét (spare) ligesom alle os andre... det kan ikke være rigtigt, at dem der har skabt dette krisehelvede, skal side over når der skal spares.... derfor er det kun fair, at dem der tjener så meget må betale mere i skat.... de brede skuldre skal bære det tungeste læs, det bryster de sig jo selv af i alle højrepartierne, og i dette tilfælde har de selv skabt den ekstra "last" (krisen).

Grunden til at dem der tjener meget skal betale mere, er kort og godt, at DET ER DER BEHOV FOR, hvis ikke alle de svage, syge og fattige skal blive totalt mast under denne krise... selvfølgelig vil det betyde, at de rige skal spænde livremmen ind, men sådan ER det altså, hvis vi vil have et velfærdssystem som det vi har haft i DK i mange mange år efterhånden...

Man kan jo så vælge at mene om vi skal have den velfærd eller ej... men noget kunne jo tyde på, når man ser hvordan dem der fyres nu pludseligt GODT vil have et velfungerende velfærdssystem pludseligt finder ud af, at det er blevet ødelagt, og begynder at brokke sig... Hvis man vil have mulighed for at blive sikret hvis man bliver ledig, og ønsker at der er hjælp at hente, så må man sgi' også acceptere at skulle betale mere i skat når man arbejder.

Der er desvære bare mange der GLEMMER det fællesskab, og den solidaritet så snart de har fået job, villa, vovse og volvo... og så er Fogh pludseligt den store helt, der gav endnu flere penge i lommen, og brødføder griskheden i folk så de glemmer alt om muligheden for at stå i lort til halsen hvis lykken vender en dag.

Fogh har udhulet velfærden sammen med de andre VKO rotter, og puttet pengene ned i statskassen og dem der tjener mange penge... jo flere du tjente, jo flere fik du.... vi andre fik en bar røv at trutte i, og en beskæftigelsesminister på grænsen til socialbøddel, og resten var/er bare ligeglade.

Men man ligger som man reder, og nu er det VKO og mange af deres vælgeres tur til at smage krisen... sådan BØR det være, for det er mest retfærdigt i mine øjne. Man kan ikke bare skumme fløden, og så forvente at være "imun" når lykken vender og lade de svageste bære hele læsset.... og det ER hvad der sker, hvis man fortsat bare henter pengene i udhulingen af vores velfærdssamfund.

[Neurosmølf]

Vedr. besparelser
Spin og politikernes forbrug
Jeg synes der må være flere penge at hente ind ved at forbyde spindoktorer på statens regning, at lade politikere tale af egen tanke fortæller mere om deres agenda og kompetence i en politisk forhandling og kompromissøgning, end en professionnel "poleret" udtalelse som desværre ofte er baseret på popularitet end på ærlighed.
Samtidig bremser det en presse i at være uhildet og informationssøgende overfor fejl hos politikerne, når politikerne pludselig bliver potentielle arbejdsgivere på sigt

Tænk sig, de 3 top spindoktorer scorer ca. 4 mio. om året på deres job for at få politikere til at fremstå bedst muligt, og så mukker man over rigsrevisionen hvis opgave det er at få politikerne til at agere ærligt med økonomiske dispositioner.....

4 mio. er nok til f. eks at flytte 570 kontanthjælpsmodtagere over på førtidspension (beregnet ved en kontanthjælp på 8000 og en ftp på 15000, i virkeligheden blev det nok nærmere over 600 ). Da spin er hvert år, var det 570 mennesker som kunne slippe ud af torturmølle systemet er når man er nedslidt og ødelagt, alternativt kunne det finansiere 570 på en rimelig ydelse mens deres helbred blev afklaret uden meningsløse og nogen gange ødelæggende aktiverings og prøvningsforløb

Politikere taler for meget om at der skal spares og viser sig så som selvfede og sløsede i embedsmæssigt forbrug, england har netop haft en række skandaler, herhjemme er vores folkevalgte såmænd heller ikke for pæne i kanten.


Ansvarlighed med forbrug skal lederne gå forrest med

Til ALLE POLITIKERE : vær eksempler til efterfølgning, ikke afskrækkende.
I erhvervslivet går lederne med i løntilbageholdenhed og ulønnet ferie, se f. eks. Danfoss..
Hvornår går staten med på samme, og sparer på egen ledelses løn ? Der er ingen folkevalgte der kommer til at sulte ved at spare 3 ugers løn, nok heller ingen topembedsmænd, medmindre de har sat sig kritisk økonomisk, og det burde folkevalgte og statsadministratorer holde sig fri af, da det kan være korruptionsfremmende.

Om S skattepakke...
Vedr. de 20000 som ville blive ramt af en beskatning på 5% af det de tjener over 1 million...Lad os nu ikke tale på deres vegne, det er jo nok ingen af os
Det ville være en belastning pr. måned ekstra på ca. 4200 ud af en månedsløn på godt 83300.
Tanken er selvfølgelig fæl, vi vil alle helst beholde vores penge, men er solidaritet så meget et fyord fordi man er veltjenende ? Jeg tror der er flere borgerlige der ser rødt, end der er af de fysiske 20000 fordi man kikker på egne principper. Jeg kender et par stykker som ligger deroppe i indtjening, og de har menneskesyn nok til at ville trække deres del, da de lettere kan disponere så de ikke lider særligt afsavn.
Heldigvis er der åbenbart en tendens nu til flere unge vil arbejde frivilligt for at hjælpe i samfundet, det er ovenud prisværdigt og for mig et tegn på at medmennesklig moral og menneskesyn kan vende tilbage som fokuspunkt for hvordan vi ser os selv som danskere, og ikke en selvvalgt rød/blå-rig/fattig syntetisk kaste-opdeling.

pyhh, nu er min hjerne træt, men jeg håber i forstår hvad jeg mener..jeg har ihvertfald nydt udøvelsen af min ytringsfrihed

[zuza]

Tja... det er jo tankevækkende, at en arbejder kan knokle et helt liv, være gået ud af skolen i 9. klasse, blive nedslidt, og så ende på kontanthjælp - eller helt uden - og ikke have penge til husleje og mad... de mest basale ting i tilværelsen.

For slet ikke at nævne folkepensionen, hvis der ikke har været overskud fra mindstelønnen til at indbetale - OG FRADRAGE I SKAT - kæmpe pensionsindbetalinger.

Så kan man ikke nyde sit otium efter et langt og slidsomt arbejdsliv.

Denne arbejder har knoklet, så andre kan tjene over en million om året, men det tæller åbenbart ikke en s....

Man sidder IKKE på en øde ø UDEN hjælp fra andre, hvis man tjener en million. Kun hvis man har arvet dem uden nogensinde at have løftet en finger.

Vi er FÆLLES om at tjene penge, derfor også FÆLLES om at dele.