Bindevævssygdom

[curls]

Oprindeligt indsendt af ulla65

Mange tak for svar

Hej Ulla65...

Jeg kan egentlig godt forstå, at det må være forvirrende, at når en sagsbehandler siger det ene, og at du får at vide noget andet herinde.

Jeg vil foreslå dig at bede sagsbehandleren om at fremvise dig en lovgivning med paragraf, der oplyser, at du vil miste ledighedsydelse, hvis du søgte førtidspension.... hehe så får hun lidt travlt og sikkert siger, at hun ikke har "tid til at lede"....

Der er andre herinde, som har søgt førtidspension, mens de var sygemeldt fleksjobber.

Hvis du vil søge, så husk at skrive "førtidspension på det FORELIGGENDE". Så afgør de efter de oplysninger, der allerede er i sagen.

Måske skulle du prøve at søge aktindsigt i din sag hos sagsbehandleren/hos skranken skriftligt og undersøge, hvad de egentlig har af papirer af dig - og om der mangler noget. For du kan altid ved en ansøgning om førtidspension på det foreliggende vedlægge nogen nyere oplysninger fra f.eks. din egen læge om din lungesygdom og dens tilstand.

Hvis du søger, så lad være med at aflevere den skriftlige ansøgning om førtidspension direkte til din sagsbehandler, men du kan aflevere den hos skranken i jobcentret. Få en kvittering på, at de har modtaget det.... Så bør de sætte det i gang.

Held og lykke...

[Vovse]

Min anbefaling: uanset hvad du skal aflevere på kommunen, så aflevér det personligt ved skranken og bed om en kvittering på, at de har modtaget det.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af curls

Hvis du vil søge, så husk at skrive "førtidspension på det FORELIGGENDE". Så afgør de efter de oplysninger, der allerede er i sagen.

Det forudsætter som minimum, at borgeren selv ved, hvad myndigheden har foreliggende i sagen ... mangler fx seneste lægefaglige vurderinger mv., så kommer de ikke med i vurderingen.

Og det hjælper ikke at medsende dem i en evt. senere klagesag, da myndigheden netop er blevet bedt om at vudere pensionshabiliteten: på det foreliggende grundlag ved ansøgningens indgivelse.

Dvs. søger borgeren: på det foreliggende grundlag, så er det vigtig, først at vide hvad det grundlag egentlig udgør og evt. inden ansøgningen få nye oplysninger og vurderinger ind i sagen.


Nu nævnes der: aktindsigt ... og det er det der skal til for at få informationer om hvad myndigheden har af oplysninger om borgeren.

MEN man ser fra tid til anden, at alle oplysninger alligevel ikke udleveres, så myndigheden må igennem "en ommer" (eller flere) for at hoste op med det hele.

"Den klassiske" er at kun myndighedens journal på borgeen udleveres, hvorimod alle dokumenter der indgår i sagen "glemmes" - evt. senere under henvisning til at borgeren ikke har bedt om dem.

Det er derfor nødvendigt at borgeren i aktindsigtsbegæringen udtrykker sig så juridisk korrekt som mulig, så der overhovedet ikke hersker tvivl om, hvilken sag og hvilke områder borgeren begærer aktindsigt i.

Dvs. ALT i sagen skal begæres udleveret - det gælder også indgåede lægeerklæringer og anden lægefaglig udtalelse til sagen ligesom andre både interne og eksterne udtalelser til sagen osv.

At få alt materiale hjem kan til tider være en langtrukket og "interessant" process ... uanset at borgeren har formuleret sig så juridisk korrekt som det overhovedet er muligt og således har bedt om at få udleveret det hele.