Regeringen arbejder på en ny reform af skatter & afgifter.

[TimeGuest]

Fra insider kredse i Regeringen, har rygtet lydt, at Regeringen har sat embedsværket til at regne på en ny skattereform.

Margrethe d. III skulle iflg. rygtet være stærkt imod reformen ... spørgsmålet er blot om man også denne gang vil lade hende få det sidste ord, eller om man her vil benytte lejligheden til at sætte hende grundig på plads.

Iflg. rygtet skulle der være kontakter til EL, som ikke skulle være afvisende over for reformens overordnede linjer.


Så vidt jeg har forstået rygtet, skulle reformen implementere 1) en yderlig sænkning af personskatten mod 2) en differentieret forhøjelse af bla. momsen.

Samtidig vil man 3) indføre en transaktionsafgift på repræsentative værdiers bevægelse / flugt ud af landet og 4) en stigning af ejendomsskatten på boliger med en ejendomsværdi på over 2 millioner kroner.


Reformen er sammenlagt indtænkt som et instrument, der ved sin endelige implementering skal være med til at sikre den sociale stabilitet i landet ved at fremme at den økonomisk ulighed mindskes.

Det samlede provenu fra hele reformområdet er tænkt at skulle stige med ca. 20 milliarder kroner ift. det aktuelle indrivelsesprovenu.


Tanken skulle være at ekstraprovenuet bla. skal anvendes til at rulle SU- & kontanthjælpsreformerne tilbage, ligesom der er tænkt sikret, at de der mister deres dagpengeret pga. den nylig vedtagede dagpengereform, de sikres en form for venteydelse indtil de kan starte et uddannelsesforløb eller indtræde i et (akut)job.

Venteydelsen skulle være uafhængig af ægtefælleindkomst og formueforhold og ligge lige under dagpengesatsens niveau.

Det er derfor ikke overraskende, at EL skulle være endda ret positiv stemt over for reformtankerne.

Måske projektet kan være med til at rette op på det image som S + SF efterhånden slæber rundt på?


BTW: En sænkning af personskatten er jo lige vand på blås mølle, så jeg tænker, at de slet ikke kan få armene ned ... for der bliver rigelig plads til at meditere over mantraet: "pengene befinder sig bedst i borgernes lommer" indtil de bruges ... :-)

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Måske projektet kan være med til at rette op på det image som S + SF efterhånden slæber rundt på?

Måske det ligefrem er skabt og skræddersyet til lejligheden...

Spørgsmålet er så bare om det kan det....rette op på deres image...

Der kommer til at være rigtig mange som får følgerne af deres reformer at mærke her fremover...

Forsørgerpligt for samboende

Folk generelt der er syge og som skal igennem systemet...

Personer med lav indkomst som har hjemmeboende børn på SU

Osv osv osv...

Sjovt nok har de endnu ikke taget nogle penge fra dem med en høj indkomst og fra de virksomheder som har mega store overskud.....nææ nej de har fået flere penge...penge som kommer fra ovenstående reformer...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Sjovt nok har de endnu ikke taget nogle penge fra dem med en høj indkomst og fra de virksomheder som har mega store overskud.....nææ nej de har fået flere penge...penge som kommer fra ovenstående reformer...

Det er jo nok det, som den her nye reform skal rette op på :-)


Der ligger jo nogle muligheder i at omlægge inddrivelsen af kontingent til fælleskassen fra personskat til forbrugsskat og samtidig sikre, at værdierne i "borgernes lommer" ikke bare "ustraffet" kan bruges til forbrugsfest i udlandet.

Principielt kunne man sænke personskatten til 0 (skriver: nul) kroner og så lade basisforbrug til almindelige leveomkostninger på et dagpenge-gennemsnitlig niveau være på en meget lav moms og så skrue (vældigt) op for momsen, når det handler om luksusforbrug ud over det basale.

Dvs. sunde dagligvare som gulerødder, kartofler, mælk osv kunne være belagt med en meget lav moms medens BMW'er, lystyacht'er, guldkæder i ankerkædestørrelsen til halsen osv kunne belægges med en moms på fx 90%.

Det faktiske råderum for den fattigste del af den danske befolkning ville med den model blive større til det nødvendige daglige leveomkostningsforbrug, medens de der smider om sig med penge til luksusforbrug og usunde varer bidrager mere til fælleskassen.

At de således hårdt beskattede med en luksusbug så ikke bare stryger ned over grænsen til Mutter Poetzsch eller andre i samme klasse og savler over billig sodavand til dumpingpriser, forhindres ved at alle transaktioner med flytning af repræsentative værdier belægges med en "eksportskat".

Overgår men helt til det pengeløse samfund - og det er teknisk muligt - så bliver det ekstremt nemt lige at klippe sådan en "eksport" af værdier med en passende størrelse :-)


Åhhhh jah ... så var der jo lige den der med EU, der måske skygger lidt over perspektiverne ... men måske skal man så bare droppe det der EU noget og frem for at afgive mere suverænitet til foretagendet måske kræve noget allerede afgivet suverænitet tilbage eller helt træde ud af projektet.

Men pointen er, at teknisk set, er der intet til hindre for, at man kan lovgive omkring at trække i retning af et mere lige og dermed mere socialstabilt Danmark.


Nu kan det da godt være vi er nogle der har lidt mursten stående og dermed bliver rykket lidt i ørerne ifm. sådan en boligskat ... på den anden side er det da bedre at opnå en balanceret form for social stabilitet frem for udsigten til en ny lensafløsningsmodel (1919) eller Gud forbyde det et inferno som den Den Russiske Revolution (1917).

De sidst nævnte muligheder forudsætter naturligvis at flertallet af dansken er begavet nok [1] til at se, at de bare bliver udnyttet på det groveste med den kurs, som den tidligere og nuværende regering er drejet ind på ... sidstnævnte med Margrethe d. III ved styrepinden.


En nationalisering af - i første runde - store (evt. multinationale) selskaber der sidder på vigtig dansk infrastruktur, det kunne jo være det første man kunne gribe til i en dansk model af den Den Russiske Revolution.

Som et andet stort foretagende der har været oppe at vende her på K10, Danske Bank, ville jeg nok satse mine penge på et mere stabilt samfund end et samfund befolket af tåber, der blindt lader sig udnytte af et grådigt marked til langt over smertegrænsen, lige indtil elastikken sprænges og det giver bagslag.


Note:
------

1: Og det kan man nemt komme i tvivl om ... hvilket understøttes af al det vrøvl, der vælter ud af både offentlige instanser og toneangivende politikere på skrift og i medierne dag ud og dag ind.

Så måske er flertallet bare så dumme, at de finder sig i det meste og til tider måske endda siger tak til?

[Webmaster]

Enig...det kan lade sig gøre...og ja det ville helt klart være at fortrække et mere lige og dermed mere socialstabilt Danmark...

Men igen...kommer det af sig selv eller skal de hjælpes på vej....og er der i det hele taget nogle der kan eller vil hjælpe dem på vej...

Man er nok bare ved at være der henne hvor man ikke har det store tro på at de selv vil vælge den vej....et mere lige samfund...

Folk bliver mere og mere demotiveret når det kommer til politikere..



Tja der findes virkelig folk der bare vender sig om og siger tak....uanset hvad man byder dem...man kan håbe at det ikke er flertallet der er sådan...

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Enig...det kan lade sig gøre...og ja det ville helt klart være at fortrække et mere lige og dermed mere socialstabilt Danmark...

Men igen...kommer det af sig selv eller skal de hjælpes på vej....og er der i det hele taget nogle der kan eller vil hjælpe dem på vej...

Den første hjælp i den retning kunne jo komme ved næstkommende folketingsvalg ... hvis ellers dansken er med på, at der skal ske forandringer i retning af et mere ligeligt og dermed mere stabiliseret fællesskab.

Man er nok bare ved at være der henne hvor man ikke har det store tro på at de selv vil vælge den vej....et mere lige samfund...

Politikerne fræser ud af den tangent, der nu engang hytter deres og deres egne bedst.

De skal nok lige have et vink med en vognstang, før de lige tænker sig om en ekstra gang ... kommunalvalget 2013 kunne være en sådan kærkommen lejlighed til at befolkningen kunne give et sådan vink ...

Jeg gætter på at fx SF stryger ud af en del kommunalbestyrelser i den forbindelse ... S gå væsentlig ned og EL frem.


Hvis vi nu ... hypotetisk ... forestiller os at EL ved næste folketingsvalg fik 90+ mandater ... hvordan ville virkeligheden så fremadrettet komme til at se ud for den dårligst stillede del af befolkningen?

Ingen tvivl om at folk på flæsket ville mane skræmmebilleder af størrelser vi sjældent har set ... men de glemmer et endnu større skræmmebillede som tiden omkring Den Franske Revolution implementerede ... ligesom Den Russiske Revolution heller ikke tog med fløjlshandsker på visse grupper af samfundet.

Den demokratiske udgave er IMHO langt at foretrække end at elastikken springer på et tidspunkt med bagslag til følge.

Tja der findes virkelig folk der bare vender sig om og siger tak....uanset hvad man byder dem...man kan håbe at det ikke er flertallet der er sådan...

Du har ikke noget at have dit håb i ... desværre ... kik på dagens måde at håndtere / styre fællesskab på ... der er næppe et flertal, der virkelig tager konsekvensen ved næstkommende valg ... og stemmer mange af de nuværende på Tinge arbejdsløs.


Det er nok et grundlæggende politisk filosofisk substantielt spørgsmål, hvad man skal sætte i stedet for den ledelsesform og tingens tilstand, som vi ser i øjeblikket - og som åbenlyst ikke fungerer optimalt, hverken ift. et forarmet flertal både nationalt og globalt med alle de konsekvenser afledt heraf.

Om inspirationen kan komme her fra Thomas Mores [1]: De Optimo Reipublicae Statu deque Nova Insula Utopia ... det er så spørgsmålet ... men et er sikkert, man bliver nød til at kontrollere både national og global grådighed, der breder sig ud over alle grænser legitimeret af de aktuelle magthavere.

At der ikke sker noget, det har måske også noget at gøre med menneskets evne til (eller mangel herpå), at se sig selv ind i en større kontekst både i et fællesskab og i en tidsdimension.


Note:
------
1: http://da.wikipedia.org/wiki/Thomas_More

[TimeGuest]

http://www.avisen.dk/sf-om-nye-dagpe...es_217580.aspx

SF om nye dagpengetal: Problemet skal løses
...
Jeg vil ikke gå ind i en diskussion, om regeringens interne overvejelser. Men regeringen har jo aftalt med Enhedslisten, at vi skal mødes inden sommerferien, og vi har selvfølgelig tænkt os at stå ved den aftale

... der er så meget der skal løses, så der er vel ikke andet for end at Regeringen kommer i arbejdstøjet ... frem for at drømme om sommerferie?

Sats nu mere bredt på social stabilitet frem for al det andet vrøvl ... og gør noget for at komme i den retning!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

... ligesom der er tænkt sikret, at de der mister deres dagpengeret pga. den nylig vedtagede dagpengereform, de sikres en form for venteydelse indtil de kan starte et uddannelsesforløb eller indtræde i et (akut)job.

Venteydelsen skulle være uafhængig af ægtefælleindkomst og formueforhold og ligge lige under dagpengesatsens niveau.

Noget kunne tyde på, at så er den her i hus ... så lad os se hvad tirsdagen byder på fra Regeringens side ...

Se evt.: http://www.avisen.dk/fakta-det-ved-v...ng_218017.aspx


Og så forventer vi, at der også snart sker noget på skatteområdet ...