hvad betyder det...?

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Hvor af det oplyste fremgår datoen: 22.-11. 2011 ?

Tilføjet: Nåh ja ... jeg pudser brillerne 8-)

Er da bare i orden, nogen gange er det svært med bogstaverne i bunden eller dem der står med småt

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

§21. Kommunalbestyrelsen skal træffe afgørelse senest 3 måneder efter tidspunktet for sagens overgang til behandling efter reglerne om førtidspension, jf. §17 stk 1, 3. pkt og §18. Dette tidspunkt skal fremgå af sagen og meddeles den pågældende.

...interessant hvad du siger her:

Netop § 17, stk. 1, og her 3. punktum medinddraget, idet sagen nu er overgået til behandling efter reglerne om FP.

At § 18 også nævnes, opfatter jeg som, at en § 17 naturligvis behandles efter gængse tilkendelsesregler for FP.

Fejlagtig tolkning?

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Carmen

...interessant hvad du siger her:

Netop § 17, stk. 1, og her 3. punktum medinddraget, idet sagen nu er overgået til behandling efter reglerne om FP.

At § 18 også nævnes, opfatter jeg som, at en § 17 naturligvis behandles efter gængse tilkendelsesregler for FP.

Fejlagtig tolkning?

Jeg indrømmer jeg er helt pas på hvad du mener. Pensionsloven er nu ikke ret stor og det er da ligegyldigt om det er § 17 eller § 18 når en sag OVERGÅR til en afgørelse om pension.

Det er rent teknisk. Søger du en §17 på det foreliggende grundlag d. 15-9-11, så klapper SB sagen sammen og sender den til pensionsteamet som så indstiller negativt eller positivt, du vil så modtage et brev om at din sag er overgået 15-9-11, senest 3 mdr. efter d.15-12-11 SKAL du have modtaget et svar Ja eller Nej til pension.

En §18, den sender SB til til pensionsteamet, som så vil se om sagen skal sendes videre til behandling eller tilbage til SB hvis der f.x er behandlingsmuligheder eller andre mangler. Sendes sagen til en afgørelse om pension er der også 3 mdr. fra sagen er overgået, i trådstarters tilfælde er sagen overgået 1-11-11 og senest 3 mdr. efter SKAL der være et svar, trådstarter har dog fået oplyst at sagen behandles d. 22-11-11 hvorefter et svar kan forventes hurtigere. Det er almindelig at ved ja til pension at den så gives fra den næste 1` i en måned. Derfor skrev jeg mit gæt var, at gik pensionen igennem var det fra 1-12-11.

En §18 der bliver indstillet af et pensionsteam, er nemmere at få igennem. Sagen er jo gennemgået med en tættekam for mulige grunde til et blankt afslag og er der mangler får SB mulighed for at rette op, før sagen igen sendes til teamet - sådan kan det nemt gå et par gange.

En §17 skal også gennemgåes, men er der fejl og/eller mangler teamet støder på, så skal sagen alligevel sendes videre til afgørelse om pension, som regel med en negativ indstilling.

Et pensionsteam indstiller kun, negativt eller positivt - derfor er pensionsteamet en vigtig hurdle eller nåleøje, selv om der naturligvis aldrig er en garanti.

[LOS]

Jeg fik at vide af min sb, at jeg nok kunne forvente et svar allerede et par dage efter pensionsnævnets møde.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Jeg indrømmer jeg er helt pas på hvad du mener. Pensionsloven er nu ikke ret stor og det er da ligegyldigt om det er § 17 eller § 18 når en sag OVERGÅR til en afgørelse om pension.

Det er rent teknisk. Søger du en §17 på det foreliggende grundlag d. 15-9-11, så klapper SB sagen sammen og sender den til pensionsteamet som så indstiller negativt eller positivt, du vil så modtage et brev om at din sag er overgået 15-9-11, senest 3 mdr. efter d.15-12-11 SKAL du have modtaget et svar Ja eller Nej til pension.

En §18, den sender SB til til pensionsteamet, som så vil se om sagen skal sendes videre til behandling eller tilbage til SB hvis der f.x er behandlingsmuligheder eller andre mangler. Sendes sagen til en afgørelse om pension er der også 3 mdr. fra sagen er overgået, i trådstarters tilfælde er sagen overgået 1-11-11 og senest 3 mdr. efter SKAL der være et svar, trådstarter har dog fået oplyst at sagen behandles d. 22-11-11 hvorefter et svar kan forventes hurtigere. Det er almindelig at ved ja til pension at den så gives fra den næste 1` i en måned. Derfor skrev jeg mit gæt var, at gik pensionen igennem var det fra 1-12-11.

En §18 der bliver indstillet af et pensionsteam, er nemmere at få igennem. Sagen er jo gennemgået med en tættekam for mulige grunde til et blankt afslag og er der mangler får SB mulighed for at rette op, før sagen igen sendes til teamet - sådan kan det nemt gå et par gange.

En §17 skal også gennemgåes, men er der fejl og/eller mangler teamet støder på, så skal sagen alligevel sendes videre til afgørelse om pension, som regel med en negativ indstilling.

Et pensionsteam indstiller kun, negativt eller positivt - derfor er pensionsteamet en vigtig hurdle eller nåleøje, selv om der naturligvis aldrig er en garanti.

Medmindre i bor i samme kommune kan du ikke skråsikkert sige at den ryger til et andet team, som skriver pensionsvurderingen...

I Odense fx. er det samme sagsbehandler... Dvs. er du i sygedagpenge forløb, er det den sagsbehandler du har her, som vurderer pensions muligheder og sender den i "pensionsforum" (som det hedder i Odense)

I Odense samles forum som regel hver torsdag (med mindre det er akut, så er det kun formanden som afgør sagen) sagsbehandleren på en given sag har svar allerede per mail torsdag aften senest fredag morgen...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

i "pensionsforum" (som det hedder i Odense)

Og her i byen hedder det "pensionsteamet", altså dem der træffer den endelige afgørelse.

Det er da ikke underligt, at man kan blive forvirret, når der, i sådan et lille land, kan benyttes så mange forskellige navne om den samme "ting".

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Og her i byen hedder det "pensionsteamet", altså dem der træffer den endelige afgørelse.

Det er da ikke underligt, at man kan blive forvirret, når der, i sådan et lille land, kan benyttes så mange forskellige navne om den samme "ting".

Enig...
Og det er underligt at man heller ikke bruger de "samme skridt" hen imod afgørelser. I de tråde jeg blander mig i herinde er det nogen gange jeg kommer i tvivl om visse kommuner overhovedet har hørt om den LOVPLIGTIGE "Arbejdsevnemetode" som er tvungen pensum i næsten et helt semester på socialrådgiver studiet. Men hvad nytter de at alle socialrådgivere undervises i at bruge den, hvis kommunen ikke "syntes" at der er "nødvendigt" at følge den lov

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Og her i byen hedder det "pensionsteamet", altså dem der træffer den endelige afgørelse.

Det er da ikke underligt, at man kan blive forvirret, når der, i sådan et lille land, kan benyttes så mange forskellige navne om den samme "ting".

Ja Vovse - godt du skrev "pensionsteamet"

For det er faktisk kommunalbestyrelsen der træffer den endelige beslutning om førtidspension til en borger - den bestyrelse eller de medlemmer af bestyrelsen der arbejder som "pensionsteam" eller "pensionsnævn", i kommunalbestyrelsen, har intet at gøre med det team eller gruppe eller nævn (eller hvad pokker det hedder i en given kommune), som ser om sagen er klar til pension eller om der mangler noget, hvorefter sagen ryger tilbage til SB eller til en pensionsafgørelse, i kommunalbestyrelsen - hvor borger naturligvis får mulighed for at møde det "pensionsnævn" som altså er medlemmer af kommunalbestyrelsen.

Du har fået bevilget pension, så vidt jeg forstår - og den er bevilget af kommunalbestyrelsen også kaldet "pensionsnævnet/teamet" (i folkemunde og internt i kommunen)

Du kan med garanti ikke finde ordet pensionsnævn/team i dit pensionsbevis/bevilling/afgørelse om førtidspension men der vil højt og tydeligt stå kommunalbestyrelsen har behandlet din sag og b.la b.la med dato og et ja til bevilling af pension.

Også pensionsloven er helt klar - og siger klart og tydeligt, at det er kommunalbestyrelsen der træffer en afgørelse om pension.

Ricky. Odense kommune - er vidt berømt her på k10 - viser en hurtig søgning - sådan sagt med et smil.

Men uansèt - kan vi vel blive enige om, at når en sag er OVERGÅET til afgørelse om pension - så SKAL det afgøres inden 3 mdr. Og det uansèt det hedder §17 §17 på foreliggende eller §18.

[Carmen]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Medmindre i bor i samme kommune kan du ikke skråsikkert sige at den ryger til et andet team, som skriver pensionsvurderingen...

I Odense fx. er det samme sagsbehandler... Dvs. er du i sygedagpenge forløb, er det den sagsbehandler du har her, som vurderer pensions muligheder og sender den i "pensionsforum" (som det hedder i Odense)

I Odense samles forum som regel hver torsdag (med mindre det er akut, så er det kun formanden som afgør sagen) sagsbehandleren på en given sag har svar allerede per mail torsdag aften senest fredag morgen...

...uanset hvordan de forskellige kommuner håndterer melemtrinene er Pensionsloven landsdækkende.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Carmen

...uanset hvordan de forskellige kommuner håndterer melemtrinene er Pensionsloven landsdækkende.

Det var der nu heller ikke nogen som påstod ikke var tilfældet