Sagsbehandlere og kommunen

[bruger2013]

Altså jeg sidder og tænker lidt hvorfor mange sagsbehandlere/kommune/eller andre der kæmper imod borgeren. Hvorfor er det de gør som de gør, og hvorfor sker det? (nogle handler selvfølgelig også til anden side)

Hvorfor er det at nogle mennesker skal kæmpe så meget imod systemet når de i sidste ende alligevel ender på den rigtige side? Når der er regler som er regler hvorfor snylter de så på dem?

Selvfølgelig skal nogle sorteres fra og godt kan få det bedre på sigt og klare sig selv og desværre er der også nogle der misbruger systemet(dem tror jeg så ikke lige der er mange af herinde er mit indtryk)

Dette skal IKKE forståes at der selvfølgelig skal gennemgåes en afklaring af den enkeltes situation, og ikke at de absolut burde "give" mere ud til flere.

Men hvorfor skal det hele trækkes ud som evigheder? Jeg får tit indtryk af at når endelig man er kommet igennem en del for at få afklaring for den enkelte og der så skal vurderes sag, at så tager det uendelig tid og "fejl", specilet hvis det er til borgerens fordel!

Det hele får mig faktisk til at tænke - får sagsbehandlere simpelthen bonus for at få sparket så mange som muligt ud på selvforsøgelse/kontanthjælpshullet??

(Måske er dette en mærkelig tankegang men måtte lige ud med det)

[gisne]

Det handler alene om økonomi.

Kan kommunerne fx få os ud i ressourceforløb så betaler staten halvdelen af ressourceforløbs ydelsen, det giver kommunen en besparelse i forhold til førtidspension, ledighedsydelse, kontanthjælp eller lign som de selv skal betale det hele af.

Alt i jobcenterne handler om økonomi og hvordan de kan spare på kommunens penge. Jeg har mødt sagsbehandlere som ikke bryder sig om det de skal sidde og gøre, men har fået ordre ovenfra på at nu skal de gøre hvad de for at spare så og så mange penge.

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af gisne

Det handler alene om økonomi.

Lige præcis.
Intet andet end økonomi.

[FibroMcs]

Ja er nogle dejlige love der er lavet..

Sender de en på sygedagpenge i aktivering får de refunderet 65%..
Lader de dem gå hjemme og blive raske 35%....

Sender de folk ud i aktivering hvor der på papiret står 25 timer får de også deres penge retur...

Alt under ingen penge....

Så regn selv ud hvorfor kommunernes ide til en langsom opstart altid ender på 25 timer meget meget hurtigt hvis ikke fra første dag....??

[Dancer]

Nu bliver jeg nok voldsomt upopulær

Men jeg tænker at der er en del personer der er meget negative og ikke selv vil hverken det ene eller det andet og når "systemet" møder dem - så slår det gnister

Der findes selvfølgelig inkompetente sagsbehandlere og kommuner der bare vil spare - men der er også masser og masser at sager der kører lige efter bogen.

Jeg var "i kommunens kløer" fra 2002 - 2006 hvor jeg var først sygemeldt, så i jobprøvning og sidst blev revalideret, alt kørte glat igennem

Nu er jeg blevet flexer på knap 1 år - igen med en fin sagsbehandling

Sommetider er det godt at kigge indad og se "hvad kan jeg selv gøre ?"

[bruger2013]

Oprindeligt indsendt af Dancer

Nu bliver jeg nok voldsomt upopulær

Men jeg tænker at der er en del personer der er meget negative og ikke selv vil hverken det ene eller det andet og når "systemet" møder dem - så slår det gnister

Der findes selvfølgelig inkompetente sagsbehandlere og kommuner der bare vil spare - men der er også masser og masser at sager der kører lige efter bogen.

Jeg var "i kommunens kløer" fra 2002 - 2006 hvor jeg var først sygemeldt, så i jobprøvning og sidst blev revalideret, alt kørte glat igennem

Nu er jeg blevet flexer på knap 1 år - igen med en fin sagsbehandling

Sommetider er det godt at kigge indad og se "hvad kan jeg selv gøre ?"

Jeg skrev også det ikke altid forgik på den negative måde. Jeg synes bare ofte at læse indlæg der virker uretfærdige. Det er ikke sagsbehandleren man skal blive vred på, det er netop det generelle system. Jeg har stor respekt for dem, at de kan holde jobbet ud. Jeg møder altid op til mine møder.
Ja jeg kan blive vred, men det er inden i mig selv. Det er mest fordi det ikke er rart at være i systemet og fordi jeg er endt som jeg er og ikke bare kan sparke mig selv igang mere(det er prøvet flere gange, men det går galt og må komme i behandling og medicin igen). Denne gang prøver jeg at holde fast i min behandling, som yderlig tærer på mine kræfter.

Jeg håber du forstår min tankegang.

[gisne]

Min egen sag er også gået efter bogen og jeg har ikke mødt urimelige krav og har prøvet alt de har foreslået, og noget af det har været rigtig godt. Jeg har haft nogle rigtig dygtige sagsbehandlere, som endda hjalp mig med at klage over jobcenterets afslag på fleks (hvilket jeg vandt i jobcentererts egen behandling over min klage), fordi afslagets begrundelse var helt hen i vejret og fyldt med fejl.

Jeg mener bare at idag kan sagsbehandlerne ikke udføre deres arbejde og hjælpe borgerne i henhold til loven, fordi de bliver mødt med krav om at det ikke må koste penge. Og skal folk hjælpes så skal der være på en måde så kommunes får refusion fra staten.

Derfor mener jeg stadig at alt på jobcentrene handler om økonomi.

[FibroMcs]

Jeg får tit afvide At det nok r fordi At jeg Råber og skriger af min sagsbehandler eller at jeg ikke er Glad nok overfor dem osv osv at de behandler mig dårligt...

Har aldrig i mit liv råbt af en sagsbehandler den anden vej rundt er sket..

Har optaget møder og jeg afspiller dem for dem der kommer med de der latterlige ord som Du er nok på tværs og sur...

Også kan de så hører at jeg hele vejen igennem er venlig og reel overfor min sagsbehandler som så stadig sidder og lyver så det driver og forsøger at bilde mig ting ind....


Som jeg plejer at sige ja der findes sikkert en god sagsbehandler derude .. Jeg har bare aldrig mødt En, og jeg har mange da man i min kommune maks må have en sagsbehandler i 2-3 mån fordi ellers lærer de dig for godt at kende...

Så kan du selv regne ud hvor mange det bliver på 10 år.. og det er uden at regne at de ofte bliver skiftet før tid...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af FibroMcs

Som jeg plejer at sige ja der findes sikkert en god sagsbehandler derude .. Jeg har bare aldrig mødt En, og jeg har mange da man i min kommune maks må have en sagsbehandler i 2-3 mån fordi ellers lærer de dig for godt at kende...

Så kan du selv regne ud hvor mange det bliver på 10 år.. og det er uden at regne at de ofte bliver skiftet før tid...

Jeg var i systemets kløer i næsten 15 år før jeg blev tilkendt fp, de 13 år var på kh.
I disse år havde jeg 3 sb'ere, som var ok, selvom den ene klokkede i det et par gange, hvor jeg klagede til jobcenterchefen.

Resten lavede enten (stort set) ingenting, eller en masse l*rt.

I en årrække var det standarden, at når jeg fik en ny sb, så startede denne med, at indhente en ny speciallægeerklæring, og når denne så var ankommet, så fik jeg en ny sb.

Så min sag gik sandelig ikke ned på manglende speciallægeerklæringer.

Dancer skrev: "Der findes selvfølgelig inkompetente sagsbehandlere og kommuner der bare vil spare - men der er også masser og masser at sager der kører lige efter bogen."

Og jeg er overbevist om, at der er masser og masser af sager, som kører helt af h****** til, men som vi aldrig hører om, fordi borgerne simpelthen ikke har overskud til, at søge løsninger på internettet.

[popiae]

Problemet er mange gange ikke, sagsbehandleren, men det økonomiske råd i kommunen, der sætter regler for indplacering, krav, laver afgørelser oa.

Det er i disse råd sagerne går i hårdknude, selvom sagsbehandler HAR undersøgt, og har sørget for grundlag.

Begrundelsen for disse sager er at der skal spares i kommunerne, dvs at der bliver lavet regnestykker, før afgørelser.

Feks har nogle så høje egne pensioner, at det er en god forretning for kommunerne at tilkende førtidspension.

Resten får kamp til stregen.

Det samme foregår vedr. fleks og ravalidering.

VH Popiae