Justitsminister skal se på hjemmeside

[extra]

tødt over hjemmeside med sort liste over betjente med klagesager.
Hjemmesiden, politietdummersig.dk, nævner navn, stilling og politikreds på en række ansatte ved politiet, som har modtaget klagesager, og siden bliver nu en sag for den ny justitsminister, Morten Bødskov (S).

Som ny retsordfører vil Karsten Lauritzen (V) have ministeren til at se på om hjemmesiden, der er oprettet af Ole Christiansen fra Hadsund, er lovlig eller ej.

Persondataloven overtrådt?

Karsten Lauritzen spørger derfor justitsministeren om, hjemmesidens offentliggørelse af navnene på betjentene er i overensstemmelse med persondataloven.

http://nordjyske.dk/artikel/10/5/15/...5%20hjemmeside

det må vel også betyde at folk heller ikke må hænge sagsbehandler med navn ud på k10.dk osv som jeg læse og forstår det.

[Webmaster]

Du mener altså at fordi en politiker fra venstre er stødt over at der kommer navne frem på en hjemmeside...at så må vi ikke lægge navne ud på K10??

Næ nej men hvis nu den nye justitsminister gør det ulovligt ved at indfører ny lov om det...ja så må vi respektere det...men ikke før...

Vi har altså stadig noget der hedder ytringsfrihed....

Dette er ytringsfrihed under ansvar over for domstolene...

Dette betyder at du gerne må ytre dig men at du selvfølgelig skal kunne stå inde for alt det du ytre dig om...over for domstolene..

Dem du så ytre dig om har altid muligheden for at slæbe dig i retten hvis de mener at du har skadet deres omdømme eller hvis de mener at det ikke passer det du har skrevet..

Her på K10 skal alle selv kunne stå inde for det de skriver....også selv om de er anonyme...da hvis det skulle komme til at en domstol ønsker at få en person for retten...ja så vil jeg være nød til at udlevere vedkommens ip adresse så de af den vej vil kunne finde frem til personen...

Så man kan ikke bare skrive hvad som helst herinde uden at skulle kunne komme til at stå til ansvar for det...

Men fordi at en venstre politiker er stødt over noget...ja det gør ikke noget ulovligt...

[extra]

bar også for at være nyskærig.

men kan fortælle hvis man bare har fuldt sagen bare lidt så er selv politiet og andre rt fortørnet over de bliver hæng ud så det er ikke kun ventre faktisk også social en en enkelt SF er

ja så vil jeg være nød til at udlevere vedkommens ip adresse så de af den vej vil kunne finde frem til personen.

Vil sige jeg har næsten fris spil har ikke brugt min egen IP i snart 4 år :P [bare lidt sjovt]

[jsn]

@webmaster: Du kan blot slå logning af ip fra, så er den potter ude. ;o)
Det er ikke et lovkrav at man gør det.

Men der er ikke noget galt med den side, vko har haft kigget på den en gang før.
Lige som de flere gange har forsøgt at få forbryderalbum.dk lukket ned.

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Du mener altså at fordi en politiker fra venstre er stødt over at der kommer navne frem på en hjemmeside...at så må vi ikke lægge navne ud på K10??

Næ nej men hvis nu den nye justitsminister gør det ulovligt ved at indfører ny lov om det...ja så må vi respektere det...men ikke før...

Vi har altså stadig noget der hedder ytringsfrihed....

Dette er ytringsfrihed under ansvar over for domstolene...

Dette betyder at du gerne må ytre dig men at du selvfølgelig skal kunne stå inde for alt det du ytre dig om...over for domstolene..

Dem du så ytre dig om har altid muligheden for at slæbe dig i retten hvis de mener at du har skadet deres omdømme eller hvis de mener at det ikke passer det du har skrevet..

Her på K10 skal alle selv kunne stå inde for det de skriver....også selv om de er anonyme...da hvis det skulle komme til at en domstol ønsker at få en person for retten...ja så vil jeg være nød til at udlevere vedkommens ip adresse så de af den vej vil kunne finde frem til personen...

Så man kan ikke bare skrive hvad som helst herinde uden at skulle kunne komme til at stå til ansvar for det...

Men fordi at en venstre politiker er stødt over noget...ja det gør ikke noget ulovligt...

Principielt enig, men på den anden side mener jeg det er fuldstændigt på sin plads at nævne folk ved navn i sin rette forbindelse, uanset hvad domstolene måtte mene om det. Det er jo ikke bagvaskelse, når nogen bliver sat i forbindelse med en hændelse der rent faktisk er sket eller en anden persons oplevelse af det skete.

Overvej det i en større forbindelse, f.eks. en side som TrustPilot.dk hvor man kan anmelde forskellige virksomheder og enkeltpersoner i forhold til ens oplevelse af dem når man har handlet med firmaet. Er det ulovligt, eller på kant med dataloven? Nej. Det er erfaringer og oplevelser af forskellige forløb.

Det samme gør sig gældende for politiet hvis man er utilfredse med dem på den ene eller anden måde, de er heller ikke hævet over lovgivningen hvilket er hvad man prøver på at gøre med injurielovgivningen og persondataloven - og DET er på kant med retssikkerheden hvor nogen pludseligt er lidt mere end alle andre. Hvis den pågældende betjent vil tage til genmæle og fortælle sin version står det ham jo frit for, at oprette sin egen hjemmeside.

Men jeg mener heller ikke retssikkerheden eksisterer i Danmark længere, eller lighed for loven. Det er så en helt anden diskussion der indebærer både krigsforbrydelser og angrebskrige hvor ingen bliver stillet til ansvar, og yderligere et retssystem hvor mange reelt heller ikke har råd til at føre en retssag med advokater hvilket igen underminerer hele grundlaget for selvsamme retsstilling. Lad os ikke tale om terrorlovene, der fuldstændigt fjerner retten til at forsvare sig selv eller blive stillet for en domstol, herunder politikere der kalder aktivister for terrorister. *FNYS*

There's Something Rotten in the (Bank)State of Denmark.

[extra]

grund til jeg copy ind + lage link ind er folk altid gi bevis osv.var også kun forspørelse hvordan hvorledes osv