seniorførtidspension

[vasen]

Hej Stampe.
Du skriver, at sagsbehandlingen er lempeligere for seniorførtidspension.
Kan du uddybe det?

Det troede jeg også!!
Min uddybning:

Til forskel fra alm. førtidspension er der nogle kriterier der skal være opfyldt, og det er alder min. 60 år samt 25-30 års beskæftigelse.

Så skulle man jo tro, at det er nemmere, ikke mindst fordi alder er et af kriterierne, men det er det absolut ikke.
Det er akkurat, lige så meget et lotteri, som alm. førtidspension.

Der ses nøjagtigt ligeså strengt på de ressourcer, helbred, og praktik forløb som ved de 2 øvrige pensionsansøgninger,som er:
1: søge på det foreliggende grundlag( hvilket de fleste fraråder, da det endnu mere sjældent lykkes, og den anden hvor SB opretter en pensionssag.

Desuden står der, så fint i loven, at det højst må tage 6 mdr. fra afgangstidspunktet.

Ja, ak, men i min sag gik det over tid og nu er det 11 mdr. siden jeg søgte.

Dog vil jeg lige råde til, at sørge for at vente med at søge til evt. attester er i hus.
Jeg har godt nok fra forskellig side blevet oplyst om, at kommunerne er forpligtiget til at indhente diverse oplysninger inden de behandler ansøgningen i rehabiliteringsteamet, men igen et Ak

Jeg stoler ikke på dem og det er ikke fordi min personlighed er speciel mistroisk, men fordi jeg har oplevet, at selv åbenlyse fejl ikke er til at ændre på i det menageri.
De kan noget, de kære kommuner+lovgivere+alle dem der mener man bare er doven.
vred, ja det er jeg mere end godt er.

[stampe]

Ja din arbejdsevne skal ikke forsøges forbedret

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...fortidspension

[vasen]

Hej stampe.
Det har du ret i, de må ikke sende folk i ressourceforløb etcetera, men det er jo en tilsyneladende forbedring, men det er også en super undskyldning/forklaring på at afvise folk.
De henviser til flere års gamle udtalelser fra diverse private aktører.

Du er tydeligt og overbevisende på lovgivers side, og det er du i din fulde ret til ,men jeg er uenig i dit udgangspunkt for din fortolkning

[QUOTE=stampe;342467]Ja din arbejdsevne skal ikke forsøges forbedret

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...fortidspension[/QUOTE

Ja, lov er lov og lov skal holdes, men det er revnende ligegyldigt hvad der står i loven, når den så åben for fortolkning som utallige eksempler viser.
Jeg gider næsten ikke, men det kan vel ikke være undgået din opmærksomhed, at der sidder inkompetente og folk der bare siger.
Jeg passer bare mit arbejde!!!

slåfejl

Oprindeligt indsendt af stampe

Ja din arbejdsevne skal ikke forsøges forbedret

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...fortidspension

Din link til DUKH har jeg læst og der er intet nyt under solen.
Jeg oplever dine indlæg, som kommende tilhænger fra en tro tilhænger, af lov og pligt,
Ikke ret. Bemærk rækkefølgen.
Jeg aner ikke hvem du er, men med de udtalelser og de love du henviser til, siger de mig at du er et ansat i en kommune eller er meget autoritativt i din indgangsvinkel myndighederne .

Dine oplysninger og dit menneskesyn fortæller alt eller også er du uvidende om hvad der i praksis sker. .

[stampe]

Dette er en andens tråd. Måske du får mere ud af at oprette din egen.

Alle betingelser skal være opfyldt for at en ansøgning kan behandles efter reglerne om seniorførtidspension.

Betingelser

Du må højest være 5 år fra folkepensionsalderen.

Du skal have en langvarig og aktuel tilknytning til arbejdsmarkedet 20-25 år.

Din arbejdsevne skal være varigt nedsat i et sådan omfang at alle muligheder for at forsørge dig selv er udtømt, herunder mulighederne for fleksjob.

Du skal opfylde de generelle betingelser for ret til social pension, som handler om bopælstid og statsborgerskab.

Du kan prøve at spørge din kommune om de anser betingelserne som opfyldte og om din ansøgning derfor bliver behandlet efter reglerne for seniorførtidspension.

Bliver den det, skal du da absolut klage over, at de 6 måneder ikke overholdes.

Held og lykke og slut herfra.

[vasen]

Hej Stampe.

Alt det du har skrevet ved jeg alt om, men det hjælper ikke når kommunerne omgår loven.

Ved du ikke at forvaltningsloven er en gummilov, som blev vedtaget engang i firserne, da man så på mennesket og ikke rigidt konsekvent sagde: vi gør bare som der står i loven.
At det så også er uden konsekvens for administrator, som ræven, at have flere udgange gør, at ikke alene mig, men! At mange lever i et sandt helvede, hvor der oveni sygdom er en kamp med ( og igen administratorer) der ikke selv kender loven.
Men så længe, at de kan køre over for rødt uden konsekvens, så gør de det sgu.
Det er plumråddent, og når du er her på K10 og ikke er nybegynder ved du det jo godt.