Er det lægen der skal vedlægge relevante papirer fra speciallæger

[lgkh62]

Citat:Har også bedt om og få udtalelse fra arbprøvningsted vedlagt op til flere gange dette er heller ikke sket endnu men hun lægger alt muligt andet ind

Du beder din sagsbehandler om at få en "journaliseringsliste" over bilag til Rehabiliteringsteamet inden du skriver den forberedende del under.

Efterfølgende beder du om at få tilføjet f.eks. udtalelse fra din arbejdsprøvning vedlagt.
Her skriver du: "Vedhæftede bilag (nævn navnet på det f.eks. rapport fra arbejdsprøvning) skal tilført min sag til Rehabiliteringsteamet som partsindlæg".
Herefter bedes fremsendt ny opdateret "journaliseringsliste/bilagsoversigt" på bilag til Rehabiliteringsteamet.
Din Sagsbehandler skal følge op på partsindlæg fra dig.

[jeanine]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Citat:Har også bedt om og få udtalelse fra arbprøvningsted vedlagt op til flere gange dette er heller ikke sket endnu men hun lægger alt muligt andet ind

Du beder din sagsbehandler om at få en "journaliseringsliste" over bilag til Rehabiliteringsteamet inden du skriver den forberedende del under.

Efterfølgende beder du om at få tilføjet f.eks. udtalelse fra din arbejdsprøvning vedlagt.
Her skriver du: "Vedhæftede bilag (nævn navnet på det f.eks. rapport fra arbejdsprøvning) skal tilført min sag til Rehabiliteringsteamet som partsindlæg".
Herefter bedes fremsendt ny opdateret "journaliseringsliste/bilagsoversigt" på bilag til Rehabiliteringsteamet.
Din Sagsbehandler skal følge op på partsindlæg fra dig.

Ok takker for hjælpen.

Mht lægekonsulent og rehabmødet mener jeg jeg har læst et sted at lægekonsulenten ikke har noget og skulle have sagt i forhold til det møde...? at det kun er specialister og ens egen læge de skal gå ud fra.. kan bare ikke huske hvor det er jeg har set det stå.. tror muligvis det var her inde et sted..

[stampe]

Det er en fra regionens kliniske funktion, der deltager i mødet ligesom det er denne funktion, der indhenter speciallægeerklæringer.

[lgkh62]

Kommunens lægekonsulent gav en samlet vurdering af alle mine lægejournaler og speciallægeerklæringer til min "Sundhedsfaglige journal" til Kommunens team.

"sundhedsfaglig Journal " sammenfattede alle undersøgelser i et dokument med lægekonsulentens vurdering.
Hans vurdering skulle teamet bruge til om jeg var færdigbehandlet, stationær eller der skulle indhentes yderligere eller igangsættes yderligere undersøgelser.

Efterfølgende på teammødet blev sagen gennemgået inden det blev besluttet om sagen skulle overgå til Rehabiliteringsteamnet eller ej.

Så i min sag fungerede Lægekonsulenten inden, men ikke efterfølgende, da sagen overgik til start i Rehabiliteringsteamet.

På Rehabiliteringsmødet var det Amtets Lægefaglige, som deltog

N.B. Jeg klagede over den første Lægekonsulents arbejde og fik medhold i den var fejlagtig og uforstående af Smerteklinikkens Overlæge som skrev et modsvar til Lægekonsulentens konklusion som fejlagtig og uforstående.
Min sag blev forelagt ny lægekonsulent som lavede den samme fejl

"Sundhedsfaglig Journal" hvor fejlagtig konklusion fremgik kunne jeg ikke få Sagsbehandler til at fjerne i bilag til Rehab.
Jeg forlangte derfor mit modsvar/dokumentation på fejlagtig konklusion vedlagt som bilag - partsindlæg.
Dette gjorde jeg opmærksom på ved Rehabiliteringsmødet og Amtets lægekonsulents sagde "Bare rolig, jeg har læst alle dine papirer og det er fuldstændig anerkendt hvad du lider af"
Mødet endte med indstilling til førtidspension

Jeg fortæller dette, da jeg kan se du også har klaget over Lægekonsulenten og vi derfor har lighedspunkter på dette felt.

[jeanine]

Oprindeligt indsendt af lgkh62

Kommunens lægekonsulent gav en samlet vurdering af alle mine lægejournaler og speciallægeerklæringer til min "Sundhedsfaglige journal" til Kommunens team.

"sundhedsfaglig Journal " sammenfattede alle undersøgelser i et dokument med lægekonsulentens vurdering.
Hans vurdering skulle teamet bruge til om jeg var færdigbehandlet, stationær eller der skulle indhentes yderligere eller igangsættes yderligere undersøgelser.

Efterfølgende på teammødet blev sagen gennemgået inden det blev besluttet om sagen skulle overgå til Rehabiliteringsteamnet eller ej.

Så i min sag fungerede Lægekonsulenten inden, men ikke efterfølgende, da sagen overgik til start i Rehabiliteringsteamet.



På Rehabiliteringsmødet var det Amtets Lægefaglige, som deltog

N.B. Jeg klagede over den første Lægekonsulents arbejde og fik medhold i den var fejlagtig og uforstående af Smerteklinikkens Overlæge som skrev et modsvar til Lægekonsulentens konklusion som fejlagtig og uforstående.
Min sag blev forelagt ny lægekonsulent som lavede den samme fejl

"Sundhedsfaglig Journal" hvor fejlagtig konklusion fremgik kunne jeg ikke få Sagsbehandler til at fjerne i bilag til Rehab.
Jeg forlangte derfor mit modsvar/dokumentation på fejlagtig konklusion vedlagt som bilag - partsindlæg.
Dette gjorde jeg opmærksom på ved Rehabiliteringsmødet og Amtets lægekonsulents sagde "Bare rolig, jeg har læst alle dine papirer og det er fuldstændig anerkendt hvad du lider af"
Mødet endte med indstilling til førtidspension

Jeg fortæller dette, da jeg kan se du også har klaget over Lægekonsulenten og vi derfor har lighedspunkter på dette felt.

ved godt kommunens lægekonsulent skal se på det hele til sidst og om der mangler noget.
Den lægekonsulent vurdering jeg har fået er fra tidligere og har som sådan intet med rehabmødet og gøre.. jeg har haft et meget langtrukkent forløb med min kommune mht at få lov og komme i arbprøvning da jeg har skiftet sagsbehandler mange gange og de aldrig var enige med hinanden eller ville følge op på hinanden.
Til sidst fik jeg en sagsbehandler udefra som skulle rydde lidt op i tingene og hun beklagede min sags forløb og mente jeg havde rigeligt med lægedokumentation til arbprøvning og det ikke var nødvendigt med endnu engang og få lægekonsulenten ind over..
Jeg skiftede så sagsbehandler igen som lige inden arbprøvning og uden min viden fik en ny vurdering fra ny lægekonsulent som mente jeg ikke kunne komme i arbprøvning før om 3 år trods alle specialisterne sagde det modsatte og som ikke ville anerkende de diagnoser jeg har og manglede flere specialisters udtalelser og ville sende mig på en psykiatrisk klinik for helbredsangst og folk uden diagnoser ... (jeg har kronisk piskesmæld og fibromyalgi) jeg har IKKE helbredsangs og ingen papirer på dette..
Jeg fik dog lov til og være i arbprøvning men med pres konstant fra sagsbehandler at hvis jeg ikke kom op tid var den ikke retvisende.. også stik i mod aftale med forgående sagsbehandler som har sagt og skrevet at det var ikke tiden det kom an på til at starte med men om jeg kunne det nye fag og det skulle være med tålmodighed og forsigtighed... min arbprøvning stoppede før tid da jeg ikke kunne komme op i tid og med begrundelse fra denne lægekonsulent som jeg stadigvæk ikke kendte noget til og med begrundelse at den ikke var retvisende og jeg jo ikke kunne holde til det og nok var bedre med en uddannelse eller anden branche..( jeg kunne arb 1 time om dagen cirka med pauser) så uddannelse? og kunne godt finde ud af arb (lettere kontor arb) og igen hang ikke sammen med lægekonsulenten heller.. er så rodet..
Jeg havde også en ergoterapeut der havde fulgt mig et år og som mente min arbprøvning var retvisende ligeledes læge... men sagsbehandler fjernede min ergoterapeut og ville ikke have hendes udtalelse og heller ikke fra arbprøvning stedet...
bad som om agtindsigt og fandt ud af der havde været ny lægekonsulent... og har klaget løs også over sagsbehandler og fik da også ny sagsbehandler men med bemærkningen at hun havde gjort som hun skulle.... resten af mine klager nægter kommunen og svare på ... så de ligger hos anken og ombudsmanden....
Beklager den lange smøre... men det er kun en del af hvordan min sag har kørt.... håber det er nogenlunde forståeligt...