Gen- og vedligeholdstræning - K10

phhmw · 15-05-2015, 09:51

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/14/173702.htm

DOKUMENTATION Brev fra Transportministeriet ændrer kurs for handicapkørsel

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/125419.htm

Journal nr. 2015 2289

Til Odense Kommune

Transportministeriet svarede den 4. oktober 2012 på en henvendelse fra Odense Kommune om anvendelse af individuel handikapkørsel. I anledning af, at DR har spurgt til muligheden for at bruge individuel handicapkørsel til tandlægebesøg, har Transportministeriet på ny kigget på spørgsmålet.

Bestemmelsen om individuel handicapkørsel blev oprindeligt indført for at give de svært bevægelseshæmmede mulighed for transport til formål, som rækker ud over transport til behandling, terapi og lignende.

Individuel handicapkørsel kan ikke bruges til kørsel til behandling, terapi og lignende, hvor den svært bevægelseshæmmede kan få kørslen betalt via andre kørselsordninger omfattet af andre love, fx sundhedsloven eller lov om social service.

Sådanne kørsler til behandlinger, som det offentlige betaler for, og hvor det også er muligt at få betalt kørslen hen til behandlingen, sker i overensstemmel-se med sektoransvaret. Denne fortolkning støttes for det første på selve ordly-den af bestemmelsen, ”som rækker ud over transport til behandling, terapi og lignende”. Heri må indfortolkes, at transport til behandling mv. er omfattet af andre transportordninger. Desuden støttes fortolkningen også af bemærkninger fra det oprindelige beslutningsforslag og fra 1992-lovene, om at ordningen skal etableres ”uafhængigt af den eksisterende transport til behandling ….”. Endelig fremgår det af 2005-loven og trafikselskabsloven (4), at ”idet kørsel til behandling, terapi og lignende er omfattet af anden lovgivning”.

Derudover er der et gråzoneområde for anvendelsen af bestemmelsen, som omhandler behandlinger, terapi o.lign., som ikke dækkes af andre kørselsordninger.

Ud fra en formålsfortolkning kan det hævdes, at ordningen må kunne bruges til kørsel til behandlinger mv., der ikke er dækket er andre ordninger. En sådan fortolkning kan primært støttes på, at ordningen ifølge bemærkningerne til 1992-loven ”skal etableres uafhængigt af eksisterende transport til behandling…”. Det forudsættes således, at der er transportordninger til behandlinger mv. og det må derfor kunne indfortolkes, at i de tilfælde, hvor der ikke er transportordninger til behandlinger, kan man bruge ordningen til kørsel til disse behandlinger. Der vil formentlig ofte være en sammenhæng med, at disse former for behandling vil være nogle, hvor der er hel eller delvis egenbetaling.

Det er således samlet Transportministeriets vurdering, at ordningen skal ses som et supplement til de øvrige kørselsordninger og således kan anvendes til formål, der ikke er dækket af andre ordninger.

Hvilke typer af behandlinger m.v., der præcist er dækket af øvrige ordninger kan ændre sig løbende, men der ses ikke at være noget til hinder for, at ordningen anvendes til kørsel til tandlæge, i det omfang dette ikke er dækket af andre kørselsordninger. Det er i øvrigt sådan ordningen administreres i Jylland.

Trafikselskabernes administration af individuel handicapkørsel er underlagt det almindelige kommunale tilsyn, og det er således Statsforvaltningen der behandler spørgsmål om, hvorvidt der er sket en tilsidesættelse af den lovgivning, der gælder for offentlige myndigheder, herunder offentligretlige grundsætninger.

Der er således ikke klageadgang til Transportministeriet, og ministeriet har heller ikke mulighed for at dispensere eller på anden vis ændre de i loven fastsatte regler om ordningens anvendelse.

Med venlig hilsenThomas JørgensenKontorchef

Slingrekurs i ministerium: Handicappede kan alligevel få tilskud til tandlægeturen

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/125716.htm

Servicelovens paragraf 117 (Indenrigsministeriet):

Lov om offentlig transport § 11 (Transportministeriet)

Servicelovens paragraf 112 og 23 - Kørsel til læge og speciallæge (Indenrigsministeriet)

Sundhedsloven kapitel 53 paragraf 170-175 - kørsel til sygehus (Sundhedsministeriet)

Servicelovens paragraf 112 - Merudgifter ved transport (Indenrigsministeriet)

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/095010.htm

Hilsen Peter

Venligst ingen debat i denne tråd!

15-05-2015, 09:51	#27
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.774 Styrke: 33	Transport, ældre & handicappede. http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/14/173702.htm DOKUMENTATION Brev fra Transportministeriet ændrer kurs for handicapkørsel http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/125419.htm Journal nr. 2015 2289 Til Odense Kommune Transportministeriet svarede den 4. oktober 2012 på en henvendelse fra Odense Kommune om anvendelse af individuel handikapkørsel. I anledning af, at DR har spurgt til muligheden for at bruge individuel handicapkørsel til tandlægebesøg, har Transportministeriet på ny kigget på spørgsmålet. Bestemmelsen om individuel handicapkørsel blev oprindeligt indført for at give de svært bevægelseshæmmede mulighed for transport til formål, som rækker ud over transport til behandling, terapi og lignende. Individuel handicapkørsel kan ikke bruges til kørsel til behandling, terapi og lignende, hvor den svært bevægelseshæmmede kan få kørslen betalt via andre kørselsordninger omfattet af andre love, fx sundhedsloven eller lov om social service. Sådanne kørsler til behandlinger, som det offentlige betaler for, og hvor det også er muligt at få betalt kørslen hen til behandlingen, sker i overensstemmel-se med sektoransvaret. Denne fortolkning støttes for det første på selve ordly-den af bestemmelsen, ”som rækker ud over transport til behandling, terapi og lignende”. Heri må indfortolkes, at transport til behandling mv. er omfattet af andre transportordninger. Desuden støttes fortolkningen også af bemærkninger fra det oprindelige beslutningsforslag og fra 1992-lovene, om at ordningen skal etableres ”uafhængigt af den eksisterende transport til behandling ….”. Endelig fremgår det af 2005-loven og trafikselskabsloven (4), at ”idet kørsel til behandling, terapi og lignende er omfattet af anden lovgivning”. Derudover er der et gråzoneområde for anvendelsen af bestemmelsen, som omhandler behandlinger, terapi o.lign., som ikke dækkes af andre kørselsordninger. Ud fra en formålsfortolkning kan det hævdes, at ordningen må kunne bruges til kørsel til behandlinger mv., der ikke er dækket er andre ordninger. En sådan fortolkning kan primært støttes på, at ordningen ifølge bemærkningerne til 1992-loven ”skal etableres uafhængigt af eksisterende transport til behandling…”. Det forudsættes således, at der er transportordninger til behandlinger mv. og det må derfor kunne indfortolkes, at i de tilfælde, hvor der ikke er transportordninger til behandlinger, kan man bruge ordningen til kørsel til disse behandlinger. Der vil formentlig ofte være en sammenhæng med, at disse former for behandling vil være nogle, hvor der er hel eller delvis egenbetaling. Det er således samlet Transportministeriets vurdering, at ordningen skal ses som et supplement til de øvrige kørselsordninger og således kan anvendes til formål, der ikke er dækket af andre ordninger. Hvilke typer af behandlinger m.v., der præcist er dækket af øvrige ordninger kan ændre sig løbende, men der ses ikke at være noget til hinder for, at ordningen anvendes til kørsel til tandlæge, i det omfang dette ikke er dækket af andre kørselsordninger. Det er i øvrigt sådan ordningen administreres i Jylland. Trafikselskabernes administration af individuel handicapkørsel er underlagt det almindelige kommunale tilsyn, og det er således Statsforvaltningen der behandler spørgsmål om, hvorvidt der er sket en tilsidesættelse af den lovgivning, der gælder for offentlige myndigheder, herunder offentligretlige grundsætninger. Der er således ikke klageadgang til Transportministeriet, og ministeriet har heller ikke mulighed for at dispensere eller på anden vis ændre de i loven fastsatte regler om ordningens anvendelse. Med venlig hilsenThomas JørgensenKontorchef Slingrekurs i ministerium: Handicappede kan alligevel få tilskud til tandlægeturen http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/125716.htm Servicelovens paragraf 117 (Indenrigsministeriet): Lov om offentlig transport § 11 (Transportministeriet) Servicelovens paragraf 112 og 23 - Kørsel til læge og speciallæge (Indenrigsministeriet) Sundhedsloven kapitel 53 paragraf 170-175 - kørsel til sygehus (Sundhedsministeriet) Servicelovens paragraf 112 - Merudgifter ved transport (Indenrigsministeriet) http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2015/05/13/095010.htm Hilsen Peter Venligst ingen debat i denne tråd!