Jobcentre bliver kulegravet i undersøgelse!

[buster]

"HK/Kommunal er gået sammen med Ugebrevet A4 om at få undersøgt forholdene på landets jobcentre"

http://www.dknyt.dk/sider/artikel.php?id=52327

"Landets jobcentre får skældud, sagsbehandlingen hænges ud i pressen og indsatsen kritiseres af politikere fra alle sider. Ifølge beskæftigelsesudvalget i HK/Kommunal er debatten ofte meget ensidig og til tider endda useriøs."

"Når vi oplever at nogle af vores medlemmer angribes på deres faglighed, til trods for, at de ikke er ansvarlige for de rammer"

Jeg er da fuldt ud klar over at Borgen udstikker rammerne for behandlingen men syns da at jeg herinde kan se at det ikke udelukkende handler om rammerne -eller hva

Det handler jo grundlæggende om respekt, tage ansvar OG om netop faglighed! -min mening.

[LUM]

Nu kan jeg ikke læse artiklen, men jeg holder nu på at det ude i centrene i HØJ grad har med penge at gøre, vi ser jo her inde igen og igen mere eller mindre ulovlige handlinger, der alle su sammen bunder i økonomi.

Tag sagen om borgerene der er syltet i årevis, fordi det er billigere at fastholde folk på KHJ end give dem fleks eller FP, på trods af det er tydeligt for en hver burhøne at det er der folk hører til. Eller ydelser der stanses uden opdateret RP og og og.

[Karo]

Beskæftigelsesankenævnet skal også under lupen!

[PiaL]

Min opfattelse er, at man kigger på de økonomiske gevinster for kommunen og tolker love og regler meget rigidt - hvor der i stedet er behov for at forstå "lovens ånd" og intentionen og handle udfra det. Ingen ved sin fulde fem har lovgivningsmæssigt nogen sinde ment, at en kræftramt skal aktiveres og må blive væk fra kemobehandlinger for at passe sin aktivering - eller at man ikke kan tage til begravelse, fordi man er indkaldt til samtale på jobcentret.

Helt uden sammenligning iøvrigt er der heller ikke nogen, som mener at børn ikke skulle få familiesammenføring, jf. den sag som lige nu er fremme i medierne hvor to børn bliver udvist til deres mor i Marokko, som ikke vil have dem. Og hvor faderen er bosat og selvforsørgende i Danmark.

Så jeg er enig i, at der skal strammes gevaldigt op rigtigt mange steder - så man fortolker loven i den ånd, den er lavet, og ikke følger nogle underpunkter ud i det rigide helt uden for almindelig sund fornuft og menneskelighed.

[Florken]

Hvis sagsbehandlerne fulgte loven og brugte Arbejdsevnemetodebogens anvisninger,

som er lovbefalet i alle sager omkring sygedagpengestop, revalidering,

fleksjob og førtidspension, ville de spares for en hel del klager.

Hvis de også kiggede i dette : http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...is_til_web.pdf

(Skriftet hedder : Sig NEJ til ulovlig praksis)

havde de mulighed for at handle på direktiverne, der kommer fra oven.

[popiae]

Øv, kan heller ikke læse artiklen.

VH Popiae

[Florken]

Kære popiae

Den er ellers OK.

Kan du ikke få linket igennem ?

[popiae]

Jo, men kan jo ikke læse artiklen.

VH Popiae

[LUM]

Oprindeligt indsendt af popiae

Jo, men kan jo ikke læse artiklen.

VH Popiae

Nej for vi skal have kode for at kunne

[LUM]

Undskyld går lige stærkt uden for emne

Florken; du linker tit til bogen omkring arbejdsevnemetoden (hvilket bestemt er godt, intet galt i det)

Der hvor jeg står af (og dette skal du opfatte som et spørgsmål og absolut IKKE som kritik) er at du beskriver bogen som lov, forstå mig ret, mit problem er at jeg mangler der hvor der står i bogen at alt der i er gællende lov. (lige som den faktisk heller ikke henviser til relevante §§)

Grunden til at jeg "siger noget" er at første søgeresultat på arbejdsevne sender mig ind på selv samme side, jeg blev anvist til af kommunen i sin tid i forbindelse med RP´en og den side er altså ikke meget sigende, når man sammenligner med selve bogen.

Jeg opfatter mere bogen som en vejledning end som egentligt lov.

Om end vi er 100 % enige i at den vil kunne fjerne rigtig mange klager ved korrekt brug, det er altså ikke uenighed, men som skrevet nærmere spørgsmål jeg fremviser.