Spørgsmål til møde i rehabliliteringsteam

[Brikke]

Aktindsigt
Jeg skriver og beder om aktindsigt, så jeg kan danne mig et overblik over forløbet.

LÆ165
Min egen læge har lavet en LÆ165 og om den overhovedet blev taget til efterretning af Rehabiliteringsteamet, ved jeg først efter modtagelsen af aktindsigten.
Jeg vil bestille en tid hos lægen, hvor jeg vil få klarlagt hans opfattelse af min sag.

Dokumentation
Jeg beder samtidig SB om dokumentation for samtlige deltageres viden om min diagnose.

Jeg vender tilbage, når jeg har nyt.

Vh Louise

[phhmw]

Kære Brikke.


.... men husk, at du er hovedpersonen, hvor alle dine omgivelser er til for at vurdere og behandle dig efter lovgivningen.

Hvad disse omgivelser vurderer, indstiller og skriver i dine journaler kan hverken du eller jeg bestemme, men......

... da du er hovedpersonen, så har du retten til at være klar og præcis i dine udtalelser over for lægerne.

Kun een har retten til at skrive til kommunen, at efter dennes mening burde du bevilges førtidspension. Det er din praktiserende læge. LÆ 165.

Alle andre, incl speciallægerne på hospitalet har ikke denne ret, men.....


.... læs denne tråd igennem og forstå, hvor vigtigt det er for dig, som patient at alle lægerne skriver det samme, som de SIGER og MENER til dig.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30893

Her skal du øve dig på at være klar i mælet over for dine læger og forklare dem KONSEKVENSEN for dig og din sag, at hvis ikke de er klar i mælet og i skrift, så vil det skade din sag.

Alle små uklarheder i den skriftlige journalføring og speciallægeerklæringer vil øjeblikkelig blive vurderet af kommunen, til kommunens fordel.

Aldrig til din/patientens fordel.

Det bliver din opgave, at kunne på en høflig, men bestemt måde, forklare de læger du møder på din vej.

Hvad lægerne skriver, må vi patienter ALDRIG blande os i, men...

... hvad lægerne går rundt og siger og mener til patienten, skal være det samme som de indberetter skriftligt til kommunen.

Bedste hilsner

Peter

PS Glem ikke, at kommunen IKKE er forpligtiget til at følge Rehabiliteringsteamet`s indstilling. Derfor skal du forstå, hvad jeg vil opnå med de ovenstående råd. At gøre din indflydelse gældende indtil du står over for kommunens Pensionsnævn, hvor du skal modtage den endegyldige afgørelse, som du kan anke, inden 28 dage.

[Brikke]

Aktindsigt
Jeg har skrevet til SB og bedt om aktindsigt, som du foreslog Peter.
Det bliver spændende at se, hvad det indeholder.

LÆ165
Jeg har fået tid hos min læge den 3/12, hvor jeg vil tale med ham om Rehabiliteringsteamets indstilling og om hans LÆ165, som efter min mening ikke er klar og tydelig.

Ministeriets svar
Peter, har du fået svar fra beskæftigelsesministeriet på, om Sundhedskoordinatoren SKAL være læge og om hvilke krav der er til Sundhedskoordinatoren, hvis man som jeg har en sjælden diagnose.

Forsikringsudbetaling
Her mangler jeg stadig at høre, om Nordea vil udbetale mig for erhvervsevnetab.
Hvad angår at udbetalingen vil ophøre, hvis jeg overgår til Ressourceforløbsydelse, ved jeg nu, at det nok vil forholde sig sådan.
En anden ting er så, om jeg vil kunne vælge udelukkende at modtage udbetaling fra forsikringsselskabet og hvis forløbet bliver for hårdt, så at droppe kommunen.
Det vil jeg helst ikke gøre, da min sygdom nok vil vare resten af livet og det vil en eventuel udbetaling fra forsikringsselskabet måske ikke.

Vh Louise

[phhmw]

Kære Brikke

... har jeg endnu ikke modtaget svar fra Beskæftigelsesministeriet om "Sundhedskoordinatoren" skal være en læge.

Men jeg vil gøre alt for, at du bliver den første, som kender svaret, når det indløber.

Men netop i din sag, med en diagnose, som høre under "sjældne diagnoser" må vi kræve, at de læger, som vurdere og har en lægefaglig mening, skal have og kunne dokumentere et minimum af viden.

Ellers høre alt da op.

Det er jo trods alt, dit fremtidige liv og økonomiske fremtid, det drejer sig om.

Jeg forventer, at svaret bliver, at en "Sundhedskoordinator" ikke SKAL være en læge, men "bare" sundhedsperson. Så tager vi den derfra.

Hvilke rettigheder mon så du har, for at få inddraget "Klinisk Funktion" fra Regionen. Her er der jo økonomiske interesser, som går imod at inddrage denne funktion.

Rehabiliteringsteamet`s sammensætning:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=28338

En tråd, hvor jeg forsøger, at få det fulde 100% korrekte faktuelle billede af hver enkelt medlem af teamet.

Hvilken uddannelse har de?

Hvilke kompetencer har de?

Hvem må rekvirere hvad og hvorfor?

Hvem beslutter hvornår "Klinisk Funktion" skal indrages?

I brochuren som er nævnt i den henviste tråd nævnes der:

"Det kan i enkelte tilfælde være nødvendigt at henvise dig til yderligere undersøgelse hos Klinisk Funktion, inden teamet kan komme med sin indstilling."

Men hvis nu "Sundhedskoordinatoren" IKKE er læge og IKKE ønsker indkaldelse af "Klinisk Funktion" i hensynet til kommunens økonomi, hvilken rettighed og mulighed, har du Brikke, med din sjældne diagnose?

I dit tilfælde et særdeles relevant spørgsmål, skulle jeg mene.

Her er det at vi skal forstå fordelen ved et godt og tæt forhold til sin praktiserende læge, som jo er en vigtig person i ens sag.

Findes der økonomiske barriere for forslag eller ønsker fra "Sundhedskoordinatoren" side af?

Hvem sætter dagsorden på borgerens dialogmøde, som møde ved Rehabiliteringsteamet faktisk er? Spørgsmålet er særdeles relevant, fordi mange forlader mødet med Rehabiliteringsteamet, hvor borgeren få minutter efter, forlader mødet med besked om hvilken indstilling teamet har besluttet og vil indstille til kommunen. Punktum og uden nogen form for dialog.

Vi skal blive professionelle til at indsamle alle reglerne om dels mødet og medlemmernes viden samt hvilke rettigheder har borgeren.

Jeg kunne stille de første 50 spørgsmål, som vi skal vide fremover.

Lad os se hvad fremtiden bringer.

Bedste hilsner

Peter

[Brikke]

Jeg har idag modtaget et brev fra SB vedr. møde om start af ressourceforløb.
Her har jeg så nogle spørgsmål:

1. Er det ved det møde, at jeg bliver præsenteret for indholdet af ressourceforløbet?

2. Er det efter det møde, at jeg skal klage over indholdet i ressourceforløbet?
Jeg er ikke enig i, at jeg skal i ressourceforløb.

3. Skal min ressourceydelse starte, inden jeg deltager i mødet?

4. Er det nogle gode råd til brug for mødet, som er den 10/12?

Vh Louise

[phhmw]

Kære Brikke

... har du tidligere nævnt.

Men Rehabiliteringsteamet, skulle da gerne over for dig have gjort det tydeligt hvad de indstiler dig til:

2 - 4 år. Der er jo en pokkers forskel på om det bliver 2 - 3 eller 4 år.

Hvornår træffer teamet så den endegyldige beslutning om det bliver 2 - 3 eller 4 års ressourceforløb. Noget er galt her!

Det skal være et af dine klagepunkter.

Du spørger:

1. Er det ved det møde, at jeg bliver præsenteret for indholdet af ressourceforløbet?

Efter min mening skulle du jo have teamets indstilling til din kendskab nu, før mødet med din SB. De holder jo ikke flere møder FØR du skal mødes med din SB første gang den 10/12???????

Hvem beslutter så årstallet for dit forløb? S.U.

(Andre må godt hjælpe med her om min mening!!!)

2. Er det efter det møde, at jeg skal klage over indholdet i ressourceforløbet?
Jeg er ikke enig i, at jeg skal i ressourceforløb.

Du skal klage til kommunen, når kommunen skriftligt har sendt dig kommunens AFGØRELSE efter Rehabiliteringsteamet`s INDSTILLING.

Kommunen kan have en anden mening end teamet, men sker nok ikke.

3. Skal min ressourceydelse starte, inden jeg deltager i mødet?

Her er jeg dig svar skyldig. Kan andre svare på det?

4. Er det nogle gode råd til brug for mødet, som er den 10/12?

Du skal tage en bisidder med!

Har du mulighed for at kontakte de hospitals behandlende læger, for at fremlægge din bekymring for fremtiden, med din diagnose, som jo efter alt hvad lægerne og praktiserende læge SIGER.

Vil lægerne også SKRIVE det i dine journaler og LÆ 165 at de er bekymret for at du skal tvinges ud i en arbejdsprøvning med din diagnose.

Læs følgende tråd til lægerne her: http://www.k10.dk/showthread.php?t=30893

... hvor vigtigt det er at læger, speciallæger SKRIVER det samme som de SIGER til patienterne. Lægerne skal være meget klare i spyttet, eller er det til skade for patienten.

Det bliver DIN opgave at gøre dine læger opmærksom på!

Hilsen Peter

[Brikke]

Rehabiliteringsteamets indstilling:
Jeg har idag mailet til SB, hvor jeg skriver, at jeg ikke har modtaget Rehabiliteringsteamets indstilling.
Jeg skal mødes den 10/12 med SB, inden den dato vil jeg forvente at have modtaget indstillingen.

Hospital & læger:
Jeg skal mødes med min praktiserende læge onsdag den 3/12 og mine andre speciallæger i december, hvor vi skal drøfte min situation i henhold til et ressourceforløb.

LÆ165:
Min praktiserende læge siger, at han ikke kan formulere LÆ165 mere tydeligt.
Det frustrerer mig, idet den ikke blev lagt vægt på af Rehabiliteringsteamet.
Den er for uklar - hvad gør jeg?

Ressourceydelse:
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at jeg vil modtage ressourceydelse med tilbagevirkende kraft fra den 1/12. Det vil sige, at jeg modtager penge i slutningen af december.
Hvordan vil det så gå, når jeg klager over indholdet af ressourceforløbet?
Modtager jeg så stadig ressouceydelse, selvom jeg ikke kan deltage?

Vh Louise

[Mitochondrie]

Hej Peter,
Du gør et kæmpe pædagogisk arbejde på disse sider og det skal du have tak for. Der er noget der undrer mig i din rådgivning til Brikke. Hun skriver at hun er diagnosticeret med en ”Sjælden Diagnose”. Danmark som medlem af FN har tilsluttet sig konventionen om Menneskerettigheder, herunder handicap/WHO’s sjældne diagnoser, hvor disse borgere sikres rettigheder i forbindelse med bl.a. udredning og sociale tiltag, herunder mulig FP, hvis det skønnes at den sjældne sygdom påkræver det.
Det undrer mig, da Brikke nævnte at hun havde en ”Sjælden Diagnose”, at du blot i lighed med alle andre borgere med mere eller mindre sygdomme og skavanker, mener det skal overlades til kommunen at bedømme i en sag, som er omfattet af FN’s konventioner. Når det f.eks. drejer sig om flygtninge og asylansøgere der ankommer til Danmark, er man ellers meget klar i mælet fra politisk side, nemlig at: ”De konventioner Danmark har tiltrådt i FN har foretræde fremfor dansk lov”. Så er det Flygtningenævnet der behandler. Jeg ved godt det ikke er dig der laver lovene, men: Det er samme FN-konvention (Menneskerettigheder), så hvordan kan man på den ene side hæve sig op i de helt store navler med pligter og rettigheder og så i et andet tilfælde, blot lade et kommunalt sammensat nævn med dansk lovgivning påtage sig at dømme mennesker, der er diagnosticeret med en ”Sjælden Diagnose i FN-konventions-regi” - alt efter deres forgodtbefindende og deres eventuelle viden. Jeg mener her er vi ovre i lægelig viden, som kun ganske få danske læger besidder, så det er ikke sandsynligt, at de også sidder med ved et Rehab-møde.
Rehab-møde bør foregå i et tværfagligt forum efter WHO-funktionsevnebegreb. Kan man gradbøje sjældne diagnoser?
Hvis Brikke’s sjældne diagnose allerede er stillet (formentlig af Danmarks dygtigste lægelige specialister), så skal nogle tilfældige kommunale myndighedspersoner (ofte ansat med baggrund i deres politiske overbevisning), da ikke holde hende på ”pinebænken” i yderligere 2-4 år? – Hvorfor henholder man sig ikke til konventionerne?
Jeg mener helt klart, at det er Sundhedsstyrelsens retningslinjer, som kommunerne skal rette sig efter i sådanne tilfælde. Prøv at læse Sundhedsstyrelsens National Strategi for Sjældne Sygdomme 2014, som netop er udsprunget fra en forordning fra EU’s Ministerråd og baseret på FN Menneskerettigheds konvention, herunder WHO’s sjældne diagnose-kriterier.
Med venlig hilsen,
Mitochondrie

[phhmw]

Kære Brikke

.... at min mening og påstand er korrekt, i for mange eksempler, et menneskefjendligt socialt system, som ikke er konstrueret for syge mennesker, men udelukkende for at styrke embedsmænd/kvinders magt og politikernes ønsker og planer med os almindelige mennesker.

Nok om hvad jeg mener.

Du nævner:

Rehabiliteringsteamets indstilling:
Jeg har idag mailet til SB, hvor jeg skriver, at jeg ikke har modtaget Rehabiliteringsteamets indstilling.
Jeg skal mødes den 10/12 med SB, inden den dato vil jeg forvente at have modtaget indstillingen.

Ja, naturligvis fordi som tidligere nævnt er jeg af den mening at du SKAL KRÆVE at få viden om hvad Rehabiliteringsteamet har indstillet til kommunen/SB og Pensionsteam, om det er et 2 - 3 - eller 4 år de har siddet og talt, vurderet og pludret om.

Det har dog en vis betydning for dit liv, for pokker.

Som du selv tidligere har erkendt, fornuftigt nok, at de jo ikke gør din hoveddiagnose en tøddel bedre. Hvad vil lægerne i Rehabiliteringsteamt fremhæve der? Hvis det er læger overhovedet, det svar kender vi jo ikke endnu.

Har "Klinisk Funktion" med relevant indsigt og specialviden været med ind over? S.U.

Hospital & læger:
Jeg skal mødes med min praktiserende læge onsdag den 3/12 og mine andre speciallæger i december, hvor vi skal drøfte min situation i henhold til et ressourceforløb.

Her skal du være klar i mælet både over for din praktiserende læge og hospitalets speciallæger. Hvad og hvordan vil de fremhæve deres bekymringer over din hoveddiagnose og konsekvensen, hvis dine perioder i Ressourceforløbet på 2 - 3 - 4 år måske 5 år som du faktisk ikke ved en dyt om endnu. Hvilket er menneskefjendsk og særdeles amatøragtigt, efter min mening. Du har intet på skrift endnu.

Vil lægerne bruge ordet "KONTRAINDICERENDE" JA eller NEJ

Det skal man s.. ikke have studentereksamen til at vurdere og fastholde, hvis det er det, som lægerne mener verbalt og nu skriftligt, hvis det er det de bekymre sig om på dine vegne.

Hvis lægerne mener, at et 2 - 3 - 4 eller måske 5 års ressourceforløb du har gavn af, så skriv det i journalen. Du kan godt mærke at jeg er vred på dine vegne.

Om hvad du skal have bevilget kan jeg naturligvis ikke udtale mig om, men med dine egne beskrivelser og oplysninger er jeg af den mening, at det offentlige kun vil af med dig, hurtigst muligt og på den laveste ydelse fremover. Det er deres mål.

LÆ165:
Min praktiserende læge siger, at han ikke kan formulere LÆ165 mere tydeligt.
Det frustrerer mig, idet den ikke blev lagt vægt på af Rehabiliteringsteamet.
Den er for uklar - hvad gør jeg?

Nu har jeg ikke præcis viden om hvad din praktiserende læge har skrevet i LÆ 165 men det er Gud hjælpe mig, lægens ret og pligt, at skrive sin uforbeholdte lægefaglig vurdering i LÆ 165.

Husk en LÆ 165 er til kommunen, SB og "Pensionsnævnet" som træffer den endegyldige afgørelse.

Ressourceydelse:
Jeg er blevet gjort opmærksom på, at jeg vil modtage ressourceydelse med tilbagevirkende kraft fra den 1/12. Det vil sige, at jeg modtager penge i slutningen af december.
Hvordan vil det så gå, når jeg klager over indholdet af ressourceforløbet?
Modtager jeg så stadig ressouceydelse, selvom jeg ikke kan deltage?

Der mangler jeg viden. Andre må hjælpe til!!!

Blot kan jeg sige, at når den svage part anker/klager har det ikke opsættende virkning.

Håber du kan bruge det til noget konstruktivt.

Bedste hilsner

Peter

Kære Mitochondrie

Tak, for de pæne ord.

Min viden om FN-konventionen ligger kun i overskrifter og den viden at den nuværende regering har siddet på hænderne og ønskede ikke at børn skulle klage. Mener jeg, men ellers kan jeg kun sige, at jeg har ikke overskud til at sætte mig ind i dit forslag.

Fordi, jeg desværre har nok med at SB, kommunens embedsmænd har 100% frit slag til at gøre, som de ønsker.

Der findes ikke en konsekvens for deres ulovligheder og derved kan de blive ved. Selv Tilsynet har aldrig gjort brug af deres sanktionsmuligheder i sociale sager, når kommunerne ikke overholder de mest elementære lovgivninger.

Her kan jeg dokumentere alle mine påstande.

Alene det at få kommunerne til at overholde Retssikkerhedslovens §3 stk.2 koster nu kræfter på 10ende år.

Så kræfterne til at få kommunerne til at overholde FN-konventionen findes simpelthen ikke. Kræfterne er ikke eksisterende.

Jeg har lige modtaget en mail fra en embedskvinde som direkte beviser at frækhed betaler sig.

Endda den første lov alle SB overtræder i begyndelsen af en give social sag,

Kære Peter Hansen
Tak for din mail.
Du ramte lige ned i et ømt punkt, - vi har ikke en let tilgængelig beskrivelse af sagsbehandlingsfrister på vores hjemmeside. Mange af dem er gemt lidt væk i kvalitetsstandarder og lignende.
På baggrund af din henvendelse, vil vi snarest muligt få fristerne lagt let tilgængeligt på kommunens hjemmeside.

Nedenfor ser du svar på dine konkrete spørgsmål:

1. Angående ventetid for vedligeholdelsestræning:
Inden for 10 hverdage efter borgerens henvendelse herom, vil der ligge en afgørelse om berettigelse til vedligeholdelsestræning.

Indenfor 3 hverdage (oftest 1.dag) derefter kontaktes borgeren for en aftale om en startdato senest 14 dage senere.

2. ang. invalidebiler:
Borgeren får en reaktion på sin henvendelse indenfor 14 dage. Selve behandlingen af bilsager kan variere fra 3 måneder til godt et år.

Bedste hilsner

Peter

[Bodrum]

Brikke

Ressourceforløb er et frivilligt tilbud.

1. Du kan vælge at takke ja til Ressourceforløb, klage til Ankestyrelsen, afvente et år.
2. Du kan vælge at takke nej tak, klage til Ankestyrelsen, og imellemtiden fortsætter du på samme ydelse (hvis du modtager noget nu)


At takke JA til kommunens foranstaltninger er altid at foretrække.


Mht ydelse:

Det er lidt svært at svare på, fordi jeg ikke har læst de 6-7 sider tråden handler om.

Men takker du JA til res, så modtager du ydelsen.
Hvis NEJ, så modtager du ingen ydelse. samme princip...


til klagen til Ankestyrelsen så bør du også påpege tilkendelsestidspunktet for ydelsen. Kommunen kan og bør tilkende med tilbagevirkende kraft. Det handler om hvornår du opfylder lovens betingelser ift res, og ikke hvornår kommunen finder dig berettiget til ydelsen.



Rehabiliteringsteamet indstiller - Jobcenteret godkender - Herefter kan du påklage afgørelsen fra Jobcenteret.