Politikere læs her.

[phhmw]

http://www.altinget.dk/artikel/depar...ign=altingetdk

LØNFORHANDLING: Engangsvederlag til departementschefer er helt uden værdi, når de både indstiller sig selv og bestemmer kriterierne for deres lønforhøjelse. Det mener to professorer i ledelse.

Vupti, hvor vi kan.

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Jada ... de gør det fordi de KAN!

Og så længe der ikke er nogen (politisk) vilje til at stoppe muligheden for at kunne, så fortsætter showet efter formlen: Same procedure as last year ... medens de begunstigede klør hinanden på ryggen ...

[phhmw]

... at vælgeren til tider kan være meget trætte af den måde landet styres på?

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2014/11/26/140847.htm

"Angreb på andre partier".

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.avisen.dk/fraads-afskedsf...on_298089.aspx

Fråds? Afskedsfest for Pape kostede en kvart million


HerreGud, 250.000 kr for en lille fest.

http://www.avisen.dk/bunker-bosser-f...ko_298061.aspx

Den daværende administrerende direktør i OW Bunker overtog en luksuslejlighed to dage før selskabet gik konkurs. Han betalte kontant.

Naturligvis betaler man kontant.

Hvad er problemet?

Hilsen Peter

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

http://www.avisen.dk/fraads-afskedsf...on_298089.aspx

Fråds? Afskedsfest for Pape kostede en kvart million


HerreGud, 250.000 kr for en lille fest.

Og sparer de en førtidspensionist på budgettet, så er fest-udgiften tjent hjem på første år ... fremadrettet er resten rent overskud :-)

http://www.avisen.dk/bunker-bosser-f...ko_298061.aspx

Den daværende administrerende direktør i OW Bunker overtog en luksuslejlighed to dage før selskabet gik konkurs. Han betalte kontant.

Naturligvis betaler man kontant.

Ja kontant er jo ikke altid kontant ... i den forstand at inderlommen er stoppet ud med kontanter ;-)

Det er typisk "bare" nogle små bit der flytter fra én databasepost til en anden i et backend computersystem.


Betaler jeg fx kontant, når jeg betaler med betalingskort?

Hvad er problemet?

Ud over de tabte pensionskroner på OW Bunker konkursen hos ATP mf. og et par håndøre hos småinvestorerne, så er problemet vel svært at få øje på ...?


Vi har jo en system-kultur, hvor det er legitimt: at den kloge narre den mindre kloge ... det er faktisk et gennemgående forretningsprincip!

At der så er nogen, der hele tiden prøver grænser af ift. hvad fællesskabet vil acceptere ... det er vel ganske naturligt ... Er projektet lidt "uldent" og har man "penge nok", så køber man sig bare til et lovgivningssæt, der passer til formålet!

Det er jo sådan det foregår hele tiden ...

Hvor der handles, der spildes ... så at en K10'er eller to bliver taberen i det spil ... ja sådan er det jo (ala Margrethe Vestager).

[phhmw]

Det går i den forkerte retning med velfærdsmodellen lyder det fra tre tænketanke. Både Cepos, Cevea og Cura efterlyser et opgør med paradigmet om velfærdsstaten.

http://denoffentlige.dk/hvad-sker-de...n#comment-2967

Hvor jeg har tilladt mig, at henvise til lidt af vores virkelighed:

Politikersnak og virkelighed

POLITIKEREN. KL PRIVAT interesseorganisation og borgmester

http://denoffentlige.dk/hvad-sker-de...faerdsdebatten

"Vores medarbejdere er meget ofte sådan indrettet, at de har det her omsorgsgen som gør, at de gerne vil yde noget mere til borgerne. Så bliver de måske engang imellem lidt misfornøjede over det, og føler, at de ikke har tid nok til opgaven. Men det er måske til den opgave, som de selv ville have leveret, og ikke den opgave vi som kommune har besluttet skal leveres.”

KL, KOMMUNERNES LANDSFORENING en PRIVAT INTERESSEORGANISATION.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=17409

http://kl.dk/Om-KL/

"KL er en PRIVAT interesse- og medlemsorganisation" som ethvert medlem med kort varsel, kan udmelde sig af. Betales af borgerne. 400 ANSATTE og en politisk ledelse efter snørklede regler.

SOCIALRÅDGIVEREN,sagsbehandleren eller sagsformidleren:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...hlight=ice1505

"Til mødet får vi at vi at vide at hvis min kone vælger at blive gravid så bliver hun smidt af sygedagpenge idet at hun forhaler sin medicinske behandling grundet at den hun får om aftenen til at sove på må hun ikke tage da den kan give fosterskader"

DEN PÅRØRENDE.

http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfu...voksen/5366422

"Ni-årige Noah er handicappet og dødeligt syg. Nu vil en ny lovændring forringe hans retssikkerhed i en sådan grad, at hans mor i dag er lettet over, at han ikke når at opleve voksenlivet som handicappet i Danmark"


FOLKETINGET.

http://muskelsvindfonden.dk/handicap...-lovgivningen/

”Det er afgørende for borgernes retssikkerhed, at lovgivningen efterleves, når myndighederne træffer afgørelse på det sociale område. Folketinget understreger, at hjælpen skal tilrettelægges efter en konkret, individuel behovsvurdering. Retssikkerheden skal sikres gennem et effektivt klagesystem."

ANKESTYRELSEN

Principafgørelse 108-13 https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=160588

"Tvang i behandlingen er stadig gældende"

MINISTEREN.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=27836

"Tvang i behandlingen er stoppet i en forsøgsperiode frem til juli 2016"

FLEKSJOB 900 sekunder om ugen.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30224

POLITIKEREN.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30224

"Breaking News kort tid efter dette indlæg er indsendt dukker Pernille Rosenkrantz-Theil op i DR TV-avisen og udtaler "at vi ikke i vores vildelse fantasi kunne drømme om at kommunerne begyndte, at tælle minutter til et flexjob."

Presset, oplyser hun at der skal gøres noget ved problemet!"

FØRSTE LOV§ SOM KOMMUNERNE IKKE VEDKENDER SIG.

http://www.k10.dk/showthread.php?p=35616#post35616

Retssikkerhedsloven.

SOCIALMINISTEREN.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=31309

"Serviceloven skal revideres. Det skal nok blive godt"

ANGIV DIN NABO; ISÆR ENLIGE KVINDER; GERNE MED FOTO-DOKUMENTATION.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=25393

"Vi ønsker fri adgang til borgernes hjem, uden dommerkendelse"

"Vi ønsker at udspørge naboen til en mistænkt for socialt bedrageri"

Ønske fra SAK, Sammenslutningen af Kontrolmedarbejdere

SOCIALT BEDRAGERI.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26325

"Det er desværre vanskeligt at bekæmpe dette socialbedrageri, for det er straffrit, og lovgiverne har oven i købet forsynet kommunerne med incitamenter, så de belønnes for at begå socialbedrageri over for borgerne. Selv når de afsløres, får de lov at beholde byttet, hvilket er en ganske usædvanlig konstruktion i strafferetten. Normalt inddrages gevinster, der er opnået ved lovovertrædelser."


ANKESTYRELSEN taber mange civilretslige domme, for de velbjergede.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=26515

"Ankestyrelsen er IGEN blevet dømt i en sag om ulykkesbegrebet"

BØRNESEXMISBRUG, Rebild, Esbjerg, Brønderslev etc etc.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=19235

" Nu skal vi holde en pæn tone, vi har ikke gjort noget galt"

Så kære Cevea, Cura og Cepos og Nick Allentoft, hvis vi fællesskab skal finde "Tænketanke efterlyser ny kurs i velfærdsdebatten" så skal vi finde een fællesnævner. Vi må ikke tale forbi hinanden, æbler og bananer, men samme virkelighed.

Intet har været lettere for mig, at finde nævnte overskrifter, bemærk venligt med dokumentationer, som passer ind i min virkelighed og verdensbillede.

Men tænker alle I, i denne debat på, at det drejer sig om menneskeskæbner?

Har jeg henvist til link og en virkelighed, som I inderst inde, ikke har haft den fjerneste kendskab til?

Med ønsket om en Glædelig Jul og et Lykkebringende Nytår for Jer alle.

Med venlig hilsen

Peter Hansen

PS.

Var I bekendt med at Det kommunale Tilsyn, som har til opgave at kontrollere at de 98 kommuner overholder den lovgivning, som Folketinget vedtager, har en sanktionsret, hvis ikke kommunerne overholder lovgivningen?

TILSYNET har ALDRIG gjort brug af denne sanktionsret, netop i sociale sager. Hvad skal denne sanktionsret så være til for?

[phhmw]

http://www.information.dk/519786#kommentarer

’Når vi hører de mange historier og nu også ser, at myndighederne samtidig ikke gør noget, tyder det jo på, at ingen tager reglerne særlig alvorligt,’ lyder det fra Enhedslisten, efter at det er kommet frem, at myndighederne aldrig retsforfølger politikere og partier for regnskabsfusk

Indlæg af Rasmus Kongshøj

Min retsfølelse er krænket. Samfundets top skider åbenlyst på reglerne, gør som det passer dem, og griner af de myndigheder, der burde kontrollere dem.

Ude i kommunerne har man såkaldte kontrolgrupper; juridisk-fagligt underfrankerede standretter, der har til opgave at jagte enlige mødre og agere anklager, dommer og nævninge overfor disse, hvis der er mistanke om de har fået et par hundrede kroner for meget. Politikerne er meget glade for disse dyneløftergrupper, og ser dem som et eksempel på god og retfærdig forvaltning.

Hvad med om man oprettede en kontrolgruppe, der skulle se politikerne efter i sømmene, og give dem myndighed til at stoppe partistøtten, hvis der var mistanke om svindel?

Politiker-kontrolgruppen burde også have myndighed til at undersøge og sanktionere egentligt socialbedrageri begået af individuelle politikere, som for eksempel tilfældet med Lene Espersen, der i sin tid svindlede sig til et større boligtilskud, ved bevidst at opgive en forkert adresse til Folketinget.

Noget må gøres for at holde hånd i hanke med politikernes omsiggribende svindel, og strømmene af sorte penge fra private kapitalinteresser til politikere med en flossen moral. Danmark er et u-land hvad angår korruptionsbekæmpelse, og politikerne slipper rutinemæssigt af sted med ting, man var kommet i fængsel for i et demokratisk retssamfund.


Vrede hilsner

Peter

[phhmw]

I store træk.

Det bestemmer hver enkelt, i "sandhedens øjeblik".

Der hvor vi tager fat i snoren med blyanten inde i stemmeboksen.

Nu skal vi sætte et lille kryds, som er vores lille indflydelse, på hvem der skal sidde i Folketinget.

Hvis ,vi gør som vi plejer, får vi så det samme resultat ud af det?

http://www.avisen.dk/s-formand-jeg-h...ed_301081.aspx

"Jeg har egentlig ikke noget imod, at der er ulighed i et land"

Kedeligt!........... det har det ikke været de sidste år.

Hilsen Peter Socialdemokrat gennem et langt fagforenings- og arbejdsliv som nu snarligt skal finde snoren med blyanten!

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af phhmw

Nu skal vi sætte et lille kryds, som er vores lille indflydelse, på hvem der skal sidde i Folketinget.

Hvis ,vi gør som vi plejer, får vi så det samme resultat ud af det?

Dvs. et flertal af K10's medlemmer bliver på sofaen eller stemmer DF?

Og ja ... så får "vi" nok mere af det samme ... dvs. bla. det ene tudeindlæg efter det andet her på K10, når "skruen strammes" ... og for nogle af os: mere god årgangsvin i kælderen :-)

Men selv vinkældre har det med at blive overfyldt, hvis tilstrømningen bliver større end aftaget ... og der er jo visse grænser for, hvor meget der kan drikkes af de gode dråber, hvis der også skal være en forstandig overvågenhed ift. formueplejen ... ;-)

http://www.avisen.dk/s-formand-jeg-h...ed_301081.aspx

"Jeg har egentlig ikke noget imod, at der er ulighed i et land"

Kedeligt!........... det har det ikke været de sidste år.

Selv Thomas Piketty er af den opfattelse, at økonomisk ulighed i sig selv ikke er det centrale i problemet.

Det er derimod størrelsens af den økonomiske ulighed og særligt det at uligheden (som eks. udtrykt ved at: Ginikoefficienten) vokser.

Thomas Piketty opfatter tilmed en voksende ulighed som et demokratisk problem ... og argumenterer for vinklen, ved at henvise til den øgede økonomiske indflydelse på den førte politik, hvor kapital kan købe sig til bestemte politiske løsninger og den social-økonomiske ustabilitet breder sig.


Jeg tænker blot at S-formanden Leif Lahn Jensen er "dumsmart" i situationen. Han fornemmer at ulighed bliver et stort & centralt tema i den kommende valgkamp og hans spindoktor har måske mumlet noget om Thomas Piketty, uden at nogen af dem har forstået substansen i Thomas Pikettys budskab.


Et gammelt socialdemokratisk udsagn er at økonomi er at vælge.

Der vil derfor altid være en vis form for ulighed i et samfund, da ulige mennesker ikke kan gøres lige (som Hanne Reintoft engang udtrykte det) og valget af hvad der er et godt liv for den ene, det nødvendigvis ikke er valget for den anden.

Nogle vælger måske at samle på Krugerrand (Sydafrikansk guldmønt af forskellige værdi), medens andre vælger at brænde hele kapitalen af på "oplevelsesferier".

Den første har "formue", hvorimod det har den anden ikke ... dvs. efter en samler kommer typisk en spreder ...


Omvendt er der indlysende forskelle på ulighed og grådighed.

Det vi aktuelt ser i finanspolitisk er styret af grådighed (fx Luxembourg finten er blot en afledning heraf) - en svøbe der må under demokratisk kontrol, hvis ikke vi skal løbe ind i endnu en "Russisk Revolution" (1917) eller "Lensafløsning" (1919).

Og her se man langt ind i socialdemokratisk politik en velvilje til at være kapitalens lakaj (også beskrevet i kontekst som "nyttig idiot").

Der er givet en grund at fx Bjarne Corydon (S) er afholdt langt ind i Venstre-kredse ... og at han "drikker te" og "spiser kirsebær" med Bilderberggruppen (hvor Goldman Sachs[1] har sæde i Hovedbestyrelsen) ... Helle Thorning-Schmidt (S) har i øvrigt også dyrket omgang med Bilderberggruppen ... så linket imellem "visse" "kapital-interesser" og elementer i Socialdemokratiet er tænkelig ikke blot "blålys".


Så skal man have et alternativ til en "blå regering", skal man nok have et "rødt flertal", der kan gøre sig fri af "storkapitalens indflydele" på den førte politik ... ellers bliver det bare mere af det samme ... som du spørger til.

Og man skal i øvrigt i den kontekst huske, at DF overordnet "STEMMER blåt", når der skal trykkes på knappen i salen ... selv om de måske siger noget andet i skål-, valg- osv-taler ... (husk fx DING-DONG-debatten, hvor DF brægede op osv ... men alligevel "faldt til patten" og sendte værdierne ud af landet, frem for til beskatning og dermed til velfærd).


Men som jeg for lang tid siden her på K10 nævnte, så kan man ikke helt udelukke en DF-"rød blok" alliance ... vi har allerede set både Kristian Thulesen Dahl (DF), Pia Olsen Dyhr (SF) og Johanne Schmidt-Nielsen (EL) stikke hovederne samme i treenighed i dagpengespørgsmålet ...

Og Thulesen Dahl er jo en pæn skoledreng der laver sit hjemmearbejde og altid er pæn i tøjet ... mao enhver svigermor eller gumpetung SOSU-assistents hotteste drøm ... spørgsmålet er blot om den vinkel ville holde, hvis man kunne forøge gennemsnitsbegavelsen hos vælgerskaren med fx 10 point?


Note:

1: Goldman Sachs ... der jo bekendt fik uhørte lukrative vilkår ifm. deres opkøb af 19% af DONG ... og friløb via Luxembourg-finten til at hive kapital ubeskattet ud af landet.

[phhmw]

http://denoffentlige.dk/engang-danma...are-en-bygning

Med afsæt i sin ledelse af et plejehjem blev hun kanoniseret, ministre fremhævede hendes plejehjem og udlandet kopierer systematisk hendes ledelsesmodel. Men i Danmark er sporene efter Thyra Frank efterhånden få. Udvisket af økonomi, regler og bureaukrati. Med Thyra Franks farvel blev Lotte-hjemmet på kort tid et plejehjem som så mange andre. Selv æblejuice er udskiftet med rød saftevand, og før sommerferien lå en beboer afkræftet en hel formiddag, fordi personalet havde glemt ham.

Hilsen Peter