Tassi's partshøring - Hjælp!

[Florken]

Tillykke, Tassi

Godt du fandt overskuddet til at gå hele vejen.

[østerbro]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Min sejrsfølelse over at have vundet i BAN blev kortvarig, da kommunen besluttede at anke afgørelsen. Endda på den sædvanlige løgnagtige påstand omkring behandlingsmuligheder (som ikke eksisterer andet end i lægekonsulentens hoved)

Det har været nogle trælse måneder, men nu er afgørelsen fra Ankestyrelsen kommet - og jeg VANDT!
De stadfæster BANs afgørelse
Og det har været ganske befriende at opleve at Ankestyrelsens lægekonsulent rent faktisk kan læse, og hverken manipulerer eller tager ord ud af kontekst...

Der slås samtidig fast at forlængelse efter §27.1.4 ikke indeholder et retskrav om tildeling af fleksjob. Det er selvfølgelig surt for alle der er forlænget efter denne paragraf, da man så kun kan forvente at kommunerne hellere end gerne vil tage slåskampen for at spare lidt penge
Dog slås det også fast at denne forlængelse bør munde ud i tildeling af fleksjob som minimum, da man med tildelingen af forlængelsen jo allerede har erkendt at ordinært arbejdsmarked er udelukket.
Med andre ord - sådan som jeg læser det - så skal kommunen have vægtige grunde til ikke at tildele fleks eller fp, enten i form af ulovlig forlængelse, eller en forbedring af helbredstilstanden under forlængelsesperioden.
Hvis disse to forhold ikke er til stede, tror jeg man kan tage det roligt. Men man skal desværre nok regne med at man kan risikere at skulle hele vejen gennem ankesystemet før man får sin afklaring

super seje kvinde stort tillykke

[popiae]

Mere tillykke.

VH Popiae

[Tutteren]

Godt gået...igen!

Rigtig dejligt at du nu ved at kommunen ikke kan anke mere og du nu har et forsørgelsesgrundlag.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Tassi

Min sejrsfølelse over at have vundet i BAN blev kortvarig, da kommunen besluttede at anke afgørelsen. Endda på den sædvanlige løgnagtige påstand omkring behandlingsmuligheder (som ikke eksisterer andet end i lægekonsulentens hoved)

Ja imod tåber kæmper selv guder forgæves ... men det lykkes åbenbart alligevel for dig :-)

Godt at der blev sat en stopper for de kommunale svine-streger i denne sag.

Så kan man jo allerede begynde at spekulere over, hvad de ellers er igang med at bage på ...

Og det har været ganske befriende at opleve at Ankestyrelsens lægekonsulent rent faktisk kan læse, og hverken manipulerer eller tager ord ud af kontekst...

Ja, blækklat & stempel fra et dansk universitet er åbenbart ikke altid en garanti for at indehaveren er velbegavet og uden for gruppen af faktuelle analfabeter ... vi plejer i øvrigt som et slag på tasken at regne med, at der som minimum skal en IQ-score på 130-140 som afsæt for at komme igennem et universitetsstudie.

Men der er selvf. også den mulighed, at den kommunale "dumhed" i den konkrete sag, den finder sit afsæt i en decideret: ond tro.

Der slås samtidig fast at forlængelse efter §27.1.4 ikke indeholder et retskrav om tildeling af fleksjob. Det er selvfølgelig surt for alle der er forlænget efter denne paragraf, da man så kun kan forvente at kommunerne hellere end gerne vil tage slåskampen for at spare lidt penge
Dog slås det også fast at denne forlængelse bør munde ud i tildeling af fleksjob som minimum, da man med tildelingen af forlængelsen jo allerede har erkendt at ordinært arbejdsmarked er udelukket.
Med andre ord - sådan som jeg læser det - så skal kommunen have vægtige grunde til ikke at tildele fleks eller fp, enten i form af ulovlig forlængelse, eller en forbedring af helbredstilstanden under forlængelsesperioden.
Hvis disse to forhold ikke er til stede, tror jeg man kan tage det roligt. Men man skal desværre nok regne med at man kan risikere at skulle hele vejen gennem ankesystemet før man får sin afklaring

Sagens udfald betyder så til gengæld, at vi må forvente, at kommunerne fremadrettet vil være endda meget forsigtige med at forlænge iflg. §27.1.4 og at det i hvert fald ikke sker uden at borgeren selv tager kampen op.

[Håber]

Stort tillykke Tassi. Håber det giver lidt ro fremadrettet. Arbejdes der stadig mod pension?

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

vi plejer i øvrigt som et slag på tasken at regne med, at der som minimum skal en IQ-score på 130-140 som afsæt for at komme igennem et universitetsstudie.

Ren nysgerrighed - hvem er "vi"?

[Enteneller]

Håber, mon ikke "vi" er os, befolkningen!??

Super duper sejt, flot og godt gået, hvor er det fedt at du fik medhold i din sag Tassi. Kæmpe tillykke og masser af

Så er du vel ledig fleksjobber nu, vil jeg tro, det må være mærkeligt at det trods alt lykkedes med alle kommune odds imod dig.

Din sag må jo nu være en principsag i Ast.

Endnu engang tillykke og dejligt at høre fra dig igen.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af Håber

Ren nysgerrighed - hvem er "vi"?

Den dovne udlægning: os her på matriklen ... men nu opfatter jeg ikke, at det skal gøres til en "demokratisk afstemning" om hvorvidt postulatet er: tilnærmelsesvis falsk eller sandt.

Ovenstående er omvendt ikke en opfordring til at lave en hijacking af Tassis tråd ...


Afslutningsvis: Der er i øvrigt den lille krølle på halen, at der bla. inden for den overordnede gruppe som fx Tassi tilhører, kan opstå det forhold ved en psykometrisk måling, at det viser sig, at VIQ > PIQ i en så væsentlig grad at det egentlig ikke giver mening at tale om en samlet IQ beregning.

Groft omsat til et sprog folk måske bedre kan forstå: en person kan være så "langt væk" i fx et akademisk arbejdsområde, at selv de måske bedst egnede ikke altid kan følge med, men at få en lavpraktisk hverdag til at fungere, herunder binde sit eget snørrebånd og finde rundt i verden kan være en kæmpe udfordring for personen ... men med lidt støtte & hjælp er det set, at sådanne personer godt kan gennemføre et forløb frem til en kandidatgrad.

[Håber]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Den dovne udlægning: os her på matriklen ... men nu opfatter jeg ikke, at det skal gøres til en "demokratisk afstemning" om hvorvidt postulatet er: tilnærmelsesvis falsk eller sandt.

Det er bestemt heller ikke fordi jeg er interesseret i at lave en demokratisk afstemning, da en tilkendegivelse af enighed i det subjektive postulat fra hovedparten af deltagerne ikke nødvendigvis gør postulatet sandt.

Jeg var blot interesseret i at høre, hvem der gemte sig bag "vi" fordi jeg var nysgerrig ifht grundlaget for en sådan betragtning - det var ikke for at starte en lang diskussion eller "hijacke" tråden.

Hermed skulle grundlaget for mit spørgsmål vist være belyst og jeg takker for det uddybende svar, omend det ikke har nogen relevans til spørgsmålet.

[Tassi]

TG: som du kan sige tingene

For at svare på spørgsmålene:

- Ja, mon ikke min sag er med i næste pulje af nye principafgørelser

- Ja, der arbejdes stadig hen mod pension (er på min 3. sagsbehandler i år, men nu sker der vist noget). Men jeg kan ikke bekymre mig om det længere. Om de kalder det fleks eller fp er sådan set ligegyldigt for mig på nuværende stadie. Ankestyrelsen har slået fast at "alle relevante og andre foranstaltninger har været afprøvet". Dermed er der ikke mere for kommunen at komme efter. Om de så vælger at lægge min sag til at samle støv, eller vælger at give mig en endelig afklaring i form af pension vil hverken betyde fra eller til for mig. Indtægten vil være det samme, og de kan ikke kræve mere af mig. Jeg er bare træt nu, og det eneste der betyder noget for mig, er at jeg har fået ro

Til TG og andre: det vil måske interessere at vide, at min autisme ikke er nævnt med et ord i afgørelsen - kun de komorbide tilstande
- modsat kommunens lægekonsulent som slet ikke har villet tage stilling til de komorbide tilstande (som jeg med en samlebetegnelse har kaldet "stress").

Personligt glæder jeg mig meget over det. Det har noget med min selvfølelse at gøre - at jeg ikke dømmes ude pga autisme. Jeg har jo også fungeret fint med et succesrigt arbejdsliv - indtil jeg brændte ud. Jeg føler endelig jeg har fået anerkendelse for min virkelige problemstilling - at det er stressen der er årsagen til mit lave funktionsniveau - ikke autismen