Hvornår fik I svar fra ankenævnet?

[Tazoom]

Min sygedagpenge blev stoppet 30/10-12 og sagsbehandler afviste at afklare mig i forhold til fleksjob. Ud fra en arbejdsprøvnings hvor jeg kom op på max 18 timer ugentligt vuderede de at jeg kunne arbejde 30-32 timer med rette skånehensyn. Hvis jeg bare kunne ville jeg danse rundt og være lykkelig.

Jeg fik svar fra ankenævnet at sagsbehandlingen ville tage op til 17 uger, og for 6½ uge siden fik jeg et brev om at det kunne tage op til yderligere 8 uger. Det betyder selvfølgelig at der er 1½ uge tilbage, men jeg er bare bange for jeg er glemt i systemet et sted.

Jeg har et job/fleksjob hos familie der venter på mig, når hele sagen er afgjort. Men indtil da må jeg ikke arbejde, da det kan skade min sag.

Hvor lang tid måtte I andre vente på svar, og er der nogen med en krystalkugle der kan sige jeg får brev i morgen?

/Tazoom der efterhånden er ligeglad med svaret, men bare vil videre i livet.

[jjsonn]

min mands sygepenge blev stoppet den 01/09/12 vi har lige rykket for svar og der er mindst 12 ugers vente tid igen, fik vi af vide.

[Tazoom]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

min mands sygepenge blev stoppet den 01/09/12 vi har lige rykket for svar og der er mindst 12 ugers vente tid igen, fik vi af vide.

Tak for svar, selvom det er nedslående nyt.

[Tazoom]

Jeg fik rigtig nok besked på yderligere 12 ugers ventetid.

Inspireret af andre tråde har jeg bedt om agtindsigt i BAN og fået følgende svar:

"Agtindsigt skal søges i din bopælskommune da det er der afgørelsen træffes"

Det forstår jeg ikke? Er der nogen der kan hjælpe?

[MarianneNM]

Den lyder underlig.
Man søger aktindsigt hos BAN for at se om kommunen har fremsendt alle relevante akter til BAN.
Jeg ville ringe til BAN, og spørge hvad de mener med det svar.
Hilsen
Marianne

[klanst]

Oprindeligt indsendt af MarianneNM

Den lyder underlig.
Man søger aktindsigt hos BAN for at se om kommunen har fremsendt alle relevante akter til BAN.
Jeg ville ringe til BAN, og spørge hvad de mener med det svar.
Hilsen
Marianne

Det jeg gør er altid at forlange kopi, af alt kommunen får indhentet. Når jeg sender til diverse anke og klageinstanser, sender jeg samtlige akter, der er brugt som grundlag for min klage, som bilag.

Når jeg klager til BAN over en afgørelse, så sender jeg klagen direkte til BAN med underretning til kommunen, for at gøre BAN opmærksom på sagen, så kommunen ikke sylter eller undlader, at sende sagen videre til BAN eller andre som fx. det sociale ankenævn.

Ex. Jeg fik fornyelig en indkladelse til samtale. Jeg melder afbud i henhold til retningslijerne i brevet. Jobcenter vil ikke acceptere afbudet. Der følger ingen klagevejledning med, så normalt kan der ikke klages over sådan en afgørelse. Jeg klager til Det Sociale Ankenævn, med bilag og underretning til kommunen. Ankenævnet sender dagen efter et brev til kommunen og kræver en redegørelse. Jeg har klaget over en afgørelse der ikke normalt kan klages over og jeg har lavet en bypas i forhold til at klage til kommunen (CDU), ved ikke at klage til kommunen først og så gå videre. CDU skriver, at jeg kan klage til BAN når jeg er blevet trukket i kontanthjælp, men det vil jeg ikke vente på, for jeg får aldrig de penge tilbage.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af Tazoom

Jeg fik rigtig nok besked på yderligere 12 ugers ventetid.

Inspireret af andre tråde har jeg bedt om agtindsigt i BAN og fået følgende svar:

"Agtindsigt skal søges i din bopælskommune da det er der afgørelsen træffes"

Det forstår jeg ikke? Er der nogen der kan hjælpe?

Ja det lyder underligt....måske du skulle prøve at forklare at det er aktindsigt i det kommunen har sendt ang din klage som de er ved at behandle...

Evt forklare dem at du gerne vil se hvad kommunen har indsendt til den klage...da du ikke er sikker på at de har indsendt alt...

[Tazoom]

Tak skal I have Jeg prøver at hive fat i dem igen i næste uge, var lige bange for jeg havde misforstået det hele.

[Ozelot]

Al den kritik der typisk er over nøl i kommunens sagsbehandlingstider burde også rettes mod klagenævn og -styrelser.
Hvordan kan det tage så mange måneder at vurdere, om en afgørelse er truffet ud fra korrekt lovgrundlag, når det skal tage markant mindre tid at beslutte det i første omgang?
Nævnet skal jo ikke bruge tid på at holde møde med borger osv., så det burde teoretisk set være en kort proces at læse papirerne igennem og konkludere noget.

Men ok, det kan jo også være at deres sagsbehandlingstid er den rigtige i forhold til resultatet og at kommunens burde være tilsvarende for at træffe "korrekte" afgørelser. :-)

[stampe]

Antallet af sager til behandling i nævnene er jo nok ikke blevet mindre her de seneste år. Svært at tage stilling til nævnenes effektivitet, når alle vinkler ikke er belyst.