Erhvervsevnetab

[rasser]

Først dette er mit første indlæg, så jeg håber jeg gør det rigtig.

Loven blev lavet om så alle arbejdsskader fra 1-1 2006 kun for det tab man har iforhold til den løn man havde året (januar til december) før skaden skete og ca. minus 15%.

Dette gælder kun for arbejdsskader ikke for fx. Trafikskader der gælder forsat de gamle regler.

Jeg har selv 2 arbejdsskader og den første er fra 22- 2 2006 og har fået dette svar ang. de nye regler.

Hilsen
Rasser

[baldur]

Gør dig selv den tjeneste ,gå ind på ask hjemmeside og læs alt om flexjob. Så kan du få de svar du søger.

mvh b

[Neurosmølf]

Årh, tis osse

Dette link stinker af Gris'elig inspiration

http://www.ask.dk/sw3536.asp

Der er altså forskel som rasser og Baldur er inde på, om hvornår skaden er anmeldt mht. om fleksjoblønnen modregnes fuldt ud ved erhvervsevnetabets størrelse
Det må I undskylde, jeg var nok forhastet før i mit svar...

Nøvsen

[baldur]

Man skal ikke tror på alt man læser paragrafer og brocedure beskrevet på google og lignenende er tit forældet.

Det er et fuldtidsarbejde med overtid at værer kronisk syg.

mvh baldur

Hvis jeg kunne : valgte jeg at arbejde på grønland eller svalbard


( parentes har arbejdet der så jeg ved hvad der er hårest for psyken )

[Neurosmølf]

Hej Baldur
Nu havde jeg søgt på ASK 's hjemmeside og ikke google , men mit søgeord var evhvervsevnetab, ikke fleksjob som Du nævner senere ...

Jeg har arbejdet sammen med flere som har arbejdet på Grønland og jeg tror faktisk der er delte meninger om hvad der er hårdest for psyken , 2 ud af de 5 jeg kender kom hjem med skilsmisse og alkoholproblemer, det virker som om naturen er så stor nogle bare ikke kan rumme det... Deroppe er problemerne vi her slås med til gengæld uvirkelige, men effekten af at håndtere kommunernes og ASK's sagsbehandling kan være lige så store som effekten af natur og isolering på Grønland , Svalbard kender jeg ikke andet til end at man skal være bevæbnet aht. ikke at blive Isbjørneføde

Men skepsis overfor Google, Wikipedia og lign,er godt, men ofte finder vi links og information som leder til erkendelser omkring hvad man kan gøre, stille modkrav til en sagsbehandler med forældet juridisk grundlag gør måske at vedkommende tager lidt bedre fat i sagen og måske lytter lidt mere, en slags "homøopatisk effekt"

Først og fremmest skal man ikke bare lægge sig ned som kronisk syg, det er der man skal lade hovedet arbejde mest fordi kroppen ikke magter så meget, det er også derfor K10 kan virke som en slags "Hivemind" en fællesviden, der er altid nogen til at supplere med viden, så tak for dit besyv, det er jeg glad for

mvh Nøvsen

[søsser s]

Ja så må jeg jo vente at se, jeg har èn arb. skade fra 2003 anerkendt.
I 2006 fik jeg èn ny skade også anerkendt.
Fagforeningen har taget sagen op igen fra 2003, da den er væsentligt forværret.
Er blevet opereret for den, uden nogen bedring i 2007, og de kan ikke gøre mere, min tilstand er derfor stationær.
Så må jeg jo se hvordan de vejer og vurdere, hvad for èn bøtte jeg havner i når jeg både har en arb skade før og efter 2006.

Søsser