hvad nu

[jjsonn]

nej problemet var nok, at hun er flek jobber og hun kan arbbejde12,3 timer, så det skal alle kunne og så var der der 2 pensionister der arbejdet frivilligt 2 dage om ugen fuld tid, så burde han også kunne.

nå men nu vil de have ham for temet igen for at få rc forløb, så han kan få en ny arbejdes prøvning, de siger han har for lidt tid til han kan vuderes, han var der 2 gange 2 timer med pauser, vi er ved at opgive.

[jjsonn]

så har vi været i en ny samtale med en ny sagsbehandler igen igen, han skal i en ny arbejdes prøvning fordi de ikke kan bruge den negative til noget, hvis han skal have rc forløb skal han takke ja til psyatik samtaler, men skal man ikke fejle noget for at få psykolog hjælp, hvis han siger nej tak får han ikke rc, han takker nej fordi han vil ikke have papir på noget han ikke fejler, det er slemt nok som det er.

så nu håber vi ikke han ryger på den nye 125 timerrs regel, det kunne hun ikke love ham at han ikke kom på.

å nu skal han selv finde en ny arbejdes prøvning, vi køre på 6 år nu og som hun selv sagde, vi er ikke kommet et skridt vidrer

[sortepigen]

hvor vanvittigt det end lyder, så ville jeg i jeres sted straks spurte ned til din mands læge, og spørge ham om han mener din mand har brug for psykolog/psykiater samtaler.

og hvis lægen ikke mener det er relevant så få ham til at skrive dette i din mands journal, få en kopi af denne, og spurt så op og smid det i hovedet på din mands sagsbehandler............................

på denne måde kan man hurtigt få lukket den dør som jobcentret mener står åben. og I kommer jobcentret i forvejen , og så er der jo ingen begrundelse for at de kan trække din mands sag mere i langdrag, med denne begrundelse.

så vidt jeg er orienteret så er det stadig kun en læge som kan henvise til psykolog og psykiater. jobcentret kan kun foreslå behandling, men lægen har kompetencen til at henvise til relevant behandling.

jeg synes godt nok jobcentret er lidt for kreative her.

håber det bedste for jer
mange hilsner sortepigen

[AAA]

For pokker da!!
det er jo bare op af en bakke for jer..men jeg tænker hvis jeg var jer, ville jeg takke ja til psyk samtaler, så har de da ikke det at finde på bagefter, at han lige mangler!!
jeg føler virkelig med jer, det så trist som tingene i dette land er blevet for syge mennesker!!

[jjsonn]

lægen siger der ikke er brug for psykolog under nogen omstænddigheder, har det på skrift

[sortepigen]

så er det bare med at få det afleveret til jobcentret, husk kvittering.

og hvis det allererde ER afleveret til dem 1 gang, så ville jeg i jeres sted gøre det igen, og vedlægge et notat hvor I skriver at der åbenbart i jobcentret hersker tvivl om hvorvidt din mand har brug for psykolog hjælp, samt at I er i tvivl om hvorvidt jobcentret allerede HAR modtaget journalnotatet hvor der står at din mand IKKE har brug for psykolog /psykiater, derfor sender I det igen, så der ikke kan herske tvivl om hvad din mands læge mener om den sag.

og forhåbentlig har din mands læge været helt klar i mælet så der ikke er tvivl om hvad denne mener. vi ser jo en gang imellem at lægerne er ukonkrete i deres beskrivelser, og derfor lader deres notater være en åben dør for jobcentrene mht. at kaste os borgeren ud i uendelige tiltag.



held og lykke
vh sortepigen

[gisne]

Oprindeligt indsendt af jjsonn

lægen siger der ikke er brug for psykolog under nogen omstænddigheder, har det på skrift

Jeg havde også på skrift fra både egen læge og psykolog at jeg ikke havde brug for psykolog, alligevel blev jobcenteret ved indtil klinisk funktion skrev det samme.

Det er rigtig svært at få afsluttet din sag uden at følge jobcenterets krav om psykolog/psykiatriker, så måske det er nemmere og hurtiger at gå med på det og få det overstået.

Jeg har kendskab til flere sager der er gået i stå og ikke blevet endeligt udredt med begrundelsen at borgeren ikke er medvirkende i egen sag ved at nægte at tale med psykolog, hvorfor jobcenteret ikke kan afslutte sagen før det sker.

Det er dybt uretfærdigt og burde ikke ske, men nogle gange er det bedre at få afsluttet sin sag, end at kæmpe imod

[Webmaster]

Det vil desværre bare forlænge din mands sag hvis han siger nej til de samtaler med psykolog..

Personligt ville jeg tage dem med glæde og hurtigst muligt for at få min sag hurtigere overstået...og det vil gå hurtigere hvis kommunen finder ud af at han ikke har brug for samtalerne..og det vil psykologen jo hurtigt finde ud af....hvis din mand ikke har brug for dem..

[Vovse]

Jeg har lidt svært ved at gennemskue, om det er en psykologisk undersøgelse kommunen ønsker, eller om det er psykolog-samtaler.

Mine helbredsproblemer er udelukkende af fysisk karakter, alligevel var en psykologisk undersøgelse det sidste skridt i min sag før jeg blev tilkendt fp.

Og det er mit indtryk, at flere her på K10 har oplevet stort set det samme.

Ofte er en psykologisk undersøgelse det sidste skridt før tilkendelse af fp.

For mig virker det som om, at kommunen skal kunne forsvare for en højere instans, at de tilkender fp.

I min sag slog psykologen fast med syvtommer-søm, at der ikke var noget psykisk at komme efter og, at kommunen sådan set bare skulle få fingeren ud og tilkende mig fp.
Undersøgelsen indeholdt også nogle tests af bl.a. intelligens, hukommelse og koncentrationsevne.

Hvis det er en psykologisk undersøgelse de vil have din mand igennem, så kan du hilse ham fra mig og sige, at han skal tage imod den med kyshånd.

[jjsonn]

dag fik min mand tilkendt fleks job, efter 6 år i systemet